返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

整理者享有著作權(quán)嗎?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
整理者享有著作權(quán)嗎?
整理者享有著作權(quán)嗎? 【小D導(dǎo)讀】

 

 一人口述,一人整理文字并編輯,口述者付給整理者勞務(wù)費,并將這本書進行了出版。那么這本書算合作作品,還是雇傭作品?口述者的行為是否侵犯了整理者的著作權(quán)?

 

近日,北京市石景山區(qū)人民法院判決了這樣一起“整理者將口述者告上法庭”的案件。法院認為,整理者在參與撰寫、編輯涉案圖書時是有著作權(quán)的。但是,口述者出版涉案圖書時,注明了整理者的特別策劃身份,且在確定署名、書樣時,整理者是知道的,并沒有提供證據(jù)證明其曾對此提出異議,等于默認讓渡了其著作權(quán)。法院據(jù)此認定整理者對涉案作品不享有著作權(quán),判決駁回其訴訟請求。

 

什么是“默認讓渡”

 

在本案法院判決中提到了“默認讓渡著作權(quán)”,對這一概念應(yīng)如何理解?對此,7月11日《中國新聞出版報》記者采訪了武漢大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)高級研究中心副主任、博士生導(dǎo)師王清教授。

 

王清告訴記者,根據(jù)《著作權(quán)法》第25條的規(guī)定,轉(zhuǎn)讓著作權(quán)之財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當訂立書面合同。但是,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條,著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未采取書面形式的,人民法院可以根據(jù)《合同法》第36、37條來審查合同是否成立。此外,《最高人民法院關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋二》第2條也明確規(guī)定:“當事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同,但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的,人民法院可以認定是以合同法第十條第一款中的‘其他形式’訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外。”從上述法律規(guī)定來看,未訂立著作權(quán)轉(zhuǎn)讓書面合同并不一定不產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓效果。

 

王清認為,本案中存在兩點可以質(zhì)疑原告享有著作權(quán)。首先,原告沒有反對“特別策劃”字樣,這本身可以顯示原告為涉案作品的創(chuàng)作提供了“咨詢意見”或者其他輔助性幫助,依法不具備“創(chuàng)作”行為的性質(zhì),不能認定其具有合作作者的身份;其次,應(yīng)結(jié)合被告就涉案圖書所獲得整個稿酬總額來判斷,原告獲得的是稿酬,還是從事整理、編輯等勞務(wù)費性質(zhì)。若屬于后者,則原告不具備合作作者資格,著作權(quán)由口述者一人享有。需要結(jié)合全案證據(jù)來判斷整理者是否享有著作權(quán)。

 

如何區(qū)別“合作”和“雇傭”

 

到底什么算合作作品,什么算雇傭作品呢?王清進一步解釋說,《著作權(quán)法》第13條規(guī)定的合作作品,是從合作創(chuàng)作人數(shù)的角度來界定的,即所謂“人合”:兩人以上創(chuàng)作完成的作品。當前司法實踐中理解是否構(gòu)成合作作品的要件有兩個:“創(chuàng)作性表達不可分割地體現(xiàn)在作品表達之中”和“有合作創(chuàng)作的約定”。

 

本案中,第一個要件顯然滿足,但第二個要件卻需要有證據(jù)證明。由于原告事先從書樣中了解了“特別策劃”署名,若無其他證據(jù)的話,可推定雙方并無合作創(chuàng)作的約定存在。

 

對于什么是雇傭作品,王清告訴記者,《著作權(quán)法》第16條規(guī)定的職務(wù)作品(即雇傭作品)系指自然人完成“法人或其他組織”的工作任務(wù)所完成的作品。理解雇傭作品的關(guān)鍵在于看雙方是否存在雇傭關(guān)系。根據(jù)雇傭關(guān)系的實質(zhì),通常情況下,可以根據(jù)聘用方是否為受雇方支付工資、福利,為其購買社保等來判斷。當然,第16條第2款還規(guī)定了一種“特殊職務(wù)作品”,即從創(chuàng)作是否主要利用了法人或其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件和是否由法人或其他組織程度責(zé)任來判斷。一般來講,這類特殊職務(wù)作品強調(diào)的是物質(zhì)技術(shù)條件在完成作品方面的不可或缺性,通常指的是需要大量的資金、專用設(shè)備或者無法正常獲得的資料才能完成的作品。很明顯,本案并不適用關(guān)于雇傭作品的規(guī)定。

 

來源:中國經(jīng)濟網(wǎng) 整理:iprdaily ?周海峰 網(wǎng)站:http://islanderfriend.com/

 

 

IPRdaily的個人微信號終于開通了,大家久等了! 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014(驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)和姓名),關(guān)注小D可獲更多的實務(wù)干貨分享,定期私密線下活動,咖啡館暢飲機會,更有機會加入細分專業(yè),接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務(wù)交流群。

 

整理者享有著作權(quán)嗎?

 

“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

 

微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_2779.html,發(fā)布時間為2014-07-28 16:46:46

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額