沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國ITC發(fā)布對計算機等電子設備的337部分終裁
2021年5月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定計算機等電子設備（Electronic Devices, Including Computers, Tablet Computers, and Components and Modules Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1208）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2021年5月4日作出的初裁（Order No.33）不予復審，即基于和解，終止本案調(diào)查。
2021年3月30日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布部分終裁：對本案行政法官于2021年3月12日作出的初裁（Order No.26）不予復審，即終止對美國注冊專利號7,724,818的第1、4-6、9-13、22、23項申訴，美國注冊專利號8,144,764的第1、2、5-7、9-13、15、16、18、21-23、25-31、35、36、39、41-46、48、52、53、56、58-60、62項申訴，美國注冊專利號7,532,808的第1、2-4、6、7、9-13、15,17、18、20-30、32-39、41、43-47、49、51-53、56-60、and 63 項申訴，美國注冊專利號6,950,469的第2-4、6、7、16、20-25、28、29項申訴，美國注冊專利號8,583,706的第1-16項申訴，和對介入方Google LLC of Mountain View, California的調(diào)查。
2020年9月29日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年9月4日作出的初裁（Order No.5）不予復審，即允許美國企業(yè)Google LLC of Mountain View, California介入本案調(diào)查（intervene in the investigation）。根據(jù)委員會規(guī)則（Commission Rule 210.19），初裁認為：（1）Google介入及時，在調(diào)查開始后兩天提起動議；（2）Google與8,583,706專利的侵權和無效問題利益相關；（3）Google的利益在此調(diào)查中未能得到其他各方的充分保護。此外，雖然Google提起的動議僅要求對8,583,706專利進行干預，但初裁認為記錄不支持有限介入，并且Google介入可能對所有專利都有益而不僅僅限于8,583,706專利，因此將Google作為無限制的介入者（as an intervenor without limitation）納入本案調(diào)查。沒有利益相關方對此提出異議。
2020年8月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定計算機等電子設備（Electronic Devices, Including Computers, Tablet Computers, and Components and Modules Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1208）。
2020年7月2日，芬蘭Nokia Technologies Oy of Finland、芬蘭Nokia Corporation of Finland向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權（美國注冊專利號8,144,764、7,532,808、6,950,469、7,724,818、8,583,706），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
美國Lenovo (United States), Inc., of Morrisville, NC、中國香港Lenovo Group Limited of Quarry Bay, Hong Kong、中國北京Lenovo (Beijing) Limited of Beijing, China聯(lián)想(北京)有限公司、中國上海Lenovo (Shanghai) Electronics Technology Co. Ltd. of Shanghai, China聯(lián)想(上海)電子科技有限公司、中國香港Lenovo PC HK Limited of Quarry Bay, Hong Kong、中國廣東Lenovo Information Products Shenzhen Co. Ltd. of Shenzhen, China聯(lián)想信息產(chǎn)品(深圳)有限公司、中國湖北Lenovo Mobile Communication of Wuhan, China聯(lián)想移動通信貿(mào)易（武漢）有限公司、中國江蘇Lenovo Corporation of Wujiang, China、墨西哥Lenovo Centro Tecnologico S. de RL CV of Nuevo Leon, Mexico為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）
加拿大加快商標審查以解決商標申請積壓問題
2021年5月3日，加拿大知識產(chǎn)權局（CIPO）發(fā)布了兩個新的實施公告，以解決待審商標申請積壓問題，以及由于加拿大于2019年6月加入國際商標注冊馬德里體系后商標申請?zhí)峤涣扛哂陬A期而導致審查周轉(zhuǎn)時間增加的問題。
第一個實施公告主要涉及處理快速審查請求，并允許提交商標申請的快速審查請求?？焖賹彶檎埱蟊仨毑捎梅蠈嵤┕嬷刑囟ㄒ蟮臅骊愂龌蚍ǘ暶鞯男问?，并且必須明確適用以下一項或多項標準，以證明提交快速審查的合理性：
－預期或正在加拿大進行與商標有關的訴訟；
－申請人正在針對加拿大邊境打擊與商標有關的假冒產(chǎn)品；
－申請人需要進行商標注冊以保護其權利免受網(wǎng)絡市場的嚴重侵害；以及
－申請人需要進行商標注冊以保留其優(yōu)先權，以符合外國知識產(chǎn)權局要求。
第二個實施公告規(guī)定了提高審查及時性的措施，包括CIPO商標審查部門將采用的以下新實踐：
－在發(fā)布審查報告時，審查員將提供少量可接受的商品或服務的說明示例；
－在向CIPO提交的申請中，如果有從預先批準的清單中選擇的商品或服務的聲明，商品將更快地進行審查；
－審查員將減少發(fā)布的報告數(shù)量并更加及時地駁回商標，在發(fā)布駁回意見之前審查員只需保留一次特定的資料或論據(jù)。
（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）
韓國標準專利聲明量全球居首
2021年5月10日，韓國知識產(chǎn)權局網(wǎng)站發(fā)布消息，根據(jù)韓國專利戰(zhàn)略開發(fā)院標準專利中心統(tǒng)計，截至2020年，韓國向國際標準化組織（ISO）、國際電工委員會（IEC）和國際電信聯(lián)盟（ITU）三大國際標準化組織提交的標準專利聲明量達到3344件（23.5%），位居全球第一，約為2016年519件（世界排名第5）的6.4倍。
其后依次是美國2,793件（19.6%）、芬蘭2,579件（18.1%）、日本1,939件（13.6%）和法國1,283件（9.0%）。
從機構(gòu)的標準專利聲明量來看，三星電子2,799件排名第一，緊隨其后的是芬蘭諾基亞公司2,559件、法國湯姆遜使用許可公司907件，美國蘋果公司350件和韓國電子通信研究院251件。
據(jù)悉，2020年，韓國向三大國際標準化機構(gòu)標準專利聲明量急劇增加的原因是三星向ISO/IEC JTC1（國際標準化組織/國際電工委員會的第一聯(lián)合技術委員會）集中披露視頻解碼器[1]相關專利2500余件。
[1]指的是同時具備將視頻信號轉(zhuǎn)換為數(shù)字信號的編碼器和反向轉(zhuǎn)換解碼器功能的技術。含通用視頻編碼（VVC: Versatile Video Coding）和基本視頻編碼（EVC: Essential Video Coding)。
根據(jù)世界五大標準化組織[2]標準專利聲明量統(tǒng)計，截至2020年，美國24,661件排名第一，中國（21,805件）和韓國（17,492件）次之。
[2]世界五大標準化組織包括：國際標準化組織（ISO、IEC、ITU）、行業(yè)標準化組織IEEE和區(qū)域標準化組織ETSI。
從機構(gòu)標準專利聲明量來看，美國高通10,252件位居首位，其后依次是芬蘭諾基亞10,215件、中國華為9,037件、韓國三星電子8,719件、韓國LG電子6,648件。
此前，韓國政府通過科學技術信息通信部的“信息通信、廣播標準開發(fā)支援工作”、產(chǎn)業(yè)通商資源部國家技術標準院的“提升國家標準技術力”以及知識產(chǎn)權局的“標準專利創(chuàng)造支援事業(yè)”等措施，建立研發(fā)-標準-專利之間的聯(lián)系，培育標準專利專門組織，提供標準專利創(chuàng)造戰(zhàn)略支援等，以確保韓國標準專利的競爭力。（來源：中科院知識產(chǎn)權信息 作者：中科院IP信息 編譯：羅毅）
德國聯(lián)邦卡特爾局依據(jù)新規(guī)對亞馬遜啟動反壟斷調(diào)查
2021年5月18日，德國聯(lián)邦卡特爾局（Bundeskartellamt）發(fā)布公告稱，其已根據(jù)新出臺的針對大型數(shù)字公司的法律對亞馬遜發(fā)起調(diào)查。2021年1月，《德國競爭法》第十次修訂生效，在《反對限制競爭法》第19條中規(guī)定的新條款使得當局得以更早更有效地介入干預大型數(shù)字公司的行為。
德國聯(lián)邦卡特爾局局長說：“過去幾年來我們已經(jīng)處理了一些與亞馬遜相關的案件，并已為亞馬遜市場上的賣家們做出了長遠的改進。目前仍有兩個案件還在進行中……在本案中，我們將首先檢查亞馬遜是否對跨市場的競爭具有重要影響。如果我們發(fā)現(xiàn)亞馬遜確實擁有這樣的市場地位，我們就可以采取早期行動以禁止亞馬遜可能的反競爭行為。”（來源：競爭法視界）
#知識產(chǎn)權那些事兒#
中國提出的首個知識產(chǎn)權管理新國標將在部分央企業(yè)試點
近日，首屆“創(chuàng)新管理與知識產(chǎn)權國際論壇”在京舉行。論壇上由中國提出的首個知識產(chǎn)權管理新國際標準《創(chuàng)新管理知識產(chǎn)權管理指南》將在部分中央企業(yè)率先試點實施。旨在形成一批可復制可推廣試點經(jīng)驗成果，向世界貢獻國際標準實施的“中國方案”。
《創(chuàng)新管理知識產(chǎn)權管理指南》國際標準是面向企業(yè)、科研院所、高等院校等創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權管理國家標準體系，由全國知識管理標準技術委員會組織國內(nèi)創(chuàng)新管理、知識產(chǎn)權領域權威專家共同研究提出，全球多個國家100多位專家參與研制，于2020年11月底正式發(fā)布。
該項國際標準的立項充分展示了近幾年來我國在積極推動知識產(chǎn)權標準化工作所取得的豐碩成果。自2013年起，國家知識產(chǎn)權局以知識產(chǎn)權標準化工作為手段，推動知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護、服務全流程管理與標準體系建設相結(jié)合，先后研究制定了《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》《科研院所知識產(chǎn)權管理規(guī)范》《高等院校知識產(chǎn)權管理規(guī)范》國家標準。（來源：人民資訊）
電影頻道斥浙江衛(wèi)視《星辰大海》MV抄襲，呼吁樹立版權意識
5月20日，@中國電影報道 通過微博發(fā)布了一總則抄襲聲明，指明某衛(wèi)視推出“520特別版星辰大?！盡V抄襲電影頻道2019年發(fā)布的宣傳片《星辰大?！贰ｋm該微博在文案中未直接點名浙江衛(wèi)視，但所附截圖上仍保留了浙江衛(wèi)視《星辰大海》的字樣。
隨后，@電影頻道融媒體中心 、@今日影評Mtalk 、@1905電影網(wǎng)官博 紛紛轉(zhuǎn)發(fā)@中國電影報道微博表明：我們提出嚴正抗議，并保留采取法律手段維護合法利益的權利。我們由衷呼吁各方樹立版權意識、尊重原創(chuàng)，共同保護創(chuàng)作環(huán)境！
針對“央視電影頻道指責浙江衛(wèi)視星辰大海MV抄襲”一事。5月20日下午，浙江衛(wèi)視總監(jiān)林涌對媒體表示，已注意到電影頻道聲明，目前浙江衛(wèi)視團隊經(jīng)過初步判斷，認為此事存在誤解，正在與央視電影頻道進行溝通。（來源：IPRdaily綜合@中國電影報道 微博、澎湃新聞）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
虛假宣傳、不正當競爭，這十三類民事案件違法線索將被移送處理
從成都市中級人民法院獲悉，四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院與天府新區(qū)市場監(jiān)督管理局會簽《關于推動誠信體系構(gòu)建、建立消費者權益保護領域民事司法與行政執(zhí)法銜接聯(lián)動工作機制的意見》（以下簡稱《意見》），并首次將在近期審理的兩起服務合同糾紛案中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)營者涉嫌在提供貸款服務、提供升學服務過程中，作虛假宣傳并違反法律禁止性規(guī)定開展經(jīng)營活動的兩件違法線索，移送給該區(qū)市場監(jiān)管局作進一步調(diào)查處理。
上述《意見》明確，四川天府新區(qū)法院在民事案件立案、審判、執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)當事人存在商業(yè)欺詐、虛假宣傳、不正當競爭、銷售假冒偽劣產(chǎn)品、違法使用消費者個人信息等情形的，將移送違法線索，由市場監(jiān)管部門依法調(diào)查處理。
市場監(jiān)管部門將根據(jù)調(diào)查情況，依法對違法企業(yè)、個人予以相應的行政處罰，并將行政違法事實記入征信系統(tǒng)或者信用檔案，同時通過企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會公布。
《意見》規(guī)定，銷售不合格商品；虛假宣傳或誤導宣傳；冒用認證標志等質(zhì)量標志及當前較為突出的未經(jīng)消費者同意，收集、使用、泄露、出售消費者個人信息等十三類民事案件將在依法裁判的同時，同步移送行政主管部門。
據(jù)了解，四川天府新區(qū)法院近年來在民事案件審理中發(fā)現(xiàn)，在服務合同、涉知識產(chǎn)權等糾紛中，虛假宣傳、冒用認證標識、非法使用消費者個人信息等情況較為突出，因民事案件系僅依法確定、維護特定當事人的民事權利，案件本身僅就個案所查明事實依法作出裁判，相關問題并未從根本和源頭上得到有效打擊和處理、預防，就與該區(qū)市場監(jiān)管部門協(xié)商建立民事司法與行政執(zhí)法銜接聯(lián)動工作機制，將相關違法線索移送行政主管部門作進一步處理。
此舉旨在通過“府院聯(lián)動”，拓寬行政違法線索發(fā)現(xiàn)渠道，通過市場監(jiān)管部門依法加大對違法經(jīng)營者的查處力度，并共建企業(yè)信用“黑名單”向社會公布。以期以法制的手段，在依法保障當事人合法權益的同時，倒逼市場經(jīng)營主體依法、依規(guī)經(jīng)營，提升市場秩序法制化、規(guī)范化、誠信化水平，進而促進誠信體系構(gòu)建及優(yōu)化營商環(huán)境。
下一步，該院還將繼續(xù)加強與相關行政主管部門溝通、協(xié)作，創(chuàng)新“府院聯(lián)動”路徑，著眼訴源治理及助力經(jīng)濟社會發(fā)展等，進一步強化相關領域信息共享、運用。（來源：封面新聞）
合肥市開展2021年重點領域反不正當競爭執(zhí)法專項行動
為持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，保護創(chuàng)新促進發(fā)展，激發(fā)市場主體競爭活力，規(guī)范公平競爭市場秩序，推動高質(zhì)量發(fā)展，根據(jù)國家市場監(jiān)管總局和省市場監(jiān)管局工作部署，合肥市市場監(jiān)管局決定自即日起至12月，在全市范圍內(nèi)開展重點領域反不正當競爭執(zhí)法專項行動。
此次專項行動旨在通過加大對“保健”市場、互聯(lián)網(wǎng)、醫(yī)藥購銷、醫(yī)療美容、各類培訓機構(gòu)、要素市場等行業(yè)和領域不正當競爭行為的監(jiān)管執(zhí)法力度，加強平臺經(jīng)濟、共享經(jīng)濟等新業(yè)態(tài)領域反不正當競爭規(guī)制，查辦一批重點案件，嚴懲一批違法主體，曝光一批典型案例，提高法律震懾力，維護全市公平競爭市場環(huán)境。
此次專項行動主要圍繞加大網(wǎng)絡不正當競爭行為監(jiān)管力度、加強網(wǎng)絡領域知識產(chǎn)權保護和商譽保護、嚴厲打擊違規(guī)商業(yè)炒作行為、嚴厲打擊違法促銷行為、大力查處醫(yī)藥購銷企業(yè)不正當營銷行為、著力規(guī)范醫(yī)療美容等醫(yī)療服務行為、保護消費者合法權益、加強商業(yè)秘密保護等八個方面二十個重點進行專項整治。
此次專項行動分三個階段進行。第一階段深入排查階段，即日起至6月15日，針對整治重點內(nèi)容和工作要求，建立線索摸排核查責任制，全面排查轄區(qū)內(nèi)重點行業(yè)、重點領域、重點品種、重點行為，深挖違法案件線索。第二階段集中執(zhí)法階段，6月16日至11月30日，采取集中查處、深挖溯源、典型曝光等方式，對前期排查摸底發(fā)現(xiàn)的線索集中開展監(jiān)督檢查和案件查處。第三階段總結(jié)提升階段，12月1日至12月15日，組織開展“回頭看”，全面梳理和總結(jié)專項行動中的典型案例和好的做法，分析問題不足，為下一步執(zhí)法工作奠定基礎。（來源：反不正當競爭執(zhí)法處）
2021年北京市知識產(chǎn)權資助金（專利資助部分）第二批資助單位名單公示
根據(jù)《北京市知識產(chǎn)權資助金管理辦法（試行）》（京知局〔2019〕324號）和《關于申報2021年北京市知識產(chǎn)權資助金（專利、商標資助部分）的通知》（京知局〔2020〕251號）的有關規(guī)定，現(xiàn)將符合資助條件的2021年北京市知識產(chǎn)權資助金第二批專利資助名單予以公示，公示期自2021年5月18日起至5月24日止。
公示期間，對資助單位名單有異議者請以電子郵件或傳真形式向北京市知識產(chǎn)權局機關紀委或北京市知識產(chǎn)權保護中心反映。根據(jù)《國家知識產(chǎn)權局關于進一步嚴格規(guī)范專利申請行為的通知》（國知發(fā)保字〔2021〕1號）要求，對于涉嫌非正常專利申請行為的申請人拒不主動撤回、不提出申訴意見并提供充分證據(jù)或提出申訴意見未被采納的，取消本年度資助資格。
請資助名單中的申請人于公示期內(nèi)及時登錄北京市知識產(chǎn)權資助金網(wǎng)上申報系統(tǒng)（http://zizhu.bjzldbc.org.cn），認真核對確認銀行賬戶信息。公示無異議或非正常專利申請?zhí)幚硗戤叺模瑢凑铡侗本┦兄R產(chǎn)權資助金管理辦法（試行）》第十九條的規(guī)定發(fā)放資金。
聯(lián)系人：湯元成、索金莉
電 話：010-82612006-3
傳 真：010-82612209
郵 箱：zizhu@zscqj.beijing.gov.cn
紀委監(jiān)督電話：010-84080660
紀委監(jiān)督郵箱：jianju@zscqj.beijing.gov.cn
北京市知識產(chǎn)權局
2021年5月18日
附：2021年北京市知識產(chǎn)權資助金（專利資助部分）第二批資助單位名單
（來源：北京市知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
南京榮飛一UWB相關專利，中芯微申請下被國知局宣告全部無效
近日，國家知識產(chǎn)權局出具“無效宣告請求審查決定書”，決定號為49775，專利號為201620465112.9，宣告專利權全部無效。專利權人為南京榮飛科技股份有限公司，無效宣告請求人為杭州中芯微電子有限公司。
中芯微于2020年12月向國家知識產(chǎn)權局提交了一份專利權的無效宣告請求，涉及專利為南京榮飛的“一種用于外出押解裝置的UWB測距設備”專利。在國家知識產(chǎn)權局經(jīng)過審查后，宣告該專利權全部無效。
決定要點：如果一項權利要求與最接近的現(xiàn)有技術之間存在區(qū)別技術特征，但是該區(qū)別技術特征屬于本領域的公知常識，本領域技術人員在證據(jù)1的基礎上結(jié)合公知常識得到該項權利要求所要求保護的技術方案是顯而易見的，則該項權利要求相對于該現(xiàn)有技術和公知常識的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。
中芯微成立于2008年，是一家專注于定位感知技術的企業(yè)。
（來源：集微網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/
共發(fā)表文章1634篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
