#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:鄭楠
原標(biāo)題:擬被制裁代理的14000多件美國商標(biāo)背后,有著中國艱難“走出去”的跨境電商們
6月19日從上午到下午,筆者的微信就被美國專利商標(biāo)局(USPTO)擬處罰深圳某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的事情刷屏了。
美國專利商標(biāo)局要求深圳一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司就其商標(biāo)代理存在的提供虛假第三方簽名等行為作出解釋,否則將進(jìn)行制裁。
我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)自媒體的高速度、高素養(yǎng)令人嘆為觀止,這邊筆者信息沒消化,那邊集娛樂、數(shù)據(jù)和觀點(diǎn)與一體的自媒體文章就出來了。
不過,有些文章標(biāo)題說商標(biāo)“非正常申請(qǐng)”,這個(gè)筆者堅(jiān)決完全反對(duì)。代理是非正常的,但是商標(biāo)申請(qǐng)和背后的申請(qǐng)人未必是?;?qū)⒈涣P代理機(jī)構(gòu)那14000多件美國商標(biāo)的背后,可能是14000多家深圳前海的跨境電商公司。
一、海外商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量,比你想象的多得多
近年來,我國申請(qǐng)人商標(biāo)海外申請(qǐng)量一直呈現(xiàn)增長態(tài)勢(shì)。無論是在一直穩(wěn)居我國申請(qǐng)人商標(biāo)海外申請(qǐng)目的地前三的美國、歐盟和日本、還是俄羅斯、各東南亞國家,我國在當(dāng)?shù)厣虡?biāo)申請(qǐng)量都出現(xiàn)了快速的增長。
(注:1.美國按照財(cái)年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),一財(cái)年為前一年的10月1日到當(dāng)年的9月30日,如2020財(cái)年為2019.10.1-2020.9.30。
2.數(shù)據(jù)分別來自美國專利商標(biāo)局(USPTO)、歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)、日本特許廳(JPO)對(duì)外發(fā)布的歷年年度報(bào)告。)
2015-2020年,中國申請(qǐng)人在美國(財(cái)年)、歐盟、日本的商標(biāo)申請(qǐng)量分別增長了7.5倍、6.5倍和7倍。2020財(cái)年,我國申請(qǐng)人在美國商標(biāo)申請(qǐng)超過10.2萬件。2020年度,在歐盟,我國申請(qǐng)人商標(biāo)申請(qǐng)量激增88.83%,達(dá)到2.86萬件,占?xì)W盟全年商標(biāo)申請(qǐng)量的16.3%。
且依照美國和歐盟的相關(guān)研究報(bào)告,2020年1-2月,我國申請(qǐng)人在兩地的商標(biāo)申請(qǐng)都呈現(xiàn)出負(fù)增長的態(tài)勢(shì),在3月份,中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后,商標(biāo)申請(qǐng)量才隨之快速上漲。
注:2020年2-9月增速——中國申請(qǐng)人按月美國商標(biāo)申請(qǐng)(表格及相關(guān)數(shù)據(jù)來自“科睿唯安Compu Mark”)
注:2019vs2020,中國申請(qǐng)人按月歐盟商標(biāo)申請(qǐng)量(表格摘自歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局報(bào)告“China:EUTM & RCD Focus:2009 to 2019 Evolution & 2020 COVID-19 Impact Analysis” )
這一增長目前還在持續(xù)中,2021年4月,中國在美商標(biāo)申請(qǐng)單月超過了2.1萬件。
二、申請(qǐng)大幅度增長背后:中國“走出去”的跨境電商們
眾所周知,2020年,受新冠疫情影響,我國出口在一季度負(fù)增長的情況下,全年出口依舊實(shí)現(xiàn)4%(人民幣計(jì)數(shù))的增長。這背后跨境電商大發(fā)展的作用不容小視,2020年通過海關(guān)跨境電子商務(wù)管理平臺(tái)驗(yàn)放進(jìn)出口清單24.5億票,同比增長了63.3% (數(shù)據(jù)來自深圳市行云跨境電商研究院發(fā)布的《2020中國跨境電商市場發(fā)展報(bào)告》)。
更值得關(guān)注的是跨境電商平臺(tái)上的賣家數(shù)字,2020,中國賣家如潮水般涌入亞馬遜,當(dāng)年其平臺(tái)賣家數(shù)量增長了130余萬,絕大多數(shù)來自中國,來自深圳。其余如速賣通Aliexpress(歐洲,中國跨境電商平臺(tái))、shopee(東南亞,騰訊投資)、阿里國際站、蘭亭集勢(shì)、沃爾瑪?shù)瓤缇畴娚唐脚_(tái)也被中國賣家占據(jù)。
Marketplace Pluse發(fā)布的年度報(bào)告“MARKETPLACES YEAR IN REVIEW 2020”中,清楚的展示了亞馬遜上中國賣家的增長,如圖所示:
2019年1月,其各站新增賣家中,中國賣家占比40%左右,美國僅為28%。但到了2021年1月,各站75%的新增賣家來自中國,德國站甚至到了80%,美國也高達(dá)63%。
亞馬遜平臺(tái)對(duì)于入駐平臺(tái)賣家有著品牌備案(Brand Registry)要求:要獲得Amazon的資格,賣家必須在對(duì)應(yīng)站點(diǎn)國家/地區(qū)擁有有效的注冊(cè)商標(biāo),或者通過Amazon IP Accelerator提交未決的商標(biāo)申請(qǐng)。而賣家自身,在亞馬遜的規(guī)則之下,只有在擁有商標(biāo)的情況下,才能夠一方面在排名中獲得更高的權(quán)重;另一方面用商標(biāo)避免他人“跟賣”。
所謂跟賣,就是A創(chuàng)建了一個(gè)產(chǎn)品頁面,這個(gè)產(chǎn)品頁面是共享的,其他賣家只需要改個(gè)價(jià)格就可以在這個(gè)頁面下賣相同該產(chǎn)品。但如果有了商標(biāo),商家就可以主張未經(jīng)品牌授權(quán)不得跟賣,即便發(fā)生跟賣也可以警告跟賣者或者投訴。
Ps:除了規(guī)則要求,亞馬遜還為中國賣家量身定做了各種開店服務(wù)和品牌扶持計(jì)劃,并在東南沿海外貿(mào)城市設(shè)立專門服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行“地推”,設(shè)定開店指標(biāo),提供全方位服務(wù),幫助“打造品牌”,像這樣:
可能正是在上述服務(wù)和刺激之下,在我國迅速擺脫疫情影響、恢復(fù)正常的生產(chǎn)生活的情況下,在中國境內(nèi)電商企業(yè)競爭已趨近飽和情況下,中國企業(yè)抓住機(jī)會(huì)走出去,商標(biāo)海外申請(qǐng)的增長不過是跨境電商企業(yè)們開拓進(jìn)取的一個(gè)表象。
三、其它:內(nèi)卷的代理機(jī)構(gòu)們
跨境電商企業(yè)走出去,國內(nèi)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)功不可沒,有的涉外代理所已經(jīng)將業(yè)務(wù)拓展至百余個(gè)國家,有的則與電商服務(wù)機(jī)構(gòu)合作,在跨境電商服務(wù)平臺(tái)上提供從海外商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)到轉(zhuǎn)讓一條龍服務(wù),有的甚至能自建平臺(tái)。
國內(nèi)商標(biāo)代理的內(nèi)卷也同樣外溢到了涉外商標(biāo)代理行業(yè),美國申請(qǐng)一件商標(biāo)最低官費(fèi)是225美元,但是,有的涉外的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)甚至能壓價(jià)壓到3000元乃至更低。要知道,因?yàn)槊绹虡?biāo)申請(qǐng)要求必須委托美國律師,因此這筆費(fèi)用不僅包括官費(fèi)和國內(nèi)的服務(wù)費(fèi)用,還包括美國律師的費(fèi)用。
在低價(jià)競爭之下,出現(xiàn)深圳這家代理所的行為的,或者仿冒美國律師簽名的,也就不足為奇了。此次的制裁可能會(huì)給涉外商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)一個(gè)警示,促使他們正當(dāng)有序的競爭。但負(fù)面影響是,盡管USPTO列出的后續(xù)制裁措施似乎并未牽扯已注冊(cè)商標(biāo),但已經(jīng)引起了跨境電商們的憂慮。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:鄭楠
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:代理14000多件美國商標(biāo)的代理機(jī)構(gòu)擬被制裁,或?qū)?duì)跨境電商產(chǎn)生影響(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)
報(bào)名!2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/
震驚!深圳某知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)14000余件美國商標(biāo)擬被美國專利商標(biāo)局制裁
小紅書申請(qǐng)“老紅書”商標(biāo),能否媲美小米、阿里、老干媽的家族商標(biāo)?
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧