偽造專利管理資格證書騙補(bǔ)25萬，判3年！（附判決書）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：偽造專利管理資格證書騙補(bǔ)25萬，判3年?。ǜ脚袥Q書）

近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了一則翁某、唐某、劉某等詐騙罪一審刑事判決書。

據(jù)了解，翁某為浙江中普科技咨詢有限公司法定代表人。2016年以來，翁某通過指使或者授意被告人唐某、劉某、肖某等公司員工，在明知客戶企業(yè)不符合政府申報(bào)項(xiàng)目條件的情形下，仍通過偽造資格證書、學(xué)歷證書等方式申報(bào)政府項(xiàng)目，騙取政府補(bǔ)助款，并從中抽成獲利。唐某于2012年11月入職該公司，現(xiàn)任總經(jīng)辦主管，具體負(fù)責(zé)通過PS軟件手段偽造證書；被告人劉某于2016年5月入職，現(xiàn)任項(xiàng)目部主管，負(fù)責(zé)具體項(xiàng)目申報(bào)；被告人肖某于2016年5月入職，現(xiàn)任項(xiàng)目部員工，負(fù)責(zé)具體項(xiàng)目申報(bào)。

2019年7月30日，翁某接龍灣區(qū)紀(jì)委人員電話通知到案。次日，被告人唐某、劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，被告人肖某接公安機(jī)關(guān)電話通知到案。案發(fā)后，中亞閥門有限公司退出違法所得3萬元、溫州菲德石化科技有限公司退出違法所得3萬元、圣特立集團(tuán)有限公司退出違法所得6萬元、溫州市賽拉弗能源有限公司退出違法所得3萬元、松日電氣有限公司退出違法所得10萬元。

浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院認(rèn)為，翁某、唐某、劉某、肖某結(jié)伙以非法占有為目的，通過偽造資格證書、學(xué)歷證書等方式為客戶企業(yè)申報(bào)政府項(xiàng)目，騙取政府補(bǔ)助款，并從中抽成獲利，其中翁某、唐某、劉某詐騙數(shù)額巨大，被告肖XX詐騙數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院予以支持。翁某、唐某、劉某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對(duì)被告人唐某、劉某予以減輕處罰，對(duì)肖某予以從輕處罰。翁某、唐某、劉某有坦白情節(jié)；肖某某有自首情節(jié)；且均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；且涉案企業(yè)已退出全部贓款，對(duì)其予以不同程度的從輕處罰。

判決如下：

一、被告人翁某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元。

二、被告人唐某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。

三、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。

四、被告人肖某犯詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

五、扣押在案的退贓款由扣押機(jī)關(guān)依法處置，返還相應(yīng)的被害單位。

浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

(2020)浙0303刑初674號(hào)

公訴機(jī)關(guān)浙江省溫州市龍灣區(qū)人民檢察院。

被告人翁某，女。因涉嫌詐騙于2019年7月30日到案，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年4月16日被取保候?qū)?，同?2月25日被逮捕。現(xiàn)關(guān)押于溫州市看守所。

委托辯護(hù)人余章華、朱慶博，北京京師（溫州）律師事務(wù)所律師。

被告人唐某，女。因涉嫌犯詐騙罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年4月16日被取保候?qū)彙?/p>

委托辯護(hù)人顏艷，北京德恒（溫州）律師事務(wù)所律師。

被告人劉某，女。因涉嫌詐騙于2019年7月31日被抓獲，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年4月16日被取保候?qū)彙?/p>

委托辯護(hù)人許光蘇，上海蘭迪（溫州）律師事務(wù)所律師。

被告人肖某，男。因涉嫌詐騙于2020年7月31日到案，次日被刑事拘留，同年8月30日、2020年8月30日被取保候?qū)彙?/p>

指定辯護(hù)人黃菲，北京德恒（溫州）律師事務(wù)所律師，系溫州市龍灣區(qū)法律援助中心指派。

溫州市龍灣區(qū)人民檢察院以溫龍檢一部刑訴〔2020〕2626號(hào)起訴書指控被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某犯詐騙罪，于2020年11月9日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于同月18日公開開庭審理了本案。在法庭審理過程中，發(fā)現(xiàn)其他不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾?。本院決定將本案轉(zhuǎn)普通程序重新審理，于同年12月25日、2021年3月1日公開開庭審理了本案。溫州市龍灣區(qū)人民檢察院指派檢察員林統(tǒng)出庭支持公訴,上述被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

溫州市龍灣區(qū)人民檢察院指控：被告人翁某某為浙江中普科技咨詢有限公司法定代表人。2016年以來，被告人翁某某通過指使或者授意被告人唐某某、劉某某、肖某某等公司員工，在明知客戶企業(yè)不符合政府申報(bào)項(xiàng)目條件的情形下，仍通過偽造資格證書、學(xué)歷證書等方式申報(bào)政府項(xiàng)目，騙取政府補(bǔ)助款，并從中抽成獲利。被告人唐某某于2012年11月入職該公司，現(xiàn)任總經(jīng)辦主管，具體負(fù)責(zé)通過PS軟件手段偽造證書；被告人劉某某于2016年5月入職，現(xiàn)任項(xiàng)目部主管，負(fù)責(zé)具體項(xiàng)目申報(bào)；被告人肖某某于2016年5月入職，現(xiàn)任項(xiàng)目部員工，負(fù)責(zé)具體項(xiàng)目申報(bào)。具體詐騙事實(shí)如下：

1.2016年，被告人翁某某明知中亞閥門有限公司不符合申報(bào)龍灣區(qū)專利示范企業(yè)的情形下，將潘某某冒充為中亞閥門有限公司員工，并將潘某某專利管理人員證書放在申報(bào)資料中予以申報(bào)，騙取龍灣區(qū)科學(xué)技術(shù)局補(bǔ)貼款3萬元（人民幣，下同）。

2.2016年，被告人翁某某、唐某某明知溫州菲德石化科技有限公司不符合申報(bào)龍灣區(qū)專利示范企業(yè)的情形下，由被告人唐某某偽造張某2專利管理資格證書，后該證書放在申報(bào)資料中予以申報(bào)，騙取龍灣區(qū)科學(xué)技術(shù)局補(bǔ)貼款3萬元。

3.2016年，被告人翁某某、唐某某、肖某某在明知圣特立集團(tuán)有限公司不符合申報(bào)龍灣區(qū)專利示范企業(yè)的情形下，由被告人唐某某偽造趙積花專業(yè)管理資格證書，后被告人肖某某將偽造證書放在申報(bào)資料中予以申報(bào)，騙取龍灣區(qū)科學(xué)技術(shù)局補(bǔ)貼款3萬元。

4.2017年，被告人翁某某、肖某某明知圣特立集團(tuán)有限公司不符合申報(bào)溫州市級(jí)專利示范企業(yè)的情形下，將潘某某冒充為圣特立集團(tuán)有限公司員工，由被告人肖某某將潘某某專業(yè)管理資格證書放在申報(bào)資料中予以申報(bào)，騙取溫州市科學(xué)技術(shù)局補(bǔ)助款3萬元。

5.2017年，被告人翁某某明知溫州市賽拉弗能源有限公司不符合申報(bào)溫州市專利示范企業(yè)的情形下，將謝某某冒充為溫州市賽拉弗能源有限公司員工，并將謝某某專利管理資格證書放在申報(bào)資料中予以申報(bào)，騙取溫州市科學(xué)技術(shù)局補(bǔ)貼款3萬元。

6.2018年，被告人翁某某、唐某某、劉某某明知松日電氣有限公司不符合申報(bào)溫州市市級(jí)工業(yè)設(shè)計(jì)中心的情形下，由被告人唐某某偽造楊某某、涂某某、張某某、顏某某、涂某某、馮某某、李某、蘭某某、陸某、鄭某、詹某某等人大學(xué)本科畢業(yè)證書，由被告人劉XX將偽造的學(xué)歷證書放在申報(bào)資料中予以申報(bào)，騙取溫州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局補(bǔ)貼款10萬元。

2019年7月30日，被告人翁某某接龍灣區(qū)紀(jì)委人員電話通知到案。次日，被告人唐某某、劉某某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，被告人肖某某接公安機(jī)關(guān)電話通知到案。案發(fā)后，中亞閥門有限公司退出違法所得3萬元、溫州菲德石化科技有限公司退出違法所得3萬元、圣特立集團(tuán)有限公司退出違法所得6萬元、溫州市賽拉弗能源有限公司退出違法所得3萬元、松日電氣有限公司退出違法所得10萬元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某結(jié)伙騙取公私財(cái)物，其中被告人翁某某、唐某某、劉某某詐騙金額巨大、被告人肖某某詐騙數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人唐某某、劉某某系從犯，依法應(yīng)減輕處罰；被告人肖某某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人翁某某、唐某某、劉某某有坦白情節(jié)，依法均可從輕處罰；被告人肖某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。建議對(duì)被告人翁某某判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元（經(jīng)當(dāng)庭變更）;對(duì)被告人唐某某判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；對(duì)被告人劉某某判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元；對(duì)被告人肖某某判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

被告人翁某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出：1.翁某某犯罪情節(jié)輕微、社會(huì)危害性小，是為涉案企業(yè)申報(bào)材料幾乎齊備的情況下幫助企業(yè)申報(bào)材料，且涉案企業(yè)在案發(fā)后已退出違法所得，沒有造成國(guó)有資產(chǎn)流失；2.翁某某系龍灣區(qū)紀(jì)委電話通知到案，后移交給公安，系主動(dòng)投案，又能如實(shí)供述自己的犯罪行為，其雖于第一次訊問未完全供述自己罪行，但在判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕、減輕處罰；3、浙江中普科技咨詢有限公司接受相關(guān)公司的委托后指定翁某某從事中介活動(dòng)，故翁某某在共同犯罪中起幫助、輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；4.翁某某系初犯、偶犯且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，建議法庭對(duì)其適用緩刑。

被告人唐某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出：唐某某系從犯，且系職務(wù)行為；唐某某未獲益，也未積極參與到犯罪中去，情節(jié)輕微、危害不大；唐某某認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，能如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并表示愿意退贓交納罰金。建議法庭對(duì)其適用緩刑。

被告人劉某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出：劉某某系從犯、初犯，有坦白情節(jié)，主觀惡性小，有積極的悔罪表現(xiàn)，且涉案企業(yè)已積極退出違法所得。建議法庭采納檢察院的量刑建議對(duì)其適用緩刑。

被告人肖某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出：肖某某系從犯，犯罪情節(jié)較輕，也是剛?cè)肼毸?，系初犯、偶犯，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪意識(shí)，希望法庭對(duì)其從寬處罰。

經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。

上述事實(shí)，有退贓憑證及公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某及同案犯鄭利方等人的供述和辯解，證人張某1、桑某、張某2、方某等人的證言，調(diào)取證據(jù)通知書，申報(bào)資料，收付款入賬通知，證明，到案經(jīng)過，身份信息等。

被告人翁某某的辯護(hù)人提出翁某某有自首情節(jié)，系從犯及對(duì)其適用緩刑的意見。經(jīng)查本院認(rèn)為，翁某某首次訊問拒不供述主要犯罪事實(shí)，應(yīng)視為其沒有投案意愿，不構(gòu)成自首；翁某某在實(shí)施欺詐行為時(shí)起主要作用，不能認(rèn)定為從犯；各被告人騙取政府補(bǔ)助款，數(shù)額巨大，根據(jù)本案犯罪性質(zhì)、情節(jié)及后果及被告人翁某某的參與程度等，不宜對(duì)翁某某適用緩刑；故上述意見，均不予采納。

本院認(rèn)為，被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某結(jié)伙以非法占有為目的，通過偽造資格證書、學(xué)歷證書等方式為客戶企業(yè)申報(bào)政府項(xiàng)目，騙取政府補(bǔ)助款，并從中抽成獲利，其中被告人翁某某、唐某某、劉某某詐騙數(shù)額巨大，被告肖某某詐騙數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某、劉某某、肖某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對(duì)被告人唐某某、劉某某予以減輕處罰，對(duì)被告人肖某某予以從輕處罰。被告人翁某某、唐某某、劉某某有坦白情節(jié)；被告人肖某某有自首情節(jié)；且均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；且涉案企業(yè)已退出全部贓款，對(duì)其予以不同程度的從輕處罰。各辯護(hù)人提出的其他意見，符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，均予采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人翁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2023年4月7日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)

二、被告人唐某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期間應(yīng)接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理。罰金刑保證金已繳納。）

三、被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期間應(yīng)接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理。罰金刑保證金已繳納。）

四、被告人肖某某犯詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期間應(yīng)接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理。罰金刑保證金已繳納。）

五、扣押在案的退贓款由扣押機(jī)關(guān)依法處置，返還相應(yīng)的被害單位。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　余　星

人民陪審員　陳　芬

人民陪審員　李登輝

二〇二一年三月一日

法官　助理　張愛雪

代書　記員　王銳品

附：本判決援引的法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條第一款對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；

（二）有悔罪表現(xiàn)；

（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；

（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

第三款被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的；

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。

來源：IPRdaily綜合中國(guó)裁判文書網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：偽造專利管理資格證書騙補(bǔ)25萬，判3年?。ǜ脚袥Q書）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合中國(guó)裁判文書網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/