《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202108期---作者專欄

（點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文）

本文將2021年8月優(yōu)秀作者投稿于IPRdaily的原創(chuàng)文章進(jìn)行分類整理，以供讀者進(jìn)行更有針對(duì)性的閱讀。

#區(qū)域發(fā)展#

熱點(diǎn)一：海外

1、顏思晨深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人在中國申請(qǐng)的某些專利進(jìn)入美國時(shí)會(huì)遇到美國審查員下發(fā)的限制性/選擇（Restriction/Election）通知書，而該些專利在中國申請(qǐng)時(shí)并未收到中國審查員下發(fā)任何有關(guān)單一性問題的審查意見，那么為什么在中國滿足單一性要求的該些專利申請(qǐng)?jiān)谶M(jìn)入美國后卻不滿足美國限制性/選擇的要求呢？希望本文的簡單論述可以助力企業(yè)IPR在海外的專利布局并解決各位企業(yè)家或者涉外專利代理人對(duì)于此點(diǎn)的困惑。

2、Brett Heavner （布萊特·海夫納）美國飛翰律師事務(wù)所合伙人；吳茵飛美國飛翰律師事務(wù)所律師

美國專利商標(biāo)局實(shí)施《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》的新規(guī)則概述

2021年5月18日，美國專利商標(biāo)局 (“USPTO”) 發(fā)布了關(guān)于制定《2020年商標(biāo)現(xiàn)代化法案》（TMA）實(shí)施規(guī)則的通知，通知建議美國專利商標(biāo)局實(shí)施的新程序，還建議指定律師一致有效直至律師主動(dòng)撤銷或退出和法院關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)的命令兩個(gè)問題正式制定基本的規(guī)則。

#行業(yè)發(fā)展#

熱點(diǎn)一：娛樂行業(yè)

1、影晞

吳某凡被刑拘！“都美竹”“Word很大”“吳簽”等被搶注商標(biāo)

吳亦凡事件的官方通報(bào)也成為力壓奧運(yùn)熱搜，為7月畫上完美句點(diǎn)的標(biāo)志。據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)查詢顯示，截至2021年7月30日，“都美竹”相關(guān)商標(biāo)已被申請(qǐng)了28件，申請(qǐng)人涉及9家公司及個(gè)人，最早申請(qǐng)日期為2021年7月20日。

熱點(diǎn)二：電商行業(yè)

1、杜燕霞集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)

解讀 | 亞馬遜商標(biāo)備案十三問

坐擁三億用戶的亞馬遜，是跨境電商的必爭重地。亞馬遜重視用戶體驗(yàn)、關(guān)注知產(chǎn)保護(hù)，因此采取了一系列的打擊侵權(quán)的措施。其中，商標(biāo)備案是亞馬遜打擊侵權(quán)的重要手段之一。那么，關(guān)于亞馬遜商標(biāo)備案，你了解嗎？以下是關(guān)于亞馬遜商標(biāo)備案的十三問，你知道幾個(gè)呢？

熱點(diǎn)三：醫(yī)藥行業(yè)

1、王靜北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

中國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效概況分析

2021年6月1日，新專利法的正式生效，藥品專利鏈接制度也將從理論探討逐步走向落地實(shí)施。在此背景下，制藥企業(yè)對(duì)于專利挑戰(zhàn)將更加積極。專利權(quán)無效是制藥企業(yè)最為常用的一種挑戰(zhàn)方式。本文對(duì)我國醫(yī)藥領(lǐng)域被提出無效宣告的專利進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，了解我國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效的概況。

熱點(diǎn)四：餐飲行業(yè)

1、阿梔

屢陷爭議的椰樹椰汁：“喝到大”商標(biāo)被駁回，“從小”還在進(jìn)行中

近日，椰樹集團(tuán)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的“喝到大”商標(biāo)流程狀態(tài)發(fā)生了變更，由商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)變更為了駁回通知發(fā)文，該商標(biāo)申請(qǐng)日期為2021年2月，國際分類為啤酒飲料，而“從小”商標(biāo)仍在申請(qǐng)中。

熱點(diǎn)五：體育行業(yè)

1、影晞

全紅嬋“杏哥”被搶注？申請(qǐng)公司曾搶注過“瑰蝠”商標(biāo)

中國此次參加奧運(yùn)會(huì)的代表團(tuán)中最小的運(yùn)動(dòng)員全紅嬋憑借著女子10米臺(tái)跳水奪冠，而網(wǎng)友們給全紅嬋的愛稱“杏哥”，現(xiàn)已被某公司進(jìn)行了注冊(cè)申請(qǐng)，但同時(shí)，相關(guān)公司也發(fā)表了聲明，承諾一旦該商標(biāo)注冊(cè)成功，將會(huì)無償轉(zhuǎn)讓給全紅嬋或其指定的機(jī)構(gòu)，絕不會(huì)將“杏哥”商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)化利用。

中國奧委會(huì)回應(yīng)：應(yīng)及時(shí)撤回和停止實(shí)施楊倩、陳夢(mèng)、全紅嬋等奧運(yùn)健兒姓名商標(biāo)惡意搶注申請(qǐng)

針對(duì)近期發(fā)生的楊倩、陳夢(mèng)、全紅嬋等奧運(yùn)健兒姓名被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)事宜，中國奧委會(huì)發(fā)布鄭重提示，不得以奧運(yùn)健兒姓名惡意搶注商標(biāo)，有上述行為的應(yīng)及時(shí)撤回和停止實(shí)施商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展#

熱點(diǎn)一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1、黃國崳廣東秦儀律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)律師

以案件為例－淺談企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性

對(duì)于企業(yè)來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題不應(yīng)該是事不關(guān)己，高高掛起的心態(tài)。在強(qiáng)大國家意志形態(tài)下，“強(qiáng)保護(hù)、嚴(yán)打擊”背景下，企業(yè)惟有把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)牢牢抓住在自己手里面，企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力才能如航母一般，經(jīng)得起風(fēng)吹浪打，遠(yuǎn)行千里！

2、管冰天達(dá)共和律師事務(wù)所合伙人

新產(chǎn)業(yè)、新經(jīng)濟(jì)崛起，知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來的機(jī)遇有哪些？
面對(duì)《民法典》的實(shí)行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，相關(guān)人員應(yīng)該正視現(xiàn)狀，正確認(rèn)識(shí)與把握當(dāng)前的問題，迎難而上，將機(jī)遇牢牢掌握在手，將挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為開創(chuàng)新成果的機(jī)遇。

3、楊淼北京金山云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司

打開知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“朋友圈”
我們深挖知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)核，會(huì)發(fā)現(xiàn)，它是一種綜合屬性的產(chǎn)物，涉及到很多方向和延伸領(lǐng)域。為了讓其蓬勃發(fā)展，我們首先要做的是——打開知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“朋友圈”，向各個(gè)領(lǐng)域普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在價(jià)值和意義。

4、陳茜

淺談企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略制定的影響因素

知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作在國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用日益凸顯。企業(yè)作為創(chuàng)造和利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要力量，是國家能夠順利實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略的基礎(chǔ)之一。但在實(shí)踐過程中，我國部分企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作中存在諸多問題，本文將對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略的影響因素進(jìn)行分析，針對(duì)企業(yè)如何根據(jù)自身特點(diǎn)有效地制定合適的管理策略這個(gè)問題進(jìn)行探討。

熱點(diǎn)二：版權(quán)

1、曾博江蘇常聞律師事務(wù)

對(duì)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件采用抽檢方式證據(jù)保全的思考

當(dāng)人民法院在執(zhí)行證據(jù)保全裁定過程，如果出現(xiàn)被申請(qǐng)人拒不配合或者妨礙保全時(shí)，人民法院可以直接決定采用抽檢方式進(jìn)行證據(jù)保全，而且在審理階段，可以按照前述規(guī)定，根據(jù)抽檢數(shù)據(jù)直接對(duì)侵權(quán)數(shù)量作出認(rèn)定，因此而產(chǎn)生的后果由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

熱點(diǎn)三：商標(biāo)

1、張?zhí)旌?北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官助理

商標(biāo)篇（四）│ 懲罰性賠償在商標(biāo)侵權(quán)案件中的適用

法院在審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，可以根據(jù)當(dāng)事人提交的不同證據(jù)選取不同的計(jì)算方式。如有證據(jù)證明被控侵權(quán)人已經(jīng)明知權(quán)利人在先注冊(cè)的商標(biāo)，而仍繼續(xù)生產(chǎn)和銷售被控侵權(quán)商品，可以認(rèn)定其主觀惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，可按照2014年《商標(biāo)法》第六十三條第一款的規(guī)定，在已經(jīng)計(jì)算出的賠償數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

2、朱文龍中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

平行進(jìn)口糾紛中的商標(biāo)侵權(quán)判定
平行進(jìn)口糾紛并非單純的法律糾紛，在立法和政策尚無定論的情況下，我們就需要采取回歸商標(biāo)法立法宗旨和侵權(quán)構(gòu)成要件的思路，根據(jù)具體案情，在嚴(yán)格審查產(chǎn)品來源、品質(zhì)和標(biāo)識(shí)的基礎(chǔ)上，考察平行進(jìn)口對(duì)商標(biāo)基本功能的影響和行為正當(dāng)性，最終做出平行進(jìn)口行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的判斷。

3、double

“孤寡蛙”后“不咕鳥”，“七夕”商標(biāo)祝大家節(jié)日快樂！

到了一年一度的七夕節(jié)啦！今天的你是撒狗糧還是吃狗糧呢？可惜的是這次七夕遇上了疫情，相信很多小伙伴都選擇了窩在家里，享受愉快的周末時(shí)光。也許你已經(jīng)厭倦了鋪天蓋地的商家營銷，那么就讓小編用另一種方式帶大家打開七夕，一起來看看那些有趣的七夕節(jié)相關(guān)商標(biāo)吧~

熱點(diǎn)四、專利

1、陳濤北京魏啟學(xué)律師事務(wù)所

中國無效程序中最接近現(xiàn)有技術(shù)的選擇

最接近的現(xiàn)有技術(shù)是創(chuàng)造性判斷的邏輯起點(diǎn)，選擇恰當(dāng)?shù)淖罱咏F(xiàn)有技術(shù)對(duì)于創(chuàng)造性判斷來說是非常重要的。本文在此結(jié)合審查指南以及一個(gè)案例來簡要討論在專利實(shí)務(wù)中選擇最接近現(xiàn)有技術(shù)時(shí)所應(yīng)當(dāng)考慮的各種因素。

2、王瑞云北京品源專利代理有限公司

關(guān)于專利客體的一些思考

如果獨(dú)立權(quán)利要求中必須提及神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，那么無論是從應(yīng)用角度進(jìn)行限定，還是從訓(xùn)練角度進(jìn)行限定，在獨(dú)立權(quán)利要求中一定要體現(xiàn)出與該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型緊密配合的應(yīng)用場(chǎng)景，即強(qiáng)調(diào)出該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在該應(yīng)用場(chǎng)景中的專用性，這是克服專利客體缺陷的本質(zhì)所在。

3、李鴻儒中國好麗友知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人

專利禁止反悔原則適用淺析及企業(yè)實(shí)務(wù)啟示！

禁止反悔原則是專利侵權(quán)判定的重要原則之一，本文從專利禁止反悔原則對(duì)等同原則的限制、適用原則、適用情形，以及捐獻(xiàn)原則對(duì)禁止反悔的補(bǔ)充驗(yàn)證等幾方面進(jìn)行了淺顯的分析和探討。

4、劉文廣律師

專利權(quán)利要求的“合并式修改”與“禁止反悔”原則的適用

為了克服專利存在的缺陷，在專利申請(qǐng)或者無效程序中，專利申請(qǐng)人或者專利權(quán)人會(huì)選擇以合并權(quán)利要求的方式來修改專利權(quán)利要求。然而，這一權(quán)利要求的修改方式是否意味著專利權(quán)人放棄了與“被合并從權(quán)”不同的技術(shù)方案呢？帶著這一疑問，不妨在實(shí)務(wù)案例中尋找答案。

5、85后代理人

一個(gè)專利復(fù)審決定引發(fā)的思考-公知常識(shí)的判定邊界

在創(chuàng)造性問題的解決過程中，對(duì)于公知常識(shí)（無論是專利文獻(xiàn)還是其他文獻(xiàn)證據(jù)）的判定合適與否往往是爭議的重點(diǎn)之一。然而，俗話說“知己知彼，百戰(zhàn)百勝”。只有充分了解對(duì)于公知常識(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn)與判斷邊界，才能提出有效的修改方案來推進(jìn)創(chuàng)造性的克服與發(fā)明申請(qǐng)的授權(quán)。

6、兔幣

第八屆廣東省專利獎(jiǎng)評(píng)析！一件核酸檢測(cè)專利背后的布局分析

近日，第八屆廣東專利獎(jiǎng)評(píng)析結(jié)果公示！在二十個(gè)金獎(jiǎng)中，專利名稱“新型冠狀病毒ORF1ab基因核酸檢測(cè)試劑盒”，申請(qǐng)人是中山大學(xué)達(dá)安基因股份有限公司，專利號(hào)為ZL202010160162.7，申請(qǐng)日是2020年3月，同年6月獲得授權(quán)，12月參與專利獎(jiǎng)評(píng)選，從授權(quán)到本次專利獎(jiǎng)申報(bào)時(shí)間僅相隔半年，是唯一一件當(dāng)年申請(qǐng)并獲得授權(quán)的專利。

7、趙強(qiáng)

如何從研發(fā)項(xiàng)目中挖掘?qū)＠?/span>

由于企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目具有系統(tǒng)性的特點(diǎn)，在其所涉及的每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一個(gè)方面都應(yīng)該是基于研發(fā)項(xiàng)目的專利挖掘手段應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重點(diǎn)。

8、溫麗萍國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無效審理部

無效程序中材料領(lǐng)域創(chuàng)造性典型案例詮釋之三：創(chuàng)造性判斷的關(guān)鍵和靈魂是準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思

創(chuàng)造性判斷的關(guān)鍵和靈魂是準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思，因此，在“三步法”的運(yùn)用中，對(duì)發(fā)明構(gòu)思進(jìn)行考量至關(guān)重要。在把握專利或?qū)＠暾?qǐng)發(fā)明構(gòu)思的同時(shí)，應(yīng)站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，對(duì)發(fā)明和現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行整體把握，不能脫離技術(shù)方案的整體構(gòu)思對(duì)其中某一技術(shù)特征或手段進(jìn)行單獨(dú)考量。

9、辛筱斑美國Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師

CRISPR專利戰(zhàn)風(fēng)云下的專利許可現(xiàn)狀

基于CRISPR系統(tǒng)的基因編輯技術(shù)無疑是目前生物技術(shù)領(lǐng)域最具革命性的突破。但是，近來基因編輯領(lǐng)域公司動(dòng)作不斷，專利戰(zhàn)的最終結(jié)果會(huì)影響其他公司在用到相關(guān)CRISPR技術(shù)的時(shí)候需要向誰申請(qǐng)專利許可。如果這幾方基于專利戰(zhàn)中的博弈結(jié)果，達(dá)成協(xié)議，讓相關(guān)CRISPR專利許可情況明朗化，將會(huì)大大有利于CRISPR領(lǐng)域的發(fā)展。

10、趙智博深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

專利江湖（八） | 絕世武功的“盜練”行為與專利侵權(quán)的抗辯手段

所謂專利侵權(quán)，是指我國《專利法》所稱的未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利的行為。今天，筆者就以武俠中的“絕世武功”為例，討論一下，假如某位江湖中人習(xí)得了絕世武功，而此絕世武功之前已經(jīng)被某位絕世高手申請(qǐng)了相關(guān)專利，在被這位絕世高手起訴盜練侵權(quán)時(shí)，這位江湖中人該如何抗辯？

11、丁偉

從外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)再審案淺析合法來源抗辯

本文結(jié)合凱迪仕VS箭牌外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案，分析了被告主張的合法來源抗辯與專利法意義上的合法來源抗辯存在的異同，認(rèn)為在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中發(fā)生采購的商品遭到專利侵權(quán)之訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合專利法意義上的合法來源抗辯構(gòu)成要素正確主張合法來源抗辯，同時(shí)建議企業(yè)在采購商品時(shí)應(yīng)當(dāng)約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)免責(zé)條款，以降低自身承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

#經(jīng)典案例分析#

熱點(diǎn)一：版權(quán)

1、陳雨露

視覺中國維權(quán)遭駁回，圖片維權(quán)要如何精準(zhǔn)出擊

再審法院撤銷一審二審判決，最終認(rèn)定被申請(qǐng)人漢華易美無權(quán)主張涉案圖片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，再審申請(qǐng)人不構(gòu)成侵權(quán)，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。本文結(jié)合本案，從權(quán)利人角度初步分析應(yīng)如何維權(quán)。

附：

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202104期----作者專欄

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202105期----作者專欄

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202106期----作者專欄

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202107期----作者專欄