巖石股份或更名“上海貴酒”：被上交所“一月三問詢”，深陷貴酒商標糾紛案

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：巖石股份或更名“上海貴酒”：被上交所“一月三問詢”，深陷貴酒商標糾紛案

2021年6月，貴州貴酒以不正當競爭糾紛向法院起訴公司，要求包括巖石股份及關聯(lián)方等被告立即停止侵害原告的不正當競爭行為，包括停止在白酒產(chǎn)品、廣告宣傳等中使用“中國貴酒集團有限公司”“貴酒集團”“中國貴酒集團”等字樣進行宣傳；立即停止使用“貴酒”字號，并辦理工商名稱變更登記，變更后的企業(yè)名稱不得含有與“貴”“貴酒”相同或近似的字號。該案件目前正在審理中，尚未開庭。

在半年報出爐不到一個月內(nèi)，巖石股份被三度問詢，對其業(yè)績真實性、股價、控股股東增持以及商標糾紛進行了全面深入的拷問。

有意思的是，在投資者股吧里，不少投資者猜測，上交所之所在關注貴州貴酒與巖石股份之間的訴訟，是因為巖石股份有意將證券簡稱變更為上海貴酒。

業(yè)內(nèi)人士認為，巖石股份有更名蹭熱點的歷史，而且旗下生產(chǎn)單元高醬酒業(yè)能夠符合醬酒5年標準的老酒存量未知，投資者對此還是要提高謹慎。

20天內(nèi)三度被詢問

前身為妖股匹凸匹的巖石股份交出一份漂亮的成績單。

上半年，實現(xiàn)營業(yè)收入為2.27億元，同比猛增890.25%；凈利潤為3483.01萬元，同比增長738.40%。其中酒類業(yè)務銷售收入 2.17 億元，而去年全年其酒類銷售業(yè)務收入不足6000萬元。

值得注意的是，截至2021年6月30日公司員工人數(shù)為435 人，而去年公司員工僅為48人，也被戲稱為48人撐起了百億市值。

巖石股份對此表示，營收增長主要來自于酒類業(yè)務銷售收入顯著增長。通過不斷深化企業(yè)內(nèi)部精細化管理，積極開拓市場，持續(xù)提升公司盈利能力，公司核心業(yè)務得到了進一步加強。

然而在這份中報發(fā)出不久，上交所三度下發(fā)問詢函，對巖石股份進行了全面深入的拷問。

8月17日半年報發(fā)布當天，巖石股份收到上交所火速下發(fā)的問詢函。

該問詢函圍繞四大問題，一是關于經(jīng)營情況及業(yè)績真實性；二是關于股價及控股股東增持；三是關于“貴酒”商標訴訟案件；四是關于公司證券簡稱變更情況。

可以說，這四點是一直以來圍繞在巖石股份的質(zhì)疑。

巖石股份在延期一次后，于8月27日回復了上述問詢函。次日即28日，上交所再度下達問詢函。

同樣一幕也再次上演。9月3日，巖石股份回復了二次問詢函，引來了9月4日上交所三度問詢。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌對記者表示，監(jiān)管機構發(fā)問詢函是依據(jù)相關監(jiān)管規(guī)定，而針對同一事項多次發(fā)函問詢，說明上市公司沒有對問詢函提供回復或回復的不能讓監(jiān)管機構滿意。連續(xù)三次問詢并不常見。

初步估算，從去年6月至今，巖石股份已收到9份問詢函，平均不到兩個月即有一份。

白酒行業(yè)分析師蔡學飛對記者表示，巖石股份前身是一家有爭議的企業(yè)，介入時間正是白酒熱的節(jié)點，收購的也是附加值很低的企業(yè)，并且都是通過控股股東或關聯(lián)交易進行內(nèi)部資源整合，這或是監(jiān)管層對其關注的原因之一。

貴酒商標糾紛待解

在問詢函中監(jiān)管層關注的焦點之一，即巖石股份與洋河股份子公司貴州貴酒集團有限公司的商標侵權糾紛案。

據(jù)半年報顯示，2020年3月，洋河股份子公司貴州貴酒集團有限公司起訴巖石股份商標侵權糾紛，目前一審已判決關聯(lián)方貴州貴釀酒業(yè)有限公司立即停止侵權行為，并賠償100萬元。2021年6月，貴州貴酒集團有限公司以不正當競爭糾紛向法院起訴公司，要求包括巖石股份及關聯(lián)方等被告立即停止侵害原告的不正當競爭行為，包括停止在白酒產(chǎn)品、廣告宣傳等中使用“中國貴酒集團有限公司”“貴酒集團”“中國貴酒集團”等字樣進行宣傳；立即停止使用“貴酒”字號，并辦理工商名稱變更登記，變更后的企業(yè)名稱不得含有與“貴”“貴酒”相同或近似的字號。該案件目前正在審理中，尚未開庭。

由于目前在審理中，記者聯(lián)系了洋河與巖石股份雙方，未能提供進一步資料。

曾多次變更證券簡稱

巖石股份或更名“上海貴酒”：被上交所“一月三問詢”，深陷貴酒商標糾紛案

股吧截圖

記者為此向巖石股份發(fā)送采訪提綱，截至發(fā)稿尚未獲得回復。

根據(jù)《上海證券交易所上市公司變更證券簡稱業(yè)務指引》規(guī)定，上市公司未變更企業(yè)全稱、未調(diào)整經(jīng)營范圍或未修改公司章程的，原則上不得變更證券簡稱。確有必要變更的，應當充分披露理由。上市公司開展新業(yè)務已取得營業(yè)收入，但相關營業(yè)收入占公司最近一個會計年度經(jīng)審計營業(yè)收入的比例低于30%的，原則上不得將該業(yè)務及其行業(yè)相關名稱用作證券簡稱。確有必要使用的，應當充分披露其合理性及必要性，并提示相關風險。

記者了解到，在2019年底，巖石股份就已經(jīng)完成公司名稱工商變更登記手續(xù)，并對《公司章程》的相應條款進行了修訂。其公司名稱由“上海巖石企業(yè)發(fā)展股份有限公司”變更為 “上海貴酒股份有限公司”。

財報數(shù)據(jù)顯示，去年巖石股份營業(yè)收入為7971.7萬元，白酒銷售業(yè)務占全年營業(yè)收入的 74%。

“變更證券簡稱應該問題不大?！鄙蛎日J為，股票簡稱并不是一個品牌，只是一個合法的公司的字號，通常不會形成知識產(chǎn)權糾紛。

值得注意的是，巖石股份在歷史上多次變更公司名稱和證券簡稱。在上述問詢函中，上交所也提出：公司前身為成立于1989 的福建豪盛，1993年于上交所上市，后更名為利嘉股份、多倫股份、匹凸匹等，2017年因全稱變更而更名為巖石股份。公司變更名稱，“貴酒”字樣被起訴侵權，可能存在不正當競爭行為。需要巖石股份說明多次變更證券簡稱是否蹭市場熱點；結合業(yè)務開展情況，說明2019 年12月將公司名稱變更為上海貴酒股份有限公司的原因和必要性，是否存在誤導投資者的情形。

白酒營銷專家肖竹青對記者指出，巖石股份有更名蹭熱點的歷史，而且旗下生產(chǎn)單元高醬酒業(yè)能夠符合醬酒5年標準的老酒存量未知，投資者對此還是要提高謹慎。

北京市盈科律師事務所高級合伙人王貝貝對記者表示，上市公司變更證券簡稱應反映公司商標等要素，在公司商標涉及侵權糾紛、不正當競爭糾紛的情況下，變更證券簡稱，可能對其訴訟也存在一定的影響。

來源：藍鯨財經(jīng)

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：巖石股份或更名“上海貴酒”：被上交所“一月三問詢”，深陷貴酒商標糾紛案（點擊標題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”活動正式啟動

報名！2021年「涉外專利代理高級研修班【上海站】」來啦！

報名！8天過實務-專代實務考試面授集訓營【華南站】正式招生

巖石股份或更名“上海貴酒”：被上交所“一月三問詢”，深陷貴酒商標糾紛案

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自藍鯨財經(jīng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/

巖石股份或更名“上海貴酒”：被上交所“一月三問詢”，深陷貴酒商標糾紛案

巖石股份或更名“上海貴酒”：被上交所“一月三問詢”，深陷貴酒商標糾紛案