美國聯(lián)邦巡回上訴法院在本案中明確故意侵權(quán)和懲罰性賠償適用不同的判斷標準，后者設(shè)定了比前者更高的門檻，而故意侵權(quán)僅僅是認定懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件之一。此外，法院綜合考慮多方面的事實來認定一方當事人是否應(yīng)當承擔勝訴方的律師費。本案對于我國在司法實踐中準確運用法律和司法解釋的規(guī)定判付懲罰性賠償和律師費具有很好的參考和借鑒意義。

專利申請優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明遞交實務(wù)中的注意事項

要求優(yōu)先權(quán)的中國專利申請，需要核查在先申請文件副本中的申請人是否和在后申請的申請人一致。如果有不一致的情況，需要核查是否需要遞交優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明，如果需要提交優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明，在收到優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明文件之后，認真核查優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明的有關(guān)事項，在期限內(nèi)及時遞交。關(guān)于優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明，本文總結(jié)了流程實務(wù)中的注意事項，并結(jié)合相關(guān)案例給出了建議。

3、高沃律所

淺析知名IP的“商品化權(quán)益”

具有知名度和美譽度的作品名稱、角色名稱是存在較大商業(yè)價值的，權(quán)利人利用作品名稱、角色名稱發(fā)展衍生行業(yè)理應(yīng)得到保護，但是，權(quán)利人在請求“商品化權(quán)益”保護時，應(yīng)當對其構(gòu)成要件進行充分考量，同時，還應(yīng)注意提起無效宣告程序5年的時限，進而更加全面有效的維護自身的合法權(quán)益！

4、北京康信華源知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司

淺析常見知識產(chǎn)權(quán)運營模式及特點

鑒于各類知識產(chǎn)權(quán)運營模式主體的視角不同，在實際運營過程中，各主體可以從自身特點出發(fā)，考慮“發(fā)揮長處”（自身優(yōu)勢最大化）與“彌補不足”（補齊欠缺）結(jié)合，選擇高效的運營模式。

5、北京康瑞律師事務(wù)所資深律師專利代理師

企業(yè)技術(shù)成果要不要申請專利

企業(yè)對于技術(shù)成果，經(jīng)常面臨著專利還是商業(yè)秘密的擇選。筆者認為，企業(yè)應(yīng)建立完善的商業(yè)秘密制度，在此基礎(chǔ)上，大膽思索、盡量選擇申請專利的形式保護其技術(shù)成果。專利與商業(yè)秘密不是對立關(guān)系，而是對于技術(shù)成果在不同階段、不同層面的保護手段。

6、北京高沃律師事務(wù)所

以案釋法-方法專利侵權(quán)判定

方法專利的侵權(quán)判定一直是專利法律理論界和實務(wù)界的難點和熱點，本文主要從實踐出發(fā)，探討侵犯方法發(fā)明專利的幾種常見典型行為的法律界定，包括使用專利方法以及由此延伸的使用、許諾銷售、銷售、進口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

7、四川省犍為縣人民法院

平臺參與短視頻侵權(quán)治理理論分析

平臺經(jīng)濟中，提供服務(wù)方和消費者之間的活動都通過平臺進行的，平臺作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的重要組成部份，對其經(jīng)營范圍內(nèi)進行的各種活動，應(yīng)當盡到一個善良管理者的義務(wù)，維持好正常秩序。由獲益者電商平臺承擔責任符合公平原則，由運營者承擔責任符合效率原則，平臺作為市場組織者的法律屬性決定了其負有知識產(chǎn)權(quán)法律責任。

8、北京康瑞律師事務(wù)所

企業(yè)技術(shù)成果要不要申請專利

9、國江律師事務(wù)所

遇見：英國知識產(chǎn)權(quán)法院

1980年，英國在大法官法院下設(shè)了專利法庭。設(shè)立該法庭的主要目的是為了提高專利訴訟的效率。目前，專利法庭共有18位法官，但是只有10名法官審理案件。2020年審理了46件專利案件，截至2021年10月底，已審結(jié)了42件專利案件。

......

附：

《知識產(chǎn)權(quán)界》202104期---律所&機構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202105期---律所&機構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202106期---律所&機構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202107期---律所&機構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202108期---律所&機構(gòu)專欄