遇見：英國知識產(chǎn)權(quán)法院

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：滄海一嘯

供稿：國江律師事務(wù)所

原標(biāo)題：英倫法律小故事之六｜遇見：英國知識產(chǎn)權(quán)法院

且說高考填報志愿時，清一色選的法學(xué)。說來或許沒人信，如此執(zhí)著的原因其實是，年少無知時，TVB的律政劇看多了！《法網(wǎng)柔情》《壹號皇庭》《法網(wǎng)伊人》……真真是被英美法系的庭審洗了腦。

這回來到英美法系的故鄉(xiāng)，怎么也得親眼去看看。

01.終于看到真的了......

有了谷歌帶路，總算是順利找到了地圖標(biāo)注為專利法院的所在地。然而，圍著大樓轉(zhuǎn)了一圈，我也沒有看到傳說中的專利法院或者知識產(chǎn)權(quán)法院的大字招牌。

迎接我的只有一塊淺綠色指示牌，上書 “The Business and Property Courts of Enland & Wales”（英國和威爾士商事與財產(chǎn)法庭），小號字體，毫不起眼。倒是指示牌邊上兩根護欄看起頗有皇家威嚴(yán)。

仔細(xì)了解才知道，這里的“Courts”之所以是復(fù)數(shù)，是因為此處的法庭多達(dá)十二個，比如商事法庭、海事法庭、技術(shù)和建筑法庭、破產(chǎn)法庭、金融法庭、公司法庭。專利法庭（Patents Court,PC）和知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)法庭（Intellectual Property and Enterprise Court,IPEC）也位列其中。

等到終于進(jìn)入法庭，熟悉感油然而生——與電視劇里一模一樣。法官高坐臺上，下面則是原告席和被告席。原告與被告并非相對而坐，而是并排面對法官。終于看到了傳說中的法官袍、律師袍，還有一直讓我十分好奇的假發(fā)（后有小文《英國法庭的行頭》）。

接下來的庭審則讓我見識了現(xiàn)實的骨感。沒有唇槍舌戰(zhàn)、沒有慷慨陳詞、也沒有針鋒相對……有聲音小得出奇的原告律師，有絮絮叨叨講了一個半小時的被告律師，還有和藹可親不時微笑的法官……我恍惚有種今天開的是茶話會的錯覺。

02.B&PCs：審理一般知識產(chǎn)權(quán)案件的一審和上訴

18世紀(jì)以來，英國高等法院下設(shè)的大法官法院（the Court of Chancery）已經(jīng)開始審理知識產(chǎn)權(quán)案件。當(dāng)時管轄專利案件、版權(quán)案件以及假冒案件。根據(jù)《1875年商標(biāo)法》（Trade Marks Act in 1875）的規(guī)定，大法官法院增加了商標(biāo)案件。

自專利法庭和知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)法庭獨立設(shè)置以后，根據(jù)《實施令63》（PRACTICE DIRECTION 63）段落16.1的規(guī)定，大法官法院管轄版權(quán)和鄰接權(quán)、外觀設(shè)計權(quán)、注冊商標(biāo)、假冒和商業(yè)秘密案件的一審。同時，該法院還管轄對知識產(chǎn)權(quán)局作出的涉及注冊商標(biāo)的案件的上訴，以及對版權(quán)分庭（the Copyright Tribunal）判決的涉及版權(quán)和表演者權(quán)許可的案件的上訴。

2017年10月2日，大法官法院將原有的法庭進(jìn)行了整合，組建了英國和威爾士商事與財產(chǎn)法庭。同時，在伯明翰、布里斯托、利茲、利物浦、曼徹斯特和紐卡斯?fàn)柺辛鶄€城市設(shè)立分庭，負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)氐囊话阒R產(chǎn)權(quán)案件的審理。

03.patents Court:審理復(fù)雜專利案件

1980年，英國在大法官法院下設(shè)了專利法庭。設(shè)立該法庭的主要目的是為了提高專利訴訟的效率。

在1950年之前，審理專利案件的法官是從大法官法院的法官中任意選擇的。這就導(dǎo)致專利案件的審理期限很長，因為不得不花大量時間向法官解釋專利技術(shù)。經(jīng)1946年斯旺委員會的建議（the Swan Committee in 1946）并由《1949年專利法》實施，有兩位擁有技術(shù)背景且有專利訴訟經(jīng)驗的人被推薦為法官。

1950年，勞埃德-雅各布（Lloyd-Jacob）被任命為英國第一位專利技術(shù)法官（Specialist patents judges）。1969年，格雷厄姆（Graham）成為英國第二位專利技術(shù)法官，格雷厄姆雖然并無技術(shù)背景，但是有作為律師處理專利事務(wù)的經(jīng)驗。

隨后，普遍認(rèn)識到組建專門的法庭有助于提升專利訴訟的效率。這一建議最初是由1970年的銀行委員會(the Banks Committee)提出的，并被《1977年專利法》采納。

專利法庭管轄三類案件：專利、已注冊的外觀設(shè)計和植物新品種。案件標(biāo)的額通常為50萬英鎊以上。

目前，專利法庭共有18位法官，但是只有10名法官審理案件。2020年審理了46件專利案件，截至2021年10月底，已審結(jié)了42件專利案件。

04.IPCE:審理涉及中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)

IPEC的前身是始建于1990年專利郡法庭（Patent County Court）。成立該法庭的主要原因是降低訴訟成本。當(dāng)時，在專利法庭審理的復(fù)雜專利案件中，訴訟費用常常超過500,000英鎊，以至于很多中小企業(yè)無力承擔(dān)。

1987年，奧爾頓委員會（the Oulton Committe）建議修改專利郡法庭的程序以便適用于無法承擔(dān)專利法庭費用的中小企業(yè)。這一建議被《1988年版權(quán)、專利和外觀設(shè)計法》（the Copyright,Designs and Patents Act 1988,CDPA 1988）采納。

最初，專利郡法庭屬于埃德蒙頓郡法庭（the Edmonton County Court）的一部分。1994年起，又被作為中心倫敦郡法庭（the Central London County Court）的一部分。當(dāng)時只管轄專利、外觀設(shè)計、版權(quán)侵權(quán)、注冊商標(biāo)侵權(quán)和假冒案件，但是無權(quán)管轄注冊商標(biāo)的撤銷和無效，以及沒收侵權(quán)標(biāo)志和產(chǎn)品的案件。直到2005年，專利郡法庭的管轄范圍才擴大到所有類型的知識產(chǎn)權(quán)案件。

在最初20年，專利郡法庭并無什么吸引力，重要的原因是因為該法庭的地理位置遠(yuǎn)離倫敦的法律中心。最早是位于倫敦北部伍德格林（Wood Green）的郊區(qū)，隨后遷到新月公園（Park Crescent）也未改觀。

同時，專利郡法庭的程序問題還導(dǎo)致效率低下和成本高昂。因此，在2010年到2012年期間，杰克遜法官（Jackson）接受了知識產(chǎn)權(quán)法庭使用者委員會（the Intellectual Property Court Users Committee）的建議，精簡了專利郡法庭的程序。重要的變化有二：一是設(shè)定恢復(fù)費用（the recoverable cost）的最高限額為5000英鎊，二是設(shè)定經(jīng)濟損失（the financial damages）的最高限額為500,000英鎊。

2012年10月1日，專利郡法庭根據(jù)《杰克遜法官報告》的建議，對于商標(biāo)、假冒、版權(quán)和未注冊的外觀設(shè)計的小額索賠案件的數(shù)額不超過5,000英鎊。2013年4月1日，這一金額被提高到不超過10,000英鎊。

經(jīng)過改革之后，專利郡法庭受理的案件數(shù)量增長迅速。2010年時僅為102件，到2012年時已達(dá)202件。同時，小額訴訟程序也取得了成功，并被美國知識產(chǎn)權(quán)法協(xié)會和伊利諾伊州大學(xué)認(rèn)為是改革的典范。

2013年10月1日，專利郡法庭被撤銷，重新組建為知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)法庭。該法庭不再屬于郡法庭序列，而是成為了大法官法院的一部分，旨在處理所有類型的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，特別是為中小企業(yè)提供便利。IPEC已搬遷至英國和威爾士商事與財產(chǎn)法庭所在的羅爾斯大廈（Rolls Building），小額訴訟庭則位于皇家法院（the Royal Courts of Justice）所在的托馬斯莫爾大廈(Thomas More Building)。

專利郡法庭的第一位法官是福特·彼得（Peter Ford），此前他是歐洲專利局上訴委員會的專利專家。目前，該法庭只有一名法官哈康（Hacon），2020年一共審結(jié)了17個案件。截至2021年9月底，已審結(jié)19件案件。

需要注意的是，IPEC受理的案件賠償額在500，000英鎊以下并非絕對，只要雙方同意IPEC也可以審理超過該金額的案件。

參考文獻(xiàn)：

1. Angela Fox, Sweet & Maxwell,Intellectul Property Enterprise Court: Practice and Prodedure(second version),2016 Thomson Reuters(professional)UK Limited；

2. Judicial changes strengthen English Patents Court，

https://www.osborneclarke.com/insights/judicial-changes-strengthen-english-patents-court；

3.https://www.judiciary.uk/you-and-the-judiciary/going-to-court/high-court/。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：滄海一嘯

供稿：國江律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：遇見：英國知識產(chǎn)權(quán)法院（點擊標(biāo)題查看原文）

證書公布！涉外商標(biāo)代理高級研修班【深圳站】 來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com