IPRdaily2021年10月份作者專欄總結

自IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”以來，每月我們都將優(yōu)秀作者投稿文章進行分類匯總。本文將2021年10月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。

提示：點擊文章標題，查看全文。

一、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

二、行業(yè)發(fā)展

熱點一：茶飲行業(yè)

熱點二：汽車行業(yè)

熱點三：旅游行業(yè)

熱點四：娛樂行業(yè)

三、知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點一：知識產(chǎn)權

熱點二：專利

熱點三：商標

熱點四：科創(chuàng)板

四、經(jīng)典案例分析

熱點一：專利

熱點二：商標

一、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

美國蘋果公司（Apple Inc.）于北京時間2021年9月15日凌晨1點在Apple Park發(fā)布iPhone13系列手機，這是蘋果公司發(fā)布的第32款手機產(chǎn)品。北京品源知識產(chǎn)權管理咨詢有限公司的駱宗力先生撰寫了《iPhone13為什么還在用“祖?zhèn)鲃⒑！薄?/span>，從蘋果公司的相關專利布局來探究蘋果公司執(zhí)著于采用“劉海屏”的原因。

如何將FRAND許可費率區(qū)別于專利侵權的合理使用費？為解決這個問題，Curtis·Dodd等專家提出了非常實用的自上而下（top-down）”法，詳情請點擊：《SEP與FRAND相關問題研究與思考（一）│專利侵權損害賠償與FRAND許可費率》。

伴隨“一帶一路”國家戰(zhàn)略的實施，越來越多的中國企業(yè)業(yè)務拓展至海外市場。基于保護自身產(chǎn)品不被仿制侵權，以及獲得知識產(chǎn)權武器用于被訴侵權時自衛(wèi)等目的，中國企業(yè)在海外各國的專利申請量越來越高。如何在實操過程中，更方便地了解所申請專利的法律狀態(tài)和專利年費情況，進而高效決策？合享智泉在其文《各國/地區(qū)專利年費查詢（十四）|荷蘭專利法律狀態(tài)和年費查詢步驟》中，對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法進行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結合的方式進行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了荷蘭的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法。

2021年9月倫敦時裝周開啟的時裝月，也是英國脫歐和新冠疫情后的第一個世界時裝月。但英國脫歐后導致的知識產(chǎn)權法的變化，將使設計師在之后應對市場受本月時裝秀“啟發(fā)”而產(chǎn)生的時裝抄襲行為時比之以往有更多的不確定性。理論上，在倫敦時裝周上首先發(fā)表的設計可能在歐盟得不到保護，而在米蘭先發(fā)表的設計則在英國得不到保護。那被侵權的設計師們，該如何保護自身合法權益？也許你可以在麥仕奇知識產(chǎn)權發(fā)表的《聚焦倫敦時裝周：設計在英國/歐盟的保護問題》中找到答案。

伴隨“一帶一路”國家戰(zhàn)略的實施，越來越多的中國企業(yè)業(yè)務拓展至海外市場?；诒Ｗo自身產(chǎn)品不被仿制侵權，以及獲得知識產(chǎn)權武器用于被訴侵權時自衛(wèi)等目的，中國企業(yè)在海外各國的專利申請量越來越高。如何在實操過程中，更方便地了解所申請專利的法律狀態(tài)和專利年費情況，進而高效決策？合享智泉在《各國/地區(qū)專利年費查詢（十五）|塞爾維亞專利法律狀態(tài)和年費查詢步驟》中，對塞爾維亞的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法進行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結合的方式進行展示，清晰且易于查詢。

自從2014年美國聯(lián)邦最高法院對Alice案作出判決以后，越來越多的軟件類專利被美國審查員以不符合美國專利法第101條款所規(guī)定的可專利性為由駁回。作者陳茜在《淺談美國專利法第101條涉及計算機軟件領域的駁回情形》中結合具體案例，分析了美國專利法第101條涉及計算機領域的駁回情形及答復策略。

二、行業(yè)發(fā)展

熱點一：茶飲行業(yè)

IPRdaily推出奶茶行業(yè)專題系列報道，深入挖掘各大奶茶品牌商標背后的故事，嘗試以更加多元的視角，去探索更不一樣的看法。繼上月了解低端、中端、高端的新式茶飲的商標故事之后，作者阿梔轉變視角，探討了0糖飲料背后的故事。她以上世紀的“建怡”、輕怡”0糖可樂為切入點，系統(tǒng)的講述了20世紀0糖飲料的發(fā)展歷程。本世紀以來，愈來愈多類似于元氣森林的國產(chǎn)品牌打破了“兩樂水淹七軍”的鐵幕，開拓了國內(nèi)0糖的飲料賽道。但國產(chǎn)品牌在看似一帆風順的外表下，實則危機四伏——詳看阿梔的《茶飲的商標故事（五）｜零糖飲料，年輕人的解藥？》一文。

國產(chǎn)品牌不僅在0糖賽道表現(xiàn)良好，在袋裝茶市場中也有異軍突起之勢。很長的一段時間里，中國茶葉面臨著行業(yè)集中度低、規(guī)模小、標準化程度低、產(chǎn)品波動大、品質不穩(wěn)定、重加工輕營銷而難以彰顯品牌優(yōu)勢的困境。而以立頓為代表的的老牌茶包，又被潛移默化地認為過時、守舊，在這樣的背景下，一批主打新鮮健康、高顏值和便捷的新式中國茶品牌開始崛起。詳見阿梔《茶飲的商標故事（七）/失寵的立頓，新興的“茶里”們》。

國產(chǎn)品牌雖勢頭強勁，但星巴克卻依舊占據(jù)了茶飲業(yè)的半壁江山。星巴克自1999年進軍中國大陸以來，便開啟了對國內(nèi)大眾的咖啡文化教育，并以“第三空間”打造自身獨特的社交屬性。而在后疫情時代下，星巴克在中國增速放緩。與星巴克放緩的增速相比，另一邊是發(fā)展越來越迅猛的新式茶飲賽道。2020年，新式茶飲市場規(guī)模已經(jīng)超千億元，仍在快速增長。未來的中國茶飲業(yè)，究竟會作何發(fā)展？對于這個問題，阿梔在其文《茶飲的商標故事（六）｜中國會有媲美星巴克的茶飲品牌嗎？》中進行了回答。

熱點二：汽車行業(yè)

德國的汽車工業(yè)有著百余年的歷史，而且技術層面一直處于世界領先地位。同時，德國作為大陸法系的代表，不僅有體系嚴密的法典，而且還有大量的單行法規(guī)和完善的司法制度。對于新技術的發(fā)展，配套的法規(guī)政策和司法經(jīng)驗也是非常豐富。在第四次工業(yè)革命的深刻變革中，德國的前瞻性法律制度給德國經(jīng)濟的發(fā)展帶來了強有力的支持和保障。那么中國該如何學習“德國經(jīng)驗”？詳見超凡知識產(chǎn)權的馬飛先生所撰《淺析德國自動駕駛法對中國自動駕駛產(chǎn)業(yè)的啟示》。

熱點三：旅游行業(yè)

瀏覽百萬山川，體味萬種風情。Iprdaily新開“打卡地圖”特輯，帶您領略美好風光背后的IP故事。作者停云通過其文《打“卡”地圖的IP解析系列（一）|滴！小蠻腰向您發(fā)來了登塔邀請》，帶領大家從“登高”開始，登上集觀光、展覽、餐飲、典慶、娛樂等功能為一體的“中國第一高塔”，看看這有哪些值得游客朋友們細細去探索的奧秘，也順道探討一下廣州城市地標建筑—“廣州塔”的前世今生。

熱點四：娛樂行業(yè)

近日，李子柒正式起訴杭州微念品牌管理有限公司，此外，該公司申請的李子柒商標均被駁回，商標流程狀態(tài)變更為無效、等待駁回復審等。這到底是怎么回事？詳見青稞所作《反擊資本！李子柒能否拿回“李子柒”？》。

三、知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點一：專利

當下信息時代，專利保護、知識產(chǎn)權、保密工作都不應再是被束之高閣的晦澀名詞，而是每個人都應掌握的維護切身利益的重要武器。只有先學會保護，才能更好地分享，社會進步亦體現(xiàn)于此。Tracy·HimmPat·Public在其文《北京世園會的專利差點因新聞“搶先看”被駁回？》中，以困難重重的“花傘”專利申請為例，提醒申請人需要不斷加強專利申請前的保密工作。

中共中央國務院日前印發(fā)關于《知識產(chǎn)權強國建設綱要（2021-2035年）》，宣布我國的知識產(chǎn)權意識引導時代已經(jīng)徹底落下帷幕。近年來，從藍天行動、到懲罰性賠償?shù)奶岢觥⒌綇姳Ｗo的引導，再到知識產(chǎn)權強國建設綱要推動高質量發(fā)展，意味著我國知識產(chǎn)權已經(jīng)站在量變到質變的進程中，一切以質量為基，以高質量保持經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。作者張向木撰寫了《從多維度考慮撰寫形成高質量專利》一文，以高質量專利形成進行探索，結合一些實際案例，淺析從多維度考慮如何撰寫形成高質量專利。

為什么在侵權判斷階段，只要規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三（規(guī)則四是相對獨立的前提）就是完備的；而在授權確權判斷階段，需要規(guī)則A、規(guī)則B、規(guī)則C、規(guī)則E、規(guī)則F和規(guī)則G（規(guī)則D是相對獨立的在后判斷）才是完備的？福建世禮律師事務所的吳圳添和劉淑娟在《使用環(huán)境特征，深挖那些找不到的規(guī)則（五）》中做出了新解答。

專利法第四次修改后，引入了專利鏈接制度。該制度的目的是解決藥品上市申請過程中可能出現(xiàn)的專利糾紛。作者盧宏在《從一則案例看專利法第七十六條的必要性》中，結合案例說明專利法第七十六條必要性。該條確立了專利鏈接制度中藥品上市申請人挑戰(zhàn)藥品專利時糾紛解決的法律基礎，彌補了實踐中存在的法律漏洞。

功能性特征是一類特殊技術特征。普通技術特征涉及的問題在功能性特征這里可能變得更加復雜。北京博思佳知識產(chǎn)權代理有限公司的高任先生，在《功能性特征侵權司法解釋及案例判旨淺析（二）》中，帶領大家研究功能性特征的相關問題，這極大程度上幫助我們理解技術特征、技術方案乃至專利的實質。這對于專利撰寫、專利無效和專利侵權等實務問題具有一定的指導意義。

熱點二：商標

在技術領域工作二十年的工程師，有望評選高級職稱。執(zhí)業(yè)二十年的律師，大多已是行業(yè)翹楚。即使是在其他行業(yè)工作了二十年，一般也在一定范圍內(nèi)享有了知名度。那么，工作滿二十年的商標代理人會是一種什么樣的成就呢？作者縷聰在《商標代理手記（八）商標代理人如何進行職業(yè)規(guī)劃》中，分析了身邊許多業(yè)界同仁的最新去向。這不僅為對代理人行業(yè)充滿向往的年輕人提供了方向，也為許多內(nèi)心迷茫的業(yè)內(nèi)人士點明了思路。

我國《商標法》第四十九條第二款規(guī)定，注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。面臨撤三程序，商標權利人都需要積極提供指定期間的有效使用證據(jù)，才能維持商標注冊，否則將面臨不利的法律后果，行政機關、法院對于證據(jù)的審查也是限定于指定期間內(nèi)的使用證據(jù)。那么指定期間后的商標使用就不應予以考慮嗎？關于這個問題，高沃律所的麻莉坤，在《漫談：商標撤銷案中對指定期間后的使用效力認定問題》中，做出了最全面的解答。

顯著性是商標的基本特征。標志必須具備顯著性，才能夠獲得核準注冊，維持商標注冊的狀態(tài)，受到商標法的保護，禁止他人使用與其注冊商標相同或近似的商標。中國好麗友的李鴻儒在《缺乏顯著性商標的注冊、保護與思考》中認為，在企業(yè)長期穩(wěn)定的運營和發(fā)展中，商標核準注冊后的維權空間非常重要。因此在品牌命名和商標申請之初，企業(yè)就應當考慮相關的權利缺陷和可接受程度，制定相應的品牌發(fā)展計劃。

共存協(xié)議，顧名思義，就是申請在先的商標權人允許申請在后的商標與之商標共存的意思表示。實踐中，共存協(xié)議可以以雙方主體簽訂合同的形式體現(xiàn)，也可以商標權利人單方出具同意書的形式體現(xiàn)。商標共存協(xié)議是幫助商標申請人清除注冊障礙，快速拿到商標的有效途徑之一。但是高沃律所的李贊捧律師，在《淺析商標共存協(xié)議的法律效力》中提醒商標申請人，在申請注冊時，還是應該盡最大努力做好商標的檢索工作，共存協(xié)議只是在商標被駁回后，大家可以考慮的方法措施之一。

具有知名度和美譽度的作品名稱、角色名稱是存在較大商業(yè)價值的，權利人利用作品名稱、角色名稱發(fā)展衍生行業(yè)理應得到保護。但是，高沃律所的康瑜在《淺析知名IP的“商品化權益”》中認為，權利人在請求“商品化權益”保護時，應當對其構成要件進行充分考量，同時，還應注意提起無效宣告程序5年的時限，進而更加全面有效的維護自身的合法權益！

熱點三：知識產(chǎn)權

NFT是基于區(qū)塊鏈技術的非同質化代幣，NFT的誕生再一次模糊了虛擬與現(xiàn)實的邊界，人類感知到虛擬世界的科幻場景越來越真實。虛擬世界的居民在通過NFT交換各種智力活動成果的同時，亦建立起一套獨立卻兼容于現(xiàn)實的知識產(chǎn)權規(guī)則。上海市協(xié)力律師事務所的牛哲軒在《火爆全球的NFT與知識產(chǎn)權的關系》中，用生動有趣的文字，帶領大家理解“一串代碼”的所有權。

四、經(jīng)典案例分析

熱點一：專利

OPPO起訴Sharp一案，在10月的知識產(chǎn)權界引起了軒然大波。企業(yè)知產(chǎn)觀察的潘俊林在《OPPO v Sharp：中國法院對標準專利全球許可糾紛的裁判》中，以中國法院的裁判思路為切入點，用不同于以往的視角，來重現(xiàn)這場持續(xù)兩年的“大戰(zhàn)”。

如您有更多企業(yè)資訊或想要對企業(yè)資訊進行評論分析，詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君