沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：最新進(jìn)展！臺達(dá)公司針對與光峰科技專利訴訟發(fā)表聲明（全文）
12月24日下午，臺達(dá)公司針對近期與光峰科技訴訟案發(fā)表聲明。臺達(dá)公司稱，近期，部分媒體對于臺達(dá)公司進(jìn)行中的訴訟案出現(xiàn)偏頗的報導(dǎo)，市場上亦有不實訊息。對于已進(jìn)入司法程序的案件，應(yīng)靜候司法處理，并尊重法院審理權(quán)。
（圖片來源于臺達(dá)公司官方網(wǎng)站）
12月24日下午，臺達(dá)電子針對近期與光峰科技訴訟案發(fā)表聲明。
臺達(dá)電子稱，近期，部分媒體對于臺達(dá)公司進(jìn)行中的訴訟案出現(xiàn)偏頗的報導(dǎo)，市場上亦有不實訊息。對于已進(jìn)入司法程序的案件，應(yīng)靜候司法處理，并尊重法院審理權(quán)。
關(guān)于臺達(dá)電子及其大陸地區(qū)關(guān)聯(lián)企業(yè)(下稱“臺達(dá)關(guān)聯(lián)企業(yè)”)與光峰科技之相關(guān)專利侵權(quán)訴訟正在進(jìn)行中之案件，說明如下：
1、光峰起訴臺達(dá)關(guān)系企業(yè)專利侵權(quán)之案件共計二十案：光峰于深圳市中級人民法院起訴臺達(dá)關(guān)聯(lián)企業(yè)專利侵權(quán)十案，其中五案光峰已撤訴，另五案正由法院審理中；另于廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴臺達(dá)關(guān)系企業(yè)專利侵權(quán)十五案，目前正由人民法院審理中。
2、臺達(dá)電子起訴光峰專利侵權(quán)之案件共計七案：臺達(dá)電子于廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴光峰專利侵權(quán)之一案目前法院已立案；于北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴光峰之二案件目前由法院審理中；近期于上海市知識產(chǎn)權(quán)法院及成都市中級人民法院分別以與前案件不同之產(chǎn)品起訴光峰一案、三案，法院已立案。
3、前述臺達(dá)電子起訴光峰之案件，臺達(dá)電子將提出完整之事實及證據(jù)積極應(yīng)訴，維護(hù)公司之合法權(quán)利；關(guān)于光峰起訴臺達(dá)關(guān)聯(lián)企業(yè)專利侵權(quán)之案件，臺達(dá)電子尊重其法律維權(quán)之舉動并尊重法院最終審理之結(jié)果。
據(jù)悉，12月20日，深圳光峰科技股份有限公司（以下稱“光峰科技”）發(fā)布晚間公告：光峰科技近日收到成都市中級人民法院送達(dá)的關(guān)于臺達(dá)電子工業(yè)股份有限公司（以下簡稱“臺達(dá)電子”）起訴光峰科技侵害其發(fā)明專利權(quán)的相關(guān)材料，涉案金額合計4803萬元。
光峰科技認(rèn)為：臺達(dá)電子對光峰科技惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，其行為侵犯了光峰科技的權(quán)益，光峰科技于2021年12月17日向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴臺達(dá)公司惡意訴訟的侵權(quán)行為，涉案金額合計1000萬元。
據(jù)了解，臺達(dá)電子起訴光峰科技的案件尚未開庭審理。根據(jù)臺達(dá)電子的起訴狀，臺達(dá)電子稱其系專利號 ZL201410249663.7 、ZL201610387831.8、ZL201110041436.1 的權(quán)利人，認(rèn)為光峰科技以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、銷售、許諾銷售了部分型號激光工程投影機的行為，侵犯其發(fā)明專利權(quán)，造成經(jīng)濟(jì)損失。臺達(dá)電子請求判令被告立即停止侵害其發(fā)明專利的侵權(quán)產(chǎn)品的制造、銷售等侵權(quán)行為；賠償臺達(dá)電子經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)支出，合計人民幣 4,803 萬元。
光峰科技則認(rèn)為，臺達(dá)電子對其惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，其行為侵犯了公司的權(quán)益，故向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴臺達(dá)公司惡意訴訟的侵權(quán)行為，涉案金額合計1000萬元。
光峰科技認(rèn)為其行為均構(gòu)成惡意訴訟，主要如下：
（1） 在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)判決公司不侵權(quán)的情況下，臺達(dá)公司后續(xù)的起訴應(yīng)該盡到審慎的義務(wù)，然而臺達(dá)公司仍然在上海知識產(chǎn)權(quán)法院、成都市中級人民法院對原告提起多起訴訟。
（2） 臺達(dá)公司在明知其諸多訴訟沒有事實和法律依據(jù)的情況下，仍以損害原告利益以及為臺達(dá)公司自己謀取不正當(dāng)利益為訴訟目的，其濫訴的行為對作為上市公司的原告商譽造成不良影響。
（3） 臺達(dá)公司多次提起高額索賠的訴訟時均起訴了原告的經(jīng)銷商，導(dǎo)致原告的經(jīng)銷商長期處于不安狀態(tài)，繼而影響了原告及其經(jīng)銷商的順利合作。
附：公告全文
光峰科技VS臺達(dá)公司 早有糾紛
光峰科技和臺達(dá)公司的專利訴訟案件持續(xù)時間已長達(dá)3年，曾被稱為“科創(chuàng)板專利第一案”。在科創(chuàng)板上市一周后，光峰科技就遭受跨國企業(yè)臺達(dá)公司的專利挑戰(zhàn)。
2019年7月29日，光峰科技公告收到臺達(dá)公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴光峰科技專利侵權(quán)的《民事起訴狀》。其中，（2021）最高法知民終108號案件對應(yīng)的涉案專利為“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”。2020年2月，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出宣告臺達(dá)公司所持有“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)” 專利權(quán)全部無效的決定。
2020年10月，因臺達(dá)公司此案全部訴請事實和法律依據(jù)不足，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決光峰科技不侵權(quán)抗辯成立，駁回原告臺達(dá)公司的全部訴訟請求。此后，臺達(dá)公司因不服廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出的判決，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院立案后依法組成合議庭對此案進(jìn)行了審理。時隔數(shù)月之后，臺達(dá)公司主動向最高人民法院申請撤回起訴，最高人民法院準(zhǔn)許臺達(dá)公司撤回起訴。
2021年6月7日晚間，光峰科技發(fā)布公告稱，公司近日收到最高人民法院的民事裁定書，對臺達(dá)公司起訴光峰科技專利侵權(quán)一案作出終審裁定，在最高人民法院審理過程中，臺達(dá)公司申請撤回起訴，獲得最高人民法院準(zhǔn)許。
但是此次臺達(dá)公司向成都市中級人民法院起訴光峰科技侵害其發(fā)明專利權(quán)的相關(guān)材料，光峰科技又向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴臺達(dá)公司惡意訴訟的侵權(quán)行為，似乎又將雙方的糾紛時間線再次拉長，結(jié)果如何，我們將持續(xù)關(guān)注。
相關(guān)鏈接：
“科創(chuàng)板專利訴訟第一案”一審判決：光峰科技不存在專利侵權(quán)
來源：IPRdaily綜合臺達(dá)公司官網(wǎng)、證券時報、中國證券報、界面科技等
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：最新進(jìn)展！臺達(dá)公司針對與光峰科技專利訴訟發(fā)表聲明（全文）（點擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily綜合臺達(dá)公司官網(wǎng)、證券時報、中國證券報、界面科技等并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
