善意使用在先不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

【小D導(dǎo)讀】

江蘇繭緣絲綢科技有限公司于2013年5月獲得“久久黃金”商標(biāo)使用權(quán)銷(xiāo)售大米，在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)同一城市的百味食品公司使用“黃金米”商標(biāo)銷(xiāo)售大米，而“黃金米”商標(biāo)并未獲準(zhǔn)注冊(cè)，遂以侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由將該公司告上了法院

近日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出維持一審的終審判決，認(rèn)定這兩個(gè)標(biāo)志近似度不高且被告善意使用“黃金米”標(biāo)志在先，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

繭緣公司于2012年開(kāi)始種植和銷(xiāo)售“久久黃金”牌有機(jī)大米，并于2013年5月獲得“久久黃金”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，核定使用商品為米、谷類(lèi)制品等。百味公司成立于2003年，經(jīng)營(yíng)范圍為大米銷(xiāo)售、谷物豆類(lèi)批發(fā)零售等。

從2010年始，百味食品公司在其種植銷(xiāo)售的大米產(chǎn)品上使用“黃金米”商標(biāo)，該品牌大米自2010年起連續(xù)三年獲得中國(guó)優(yōu)質(zhì)稻米博覽交易會(huì)金獎(jiǎng)，并于2012年先后榮獲全國(guó)粳稻米產(chǎn)業(yè)大會(huì)金獎(jiǎng)大米、第六屆中國(guó)國(guó)際有機(jī)食品博覽會(huì)暨BioFach China金獎(jiǎng)等諸多榮譽(yù)，但因與他人已注冊(cè)商標(biāo)相沖突，“黃金米”商標(biāo)雖經(jīng)百味公司幾次申請(qǐng)均未獲準(zhǔn)注冊(cè)。2013年10月21日，百味公司再次向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“黃金米”商標(biāo)，已被受理。

繭緣公司認(rèn)為，百味公司將“黃金米”作為商標(biāo)并在外包裝上突出使用“黃金”二字的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，遂一紙?jiān)V狀將百味公司告上了海安縣法院，請(qǐng)求立即停止使用“黃金米”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣3萬(wàn)元。

海安縣法院審理認(rèn)為，“久久黃金”商標(biāo)因其固有的含義顯著性較弱，繭緣公司亦未提供證據(jù)證明該商標(biāo)經(jīng)使用已具有知名度，且在“久久黃金”商標(biāo)注冊(cè)前，百味公司已將“黃金米”作為商業(yè)標(biāo)識(shí)善意使用在先，并獲得諸多榮譽(yù)，在業(yè)內(nèi)擁有較高知名度。同時(shí)，兩商標(biāo)在文字字?jǐn)?shù)、字形、呼叫方式、含義及視覺(jué)上明顯不同，相關(guān)公眾施以一般的注意力，不會(huì)對(duì)兩商標(biāo)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。據(jù)此，一審法院駁回繭緣公司的訴訟請(qǐng)求。

繭緣公司不服，向二審法院提起上訴。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，遂駁回上訴，維持原判。

【連線法官】

“黃金米”與“久久黃金”米不構(gòu)成混淆

“最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款將‘易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系’規(guī)定為認(rèn)定商標(biāo)近似的要素，因此使用近似商標(biāo)而侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，應(yīng)以混淆作為構(gòu)成要件?！?

據(jù)全國(guó)法院辦案標(biāo)兵、該案二審審判長(zhǎng)陶新琴介紹，本案“黃金米”標(biāo)識(shí)與“久久黃金”注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成混淆，理由如下：

其一，盡管“黃金米”標(biāo)識(shí)與“久久黃金”注冊(cè)商標(biāo)均使用在大米上，使用商品相同，但在字?jǐn)?shù)、讀音、含義及字形上存在差異，在當(dāng)今消費(fèi)者識(shí)別能力普遍提升的情況下，二者難以使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。

其二，侵權(quán)判定的參照物應(yīng)是注冊(cè)商標(biāo)而非擅自修改后實(shí)際使用商標(biāo)。繭緣公司在其大米外包裝上使用的“久久黃金”商標(biāo)，“黃金”二字明顯超過(guò)“久久”及“大米”文字，屬于擅自修改注冊(cè)商標(biāo)而不規(guī)范使用的情形，如因此導(dǎo)致或者可能導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)其商標(biāo)標(biāo)識(shí)與“黃金米”標(biāo)識(shí)產(chǎn)生誤認(rèn)，則不可歸責(zé)于百味公司。雙方實(shí)際使用標(biāo)識(shí)的圖案背景、漢字大小均不相同，也能夠促進(jìn)消費(fèi)者對(duì)二者加以區(qū)分。

其三，使用常見(jiàn)詞匯作為商標(biāo)或者商標(biāo)要素，商標(biāo)保護(hù)強(qiáng)度相對(duì)降低。權(quán)利人注冊(cè)常用詞匯為商標(biāo)，不應(yīng)限制他人正當(dāng)使用。“黃金米”標(biāo)識(shí)與“久久黃金”商標(biāo)相同部分為“黃金”二字，而黃金是一種貴金屬的名稱，是通用名詞，繭緣公司不能因其注冊(cè)商標(biāo)中含有該文字而禁止他人使用。雙方商標(biāo)系在黃金二字上添附前后綴，從實(shí)際圖案看，消費(fèi)者能夠加以區(qū)分。

其四，判斷標(biāo)識(shí)是否造成混淆還應(yīng)考量歷史等綜合因素，并從促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)角度保護(hù)適當(dāng)共存關(guān)系。百味公司使用“黃金米”在先，故其無(wú)涉嫌攀附“久久黃金”商標(biāo)的故意，而繭緣公司作為同一地區(qū)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，應(yīng)當(dāng)知道百味公司在先使用“黃金米”商標(biāo)，其仍以“久久黃金”申請(qǐng)注冊(cè)，說(shuō)明其自身認(rèn)可“久久黃金”與“黃金米”標(biāo)識(shí)能夠區(qū)分。

來(lái)源：人民法院報(bào) ? ?（顧建兵 ?王立朋）整理：iprdaily ?趙珍網(wǎng)站：http://www.islanderfriend.com/

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開(kāi)通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專(zhuān)業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)！

微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)