產(chǎn)權(quán)專利權(quán)專利權(quán)專利侵權(quán)專利侵權(quán)專利侵權(quán)法律
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標題:案件勝訴及避免法院制裁的法寶——妥善應(yīng)對“證據(jù)開示”(Discovery)
溫馨提示
本次直播有中文翻譯,讓語言不再是您聆聽的障礙!
在美國訴訟中,證據(jù)開示是案件中最冗長和昂貴的階段。通過諸如書面質(zhì)詢、文件請求、承認請求、物證檢查請求和證詞等證據(jù)開示手段,訴訟當事人可以獲得大量有關(guān)其對手立場的信息。由于美國訴訟案件很少真正進入庭審階段,所以許多案件都是在證據(jù)開示的過程中爭取到有利結(jié)果或以失利告終。與此同時,公司在如何應(yīng)對看似毫無止境的信息請求方面面臨挑戰(zhàn)。此外,如果訴訟當事人未能保存和提供相關(guān)信息和文件可能會使公司面臨嚴厲的制裁,并可能導致其在案情有利的情況下反而敗訴。
為此,IPR Daily特意邀請了來自美國Mayer Brown律師事務(wù)所華盛頓辦公室的資深合伙人何凱睿律師(Gary Hnath)以及華盛頓辦公室的合伙人張婧律師,將于1月11日周二晚八點,為大家?guī)眍}為《案件勝訴及避免法院制裁的法寶——妥善應(yīng)對“證據(jù)開示”(Discovery)》的主題直播分享。
本次直播分享將討論訴訟當事人在美國訴訟中應(yīng)如何妥善應(yīng)對證據(jù)開示,以最大限度地提高訴訟成功的機率并避免潛在的嚴厲制裁。
直播時間:1月11日20:00
掃描長圖底部二維碼或點擊閱讀原文,即可進入直播間↓↓↓
講師介紹
何凱睿
美國Mayer Brown律師事務(wù)所
華盛頓特區(qū)辦公室 資深合伙人
何凱睿(Gary Hnath)律師是Mayer Brown美國華盛頓特區(qū)辦公室的資深合伙人。何律師擁有密歇根州立大學學士學位和哈佛大學法學院法學博士學位。在過去25年中他一直致力于代理中國企業(yè)在美國應(yīng)對專利訴訟,包括超過50起美國聯(lián)邦地區(qū)法院專利侵權(quán)案件和美國國際貿(mào)易委員會的337調(diào)查。早在1995年,何律師就代理中國客戶在美國337調(diào)查專利案件中迫使對方撤訴從而取得歷史性首勝。其后,何律師又在1998年代理中國客戶贏得了中國企業(yè)在337調(diào)查中首次庭審后勝訴。2021年,何凱睿律師與張婧律師共同領(lǐng)導團隊,代表長芯盛(武漢)科技有限公司處理一宗涉及四項涵蓋混合有源光纜(AOC)技術(shù)專利的案件。長芯盛的AOC產(chǎn)品用于暢銷的消費品中。Mayer Brown團隊提出了完善的不侵權(quán)和專利無效主張,并揭露出專利權(quán)人主張中的嚴重弱點,最終迫使專利權(quán)人在庭審前完全撤回訴狀,導致調(diào)查終止,長芯盛取得全面勝利。
在何律師代理中國企業(yè)的諸多成功案例里,還包括近年的兩場聯(lián)邦地區(qū)法院的陪審團審判。2015年,何律師代理常州凱迪電器股份有限公司應(yīng)對在美國馬里蘭州巴爾的摩市聯(lián)邦地區(qū)法院的專利侵權(quán)案件。該案涉及用于電動家具中的直線電機。經(jīng)過5天的開庭審理,陪審團在庭審結(jié)束后僅經(jīng)過不到兩個小時的討論便迅速做出了常州凱迪不侵權(quán)的判決。2018年,何律師代理浙江醫(yī)藥股份有限公司在美國德克薩斯州休斯敦市的聯(lián)邦地區(qū)法院應(yīng)訴。該案涉及一種專利工藝用于生產(chǎn)美國銷量最高的營養(yǎng)補充劑之一輔酶Q10 (coenzyme Q 10)。在為期兩周的庭審結(jié)束后,陪審團再次在兩小時內(nèi)迅速判定浙江醫(yī)藥不侵權(quán)。
張婧
美國Mayer Brown律師事務(wù)所
華盛頓特區(qū)辦公室 合伙人
張婧律師是Mayer Brown美國華盛頓特區(qū)辦公室的合伙人。她向客戶就眾多國際貿(mào)易事宜提供法律意見,尤其擅長專利訴訟、反傾銷和反補貼訴訟及海關(guān)事務(wù)。張律師多次在美國國際貿(mào)易委員會主持的產(chǎn)業(yè)損害程序,美國商務(wù)部主持的反傾銷、反補貼調(diào)查和復(fù)審,和相關(guān)聯(lián)邦法院訴訟中代表客戶應(yīng)訴,包括擔任案件首席律師。張律師還多次代表中國企業(yè)在美國國際貿(mào)易委員會和聯(lián)邦地區(qū)法院提起的專利訴訟中代表中國企業(yè)。2015年,她參與代理常州凱迪電器股份有限公司應(yīng)對在美國馬里蘭州巴爾的摩市聯(lián)邦地區(qū)法院的專利侵權(quán)案件,并幫助客戶取得勝訴。2017年,張律師代理安徽金禾實業(yè)股份有限公司在美國國際貿(mào)易委員會提起的337調(diào)查中應(yīng)訴,并取得勝訴。2021年,何凱睿律師與張婧律師共同領(lǐng)導團隊,代表長芯盛(武漢)科技有限公司處理一宗涉及四項涵蓋混合有源光纜(AOC)技術(shù)專利的案件。長芯盛的AOC產(chǎn)品用于暢銷的消費品中。Mayer Brown團隊提出了完善的不侵權(quán)和專利無效主張,并揭露出專利權(quán)人主張中的嚴重弱點,最終迫使專利權(quán)人在庭審前完全撤回訴狀,導致調(diào)查終止,長芯盛取得全面勝利。張律師是國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導中心的特聘專家,及喬治城大學法律中心學術(shù)會議和繼續(xù)法律教育系(ACCLE)咨詢委員會的成員。
針對本次直播有任何問題
或者您有直播需求
可以掃描直播負責人微信二維碼咨詢哦!
1月11日晚20:00,我們直播間不見不散!
點擊閱讀原文鏈接
可直接進入直播頁面!
注:原文鏈接:周二晚20:00直播!案件勝訴及避免法院制裁的法寶——妥善應(yīng)對“證據(jù)開示”(Discovery)(點擊標題查看原文)
與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧