“假”商標(biāo)，“真”盈利！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：hatch

原標(biāo)題：“假”商標(biāo) “真”盈利

餐飲真假商標(biāo)注冊(cè)并不是獨(dú)樹(shù)一幟，生活中我們經(jīng)常遇到，比如“營(yíng)養(yǎng)怏線”、假冒的“涪陵”榨菜“大個(gè)核桃”等。這些偽商標(biāo)以其相似的包裝，混淆視聽(tīng)的廣告語(yǔ)欺騙消費(fèi)者，賺取商業(yè)利益。假商標(biāo)如此泛濫，維權(quán)之難可見(jiàn)一斑。究其原因除了需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制環(huán)境外，許多企業(yè)商標(biāo)意識(shí)淡薄，對(duì)于偽商標(biāo)識(shí)別能力薄弱也是其中一個(gè)重要原因。還有的企業(yè)如鹿角巷奶茶，對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)細(xì)則不詳，致使造假奶茶店泛濫。但是對(duì)于此類現(xiàn)象應(yīng)該如何整治呢？

(圖片來(lái)源微博賬號(hào)“央視財(cái)經(jīng)”)

隨著品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中使用山寨品牌的現(xiàn)象越來(lái)越多，許多企業(yè)打擦邊球大肆仿冒、模仿知名企業(yè)的名稱，相似的包裝甚至相同的商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)利益的謀取，此種舉動(dòng)不僅擾亂了市場(chǎng)秩序，也侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

商標(biāo)是企業(yè)產(chǎn)品特定的標(biāo)識(shí)，受法律保護(hù)，注冊(cè)者有專用權(quán)，一個(gè)著名的商標(biāo)，其中的有形價(jià)值和無(wú)形價(jià)值難以估計(jì)。商標(biāo)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)，是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、整頓規(guī)范市場(chǎng)秩序的重要內(nèi)容。但隨著假商標(biāo)的蔓延，相同的商標(biāo)、類似的包裝，損害的卻是企業(yè)的信譽(yù)。

2月16日，央視財(cái)經(jīng)報(bào)道“#網(wǎng)紅奶茶花一個(gè)億打假#7000家山寨店”，此話題一出，受到多方關(guān)注。2月17日，奶茶品牌“鹿角巷”在其官方微博發(fā)布聲明，表示“對(duì)商標(biāo)注冊(cè)細(xì)則不詳，讓假店鉆了法律空擋”，對(duì)此深表歉意。據(jù)報(bào)道，這家茶飲品牌在2017年初開(kāi)了第一家店，當(dāng)年九月份開(kāi)始申請(qǐng)注冊(cè)餐飲服務(wù)類商標(biāo)，在此期間，山寨門店卻迅速發(fā)展，最高達(dá)到7000家。鹿角巷品牌在進(jìn)行商標(biāo)打假維權(quán)行動(dòng)中，僅經(jīng)濟(jì)成本就達(dá)到了一個(gè)億。

(圖片來(lái)源微博賬號(hào)“央視財(cái)經(jīng)”)

如此商標(biāo)注冊(cè)亂象讓人瞠目，此前鹿角巷只注冊(cè)了第43類餐飲服務(wù)商標(biāo)，而忽略了第30類方便食品與第32類啤酒飲料的注冊(cè)。2月17日，上海鹿飲餐飲管理有限公司在發(fā)表聲明中提及，其來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣的品牌商標(biāo)由于對(duì)大陸商標(biāo)注冊(cè)細(xì)則不詳，在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中讓假店鉆了法律空擋。

（圖片來(lái)源微博賬號(hào)“中國(guó)新聞網(wǎng)”，微博賬號(hào)“TheAlley鹿角巷“）

（圖片來(lái)源微博賬號(hào)“TheAlley鹿角巷“）

餐飲真假商標(biāo)注冊(cè)并不是獨(dú)樹(shù)一幟，生活中我們經(jīng)常遇到，比如“營(yíng)養(yǎng)怏線”、假冒的“涪陵”榨菜“大個(gè)核桃”等。這些偽商標(biāo)以其相似的包裝，混淆視聽(tīng)的廣告語(yǔ)欺騙消費(fèi)者，賺取商業(yè)利益。假商標(biāo)如此泛濫，維權(quán)之難可見(jiàn)一斑。究其原因除了需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制環(huán)境外，許多企業(yè)商標(biāo)意識(shí)淡薄，對(duì)于偽商標(biāo)識(shí)別能力薄弱也是其中一個(gè)重要原因。還有的企業(yè)如鹿角巷奶茶，對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)細(xì)則不詳，致使造假奶茶店泛濫。但是對(duì)于此類現(xiàn)象應(yīng)該如何整治呢？

目前我國(guó)關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的法律愈加規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?！啊渡虡?biāo)法》第十三條第三款規(guī)定‘就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用’”。【1】

此外，取證難，判罪證據(jù)不明確也是一方面，侵權(quán)者也正是利用了這一漏洞。部分企業(yè)和加盟商法律意識(shí)淡薄，只顧盈利而不細(xì)究其知識(shí)產(chǎn)權(quán)專用權(quán)保護(hù)?！耙恍┘倜罢咿q稱其生產(chǎn)的產(chǎn)品是接受他人委托，當(dāng)委托人開(kāi)始委托其生產(chǎn)時(shí)，委托人自稱其享有授權(quán)，只是暫時(shí)不能提供商標(biāo)所有人的授權(quán)證明。在之后的生產(chǎn)過(guò)程中，委托人也一直未予出具證明，假冒者也未再過(guò)問(wèn)，繼續(xù)其生產(chǎn)。在這種情況下，假冒者往往會(huì)以主觀上不具備犯罪故意為由而否認(rèn)構(gòu)成犯罪，而司法機(jī)關(guān)也往往因?yàn)樵诩倜罢呤欠窬邆渲苯庸室夥矫媾e棋不定”。【2】

除此之外，宣傳普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是一項(xiàng)重要工作。假冒注冊(cè)商標(biāo)的使用對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)秩序產(chǎn)生了一定的影響，“這就要求納入假冒注冊(cè)商標(biāo)罪調(diào)整的使用行為不僅需要在客觀上能夠發(fā)揮識(shí)別商品來(lái)源的作用，而且必須對(duì)一國(guó)的市場(chǎng)秩序產(chǎn)生影響，起碼應(yīng)當(dāng)讓該國(guó)的消費(fèi)者能夠接觸到相關(guān)的商品”。【3】

對(duì)此，要堅(jiān)持整治與教育相結(jié)合，采取多種形式大力加強(qiáng)商標(biāo)法制宣傳教育工作；適時(shí)選擇商標(biāo)侵權(quán)典型案例，通過(guò)新聞媒體予以曝光，震懾違法分子，增強(qiáng)社會(huì)商標(biāo)法律意識(shí)，努力營(yíng)造良好的商標(biāo)執(zhí)法、保護(hù)環(huán)境。

注釋：

【1】 孔迪《在未注冊(cè)過(guò)的類別仿冒知名品牌商標(biāo)是商標(biāo)侵權(quán)還是混淆行為？》.中國(guó)品牌與防偽.2021-09-08.

【2】 趙秉志 許成磊《侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)犯罪問(wèn)題研究》.法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào).2002年第3期.

【3】 凌宗亮《假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中商標(biāo)使用的認(rèn)定》.中華商標(biāo).2021-02-25.

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：hatch

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“假”商標(biāo)，“真”盈利！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇？涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來(lái)啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com