檢索組織外觀專利外觀專利法律法律法律
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
供稿:高記源 高律別睡啦
原標(biāo)題:合理使用?原來宇宙第一的粵海街道辦也不懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)
據(jù)南山區(qū)政府官網(wǎng)發(fā)布的信息了解到,考慮到此前冬奧會(huì)吉祥物“冰墩墩”一“墩”難求的狀況,南山區(qū)多個(gè)街道借核酸檢測(cè)采樣的契機(jī),為轄區(qū)居民貼心準(zhǔn)備“冰墩墩”貼紙,測(cè)一次核酸,就送一張冰墩墩貼紙,而且每次的冰墩墩貼紙,都不一樣。然而2月28日,在深圳南山粵海街道做過兩次核酸檢測(cè)的鄭先生,實(shí)名舉報(bào)粵海街道違規(guī)使用“冰墩墩”形象,并向北京冬奧組委會(huì)官網(wǎng)郵箱發(fā)了舉報(bào)郵件。那么,這種不算“商業(yè)用途”的行為屬于侵權(quán)嗎?
有時(shí)候真的心疼做新媒體的同學(xué)們,網(wǎng)速快了之后緊跟時(shí)事簡(jiǎn)直是地獄難度。
就在筆者昨天下午身披13號(hào)戰(zhàn)袍和幾位“律界俊杰”鏖戰(zhàn)在籃球野場(chǎng)的時(shí)候,知產(chǎn)圈爆出了個(gè)不小的瓜,等到了球賽正賽(燒烤啤酒)時(shí),瓜已經(jīng)成功出圈。各路兄弟們開始懟著我這個(gè)知產(chǎn)律師問:“這不是公益的嗎?”、“這也沒有商業(yè)性質(zhì)???”
我也只能一邊啃著鵪鶉一邊娓娓道來。
只看結(jié)論請(qǐng)滑到底部!??!
商標(biāo)墩
前段時(shí)間冬奧會(huì)激戰(zhàn)正酣時(shí),我為律所的廣播站撰寫過一篇稿件《侵犯冰墩墩知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律分析》,同時(shí)近一兩個(gè)月也總有閑著沒事的朋友跑來問我“我買了正品冰墩墩然后拍照發(fā)朋友圈算不算侵權(quán)?”、“我自制冰墩墩送人侵不侵權(quán)?”
這種現(xiàn)象級(jí)IP對(duì)于全體國民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)提升是有極大的幫助的,或許也能加速知產(chǎn)春天的到來。(講正題!講正題?。?/strong>
冬奧委對(duì)于冰墩墩的保護(hù)可以說是不遺余力,從商標(biāo)角度,冬奧委已經(jīng)申請(qǐng)了1127件商標(biāo),針對(duì)主要的冬奧會(huì)標(biāo)志、文字、冰墩墩、雪容融形象都采取了全類注冊(cè)。
全類注冊(cè)是啥意思呢?一般是財(cái)大氣粗的主體作為防御性的商標(biāo)布局,一些離譜的類別雖然自己不用,但是也不想讓別人用,比如下圖的45類標(biāo)。
首先得說全面布局值得肯定,但是三年后對(duì)于一些沒有實(shí)際使用過的類別是否會(huì)有人提出“撤三”就不得而知了。
通過檢索可以看到,這其中有675件處于無效狀態(tài)的商標(biāo),其中的一些可能是部分駁回之后被分割申請(qǐng)了。不愧是知產(chǎn)人民的好大哥,瘋起來連自己都?xì)⒌腃NIPA。
專利墩
墩墩身上的護(hù)符,最容易被忽略的估計(jì)是專利權(quán)了。
2019年8月,冰墩墩方案最終確定,2019年9月17日晚正式發(fā)布冰墩墩,而在冰墩墩發(fā)布之前的2019年9月16日,北京冬奧組委會(huì)就申請(qǐng)了八件外觀專利權(quán),其中四件專利涉及冰墩墩本尊的標(biāo)志物、標(biāo)貼、標(biāo)牌、手機(jī)界面。
重要的知識(shí)點(diǎn)在哪里?發(fā)布之前,先申請(qǐng)?jiān)侔l(fā)布,球球各位老鐵不要拿已經(jīng)公開過的專利去訴訟了,對(duì)家律師做夢(mèng)都會(huì)笑醒的。
截至目前,以北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)為申請(qǐng)人,已經(jīng)申請(qǐng)了14件外觀設(shè)計(jì)專利。
本次事件中,粵海街道辦踩雷的不光是著作權(quán),這還有個(gè)貼紙的外觀專利呢。
版權(quán)&奧林匹克墩
本次鄭先生舉報(bào),并且得到冬奧會(huì)回復(fù)的,主要是版權(quán)(著作權(quán))和奧林匹克標(biāo)志這兩項(xiàng)。
冰墩墩形象屬于美術(shù)作品,本次粵海街道辦發(fā)放的核酸貼紙上面的形象與冰墩墩作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,同時(shí)因?yàn)槎瑠W委發(fā)表在先,且冰墩墩具有較高知名度,粵海街道辦存在接觸可能性,滿足著作權(quán)法“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的判斷標(biāo)準(zhǔn),粵海街道辦未經(jīng)許可擅自復(fù)制、發(fā)行冰墩墩作品的行為,構(gòu)成侵權(quán)。
我不聽我不管,我就要墩墩
“但是,粵海街道辦也是在做公益啊,為了全民抗疫大局啊”
“但是,geigei粵海街道辦沒有商業(yè)使用啊,免費(fèi)發(fā)放的”
“但是,粵海街道辦是國家機(jī)關(guān)在履行公務(wù)職責(zé)啊”
但是,雖然情感上不好接受,著作權(quán)是一種對(duì)世權(quán),擁有極大的權(quán)利范圍,只要不是法定的權(quán)利限制情形,就不應(yīng)當(dāng)限縮其保護(hù)范圍。
我國《著作權(quán)法》第二十四條,其實(shí)是《伯爾尼公約》合理使用制度在我國的本土化作業(yè),總結(jié)起來就是,滿足法定條件,標(biāo)明姓名,即可無須許可、不付費(fèi)。為了不水篇幅(雖然最近總被說短),正好用上我給顧問單位講課的PPT。
針對(duì)本次事件,廣大熱心網(wǎng)友紛紛為粵海街道辦出謀劃策,我看到最搭邊的兩個(gè)是二十四條的(七)和(九)兩項(xiàng)。
第(七)項(xiàng),是國家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)中使用,似乎看起來都對(duì)上了,但是關(guān)鍵點(diǎn)在于對(duì)合理范圍的解讀,需要考慮使用該作品的必要性,即是否只有用了冰墩墩,才能促進(jìn)做核酸?兩者之間的關(guān)聯(lián)性是否達(dá)到了足夠的強(qiáng)度,強(qiáng)到了可以破除著作權(quán)作為私權(quán)的不可侵犯性。
口子一旦開了,今天因?yàn)楹怂?,明天因?yàn)橐呙纾筇鞛榱斯獗P行動(dòng),大后天為了節(jié)能環(huán)保,管你什么冰墩墩、皮卡丘、玲娜貝兒,統(tǒng)統(tǒng)過來獻(xiàn)身。這樣勢(shì)必背離我國加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的初衷,也會(huì)給某些發(fā)達(dá)國家用來攻擊我們落后的借口。
第(九)項(xiàng),其實(shí)完全不搭嘎,這項(xiàng)指的是公益演出雙免費(fèi)的情形。比如說,舉辦表演為災(zāi)區(qū)募捐,舉辦方?jīng)]賺錢是在做公益,可以嗎?不行,因?yàn)橛^眾交錢了。所以該付的版權(quán)費(fèi)一分不能少。
同時(shí)這一項(xiàng)在多年的以訛傳訛中,也被傳成了非商業(yè)使用不算侵權(quán),其實(shí)著作權(quán)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)從來不管你獲利與否,你天天在家手工制作然后對(duì)外贈(zèng)送一樣侵權(quán)(復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、發(fā)行權(quán)),做個(gè)圖掛在社交媒體上就是想要點(diǎn)贊也侵權(quán)(信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán))。
有的小機(jī)靈鬼這時(shí)候就要問了,那為什么天天可以看到網(wǎng)上表情包、短視頻、公眾號(hào)文章在用別人的作品呢?
首先著作權(quán)人沒那么大精力去管,而且各種盜圖、盜版、二次創(chuàng)作的行為,實(shí)質(zhì)上幫助了作品提高知名度搶占市場(chǎng),因此著作權(quán)人往往樂見其成,等到某些侵權(quán)行為有了足夠獲利之后,再挨個(gè)開刀,俗稱放水養(yǎng)魚。(我沒有特指微軟放任中國windows盜版,然后挨個(gè)上市公司去收保護(hù)費(fèi)的行為)
回歸到本次事件,事實(shí)上,沒有熱心市民鄭先生去舉報(bào)并且在網(wǎng)上直播舉報(bào)過程的行為,冬奧委即使知道了深圳部分街道辦在發(fā)放冰墩墩核酸貼紙也只會(huì)一笑了之,抗疫大局面前沒準(zhǔn)還會(huì)給點(diǎn)個(gè)贊,這也就是俗稱的民不舉官不究。
但是熱心市民鄭先生義正言辭的把這件事捅到了社交媒體上,作為著作權(quán)人的冬奧委可就沒法當(dāng)作看不到了,抗疫是大事,但同樣,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是國策級(jí)的大事,法律面前誰都不能含糊。
合規(guī)建議
一、聽說我大深圳某街道辦準(zhǔn)備把玲娜貝兒印在核酸貼紙上?建議不要惹西半球最強(qiáng)法務(wù)部,老老實(shí)實(shí)談合作,可能都不用給錢,先上車后補(bǔ)票才會(huì)傾家蕩產(chǎn)。
二、深圳各級(jí)政府單位都有采購法律顧問,建議決策之前多少問一下律師,大所肯定有知產(chǎn)部,即使沒有,以律師的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)肯定也會(huì)征召(piao)一下知產(chǎn)同行來評(píng)估。
三、其實(shí)鄭先生發(fā)的B站視頻里也使用了不少冰墩墩形象,熱心的,拿不到墩墩貼紙的深圳市民,也可以舉報(bào)一下,畢竟,都是為了建設(shè)社會(huì)主義法制社會(huì)嘛。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:高記源 高律別睡啦
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:合理使用?原來宇宙第一的粵海街道辦也不懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇?涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來啦!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧