維權(quán)審查中國(guó)商標(biāo)導(dǎo)演商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:笑九霄
原標(biāo)題:315征稿系列后續(xù)|那些“潘嘎之交”的商標(biāo)怎么樣了?
提起潘長(zhǎng)江的名字,眾多通過喜劇作品熟悉他的國(guó)人,都會(huì)露出會(huì)心一笑。然而最近,這位“國(guó)民笑星”卻在直播帶貨賣酒的過程中“翻了車”,#潘長(zhǎng)江涉嫌虛假宣傳買酒#的話題也登上了微博熱搜引,從而引發(fā)輿論爭(zhēng)議。
提示:“征稿”欄目為IPR daily針對(duì)于企事業(yè)單位、服務(wù)機(jī)構(gòu)、律所開辟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文章交流專欄。如您有更好的投稿文章,可將文章發(fā)送至tougao@iprdaily.com。
3月15日是全國(guó)消費(fèi)者維權(quán)日,“打假”一詞在近幾天充斥著大家的眼球,而當(dāng)天一則為#潘長(zhǎng)江涉嫌虛假宣傳賣酒#的話題登上了微博熱搜。是潘長(zhǎng)江賣假酒?潘長(zhǎng)江虛假宣傳賣酒?還是潘長(zhǎng)江不僅虛假宣傳賣酒而且還賣假酒?讓我們尋著這兩天的線索,來看看老藝術(shù)家到底干沒干這事。
潘長(zhǎng)江直播賣酒這件事一直受到了不少關(guān)注,雖說現(xiàn)在明星直播帶貨已經(jīng)不再是新鮮事,但是潘長(zhǎng)江對(duì)“嘎子哥”謝孟偉售賣貼牌酒的“諄諄教誨”卻一直被網(wǎng)友們津津樂道。
一、“潘嘎之交”淡如水,但誠(chéng)信和責(zé)任應(yīng)該重如泰山
(一)回溯“潘嘎之交”的由來
此熱搜一出來,“潘嘎之交”一詞也再次被“炒熱”。這個(gè)詞的出現(xiàn)主要牽扯的就是兩個(gè)人,一個(gè)就是315當(dāng)日上熱搜的潘長(zhǎng)江,另一個(gè)就是許許多多人回憶中的那部著名抗日劇《小兵張嘎》中的“嘎子哥”謝孟偉。
《小兵張嘎》以后,“嘎子哥”在娛樂圈一直不慍不火,盡管謝孟偉在小時(shí)候給觀眾塑造了一個(gè)單純頑皮又智勇雙全的形象受到了大家的喜愛,無奈后期一直沒有什么突出表現(xiàn),“嘎子”時(shí)期的輝煌已經(jīng)成為了他演藝生涯中無法再?gòu)?fù)刻的盛況。在電商和直播行業(yè)迅速崛起的“春風(fēng)”中,嘎子哥搖身轉(zhuǎn)型網(wǎng)紅,在直播間賣起了貼牌假酒。“喝了你的酒酒駕硬是沒有查出來”,各路網(wǎng)友紛紛運(yùn)起了調(diào)侃大功。
這一事件讓“嘎子粉”大量脫粉,甚至舉報(bào)他的就是他的粉絲。面對(duì)此等變故,謝孟偉頓時(shí)茫然無措,這時(shí)候作為前輩的潘長(zhǎng)江在與謝孟偉的直播連麥中對(duì)其進(jìn)行了一番教育,以圖讓他踏上正途。不知道是不是老潘從這件事情中看到了商機(jī),于是乎,潘長(zhǎng)江竟然也直播賣起了酒!熱心網(wǎng)友跑到謝孟偉直播間讓他勸勸“潘叔”,畢竟此前潘叔就說過直播帶貨水太深。
于是“潘嘎之交”就成為了網(wǎng)友調(diào)侃此事的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)。而這個(gè)網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)也一語(yǔ)雙關(guān)地對(duì)當(dāng)今的一些現(xiàn)象進(jìn)行了諷刺,一是潘長(zhǎng)江、嘎子哥兩人的友情“淡如水”,被網(wǎng)友代指為一種轉(zhuǎn)身就變臉的塑料情誼;二是說貼牌酒“淡如水”。(附神作:《潘嘎之交》)
(二)那些“潘嘎之交”的商標(biāo)怎么樣了?
近年來,隨著網(wǎng)友們調(diào)侃功力的增強(qiáng),網(wǎng)絡(luò)流行詞匯源源不斷地出現(xiàn)在我們的日常生活中,給平凡的生活中帶來了別樣的歡樂。同時(shí),不少商家也爭(zhēng)著“趕潮流”,這不,登上中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)一查,“潘嘎之交”在2021年4、5月份陸續(xù)被當(dāng)作商標(biāo)進(jìn)行了申請(qǐng)。
中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示,以“潘嘎之交”作為商標(biāo)提交的申請(qǐng)共32條,目前大都處于“等待實(shí)質(zhì)審查”狀態(tài),部分“潘嘎之交”顯示申請(qǐng)已經(jīng)被駁回或駁回復(fù)審,其余商標(biāo)申請(qǐng)最終結(jié)果如何還不得而知(估計(jì)也難逃被駁回的命運(yùn))。
今天,以網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)等各種熱詞作為商標(biāo)申請(qǐng)的新聞時(shí)常出現(xiàn)在我們的視野。雖然這種做法可能會(huì)給申請(qǐng)人帶來一定的利益回報(bào),但是在流行詞匯層出不窮的今天,它們也面臨著“過氣”的風(fēng)險(xiǎn),等到熱度一過,其所剩余的價(jià)值又還剩下多少呢?因此在他人追熱度、趕潮流時(shí),各商家及個(gè)人千萬(wàn)不要盲目跟風(fēng),不妨保持理智思考一下,流行語(yǔ)是否要出一個(gè)搶注一個(gè),下一個(gè)潮流來臨之時(shí)上一個(gè)詞匯是否還時(shí)尚和受歡迎,這樣的商標(biāo)又是否能落到實(shí)處,發(fā)揮它的作用?
二、明星IP莫被虛假宣傳毀壞
據(jù)3月15日多家媒體的報(bào)道,潘長(zhǎng)江在一場(chǎng)直播中稱與茅臺(tái)董事長(zhǎng)有著十多年的交情,兩人把酒言歡中茅臺(tái)董事長(zhǎng)給其簽了茅臺(tái)酒定價(jià)權(quán)的合同。對(duì)此,一位《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的記者表示,其通過一位接近茅臺(tái)的人士得知,此言論純屬謊言,潘長(zhǎng)江虛假宣傳賣茅臺(tái)酒一事在此似是被證實(shí)了。
看到這則新聞后,有網(wǎng)友疑惑了,潘長(zhǎng)江圖什么呢?雖然常言道錢永遠(yuǎn)不嫌多,但是作為國(guó)家一級(jí)演員、主持人、導(dǎo)演,被尊稱為老藝術(shù)家,還有才有財(cái)有名的潘長(zhǎng)江以這樣的方式求財(cái),實(shí)在令人不解,網(wǎng)友直呼此舉要使他“晚節(jié)不?!?。
隨后,潘長(zhǎng)江在15日傍晚對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng),表示自己從未在直播間說過認(rèn)識(shí)茅臺(tái)董事長(zhǎng)及獲得茅臺(tái)定價(jià)權(quán)的話語(yǔ)。目前,關(guān)于此爭(zhēng)論的視頻是由潘長(zhǎng)江的直播畫面加上相關(guān)的字幕配音組成,并無潘長(zhǎng)江親口說類似語(yǔ)言的視頻證據(jù)。于是,前一日網(wǎng)上對(duì)潘長(zhǎng)江賣酒事件的評(píng)論還是一片義憤填膺的指責(zé),后一天就變成了對(duì)媒體的不實(shí)報(bào)道和部分網(wǎng)友的造謠筆誅口伐。同時(shí),微博也出現(xiàn)了#茅臺(tái)回應(yīng)潘長(zhǎng)江直播事件#的話題,不過筆者翻了茅臺(tái)的官博官微官網(wǎng)的信息,并未看到茅臺(tái)做出的回應(yīng)。
一直以來,明星IP作為具有較高曝光度、知名度和穩(wěn)定粉絲群的優(yōu)質(zhì)IP,具有獨(dú)特的受眾定位和市場(chǎng)價(jià)值,但是近年來各種“塌房”事件也嚴(yán)重影響了不少明星的商業(yè)價(jià)值。在內(nèi)容為王的時(shí)代,明星應(yīng)該專注打造優(yōu)秀作品來增強(qiáng)自身的吸引力,才能塑造有辨識(shí)度、有影響力、有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的個(gè)人IP形象。(部分圖片源于網(wǎng)絡(luò))
延伸閱讀
“3·15知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)”主題征稿
隨著人民生活水平的提高,人民群眾對(duì)物質(zhì)生活和精神生活的追求都有了質(zhì)的提升,越來越多的消費(fèi)群體在消費(fèi)時(shí)更注重品牌效應(yīng)。不過,伴隨著品牌概念的出現(xiàn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高,與之而來的則是假冒偽劣產(chǎn)品的大規(guī)模出現(xiàn)。打擊假冒偽劣產(chǎn)品,無疑成為了每年315的熱點(diǎn)之一。
投稿郵箱:wangying@iprdaily.com。
相關(guān)閱讀:
(一)315特輯 | 與螞蟻金融、DW手表和西部數(shù)據(jù)共商品牌保護(hù)策略,保障「消費(fèi)者權(quán)益」!
(二)315特輯 | 只要2節(jié)課,學(xué)會(huì)防范侵權(quán)假冒!
(三)頂流學(xué)府北京大學(xué)是怎么維權(quán)的?|3·15在行動(dòng)
(四)征稿系列|“3·15知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)”主題征稿開始啦!
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:笑九霄
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:315征稿系列后續(xù)|那些“潘嘎之交”的商標(biāo)怎么樣了?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
與光同行!2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
426.cn Academy | 涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班【北京站】
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com
從專利侵權(quán)案例看等同原則和捐獻(xiàn)原則博弈時(shí)對(duì)背景技術(shù)的考量
最高院“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋2022”全文發(fā)布!自3月20日起實(shí)施
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧