#晨報#索賠3.007億！華潤微被諾思微訴侵犯技術秘密；菲律賓知識產權局提醒參加政治競選的候選人要尊重知識產權

#企業(yè)知產那些事兒#

索賠3.007億！華潤微被諾思微訴侵犯技術秘密

近日，華潤微發(fā)布了關于子公司涉及訴訟的公告，公告稱，華潤微兩家全資子公司無錫華潤微電子有限公司、華潤微電子控股有限公司收到天津市第三中級人民法院發(fā)來的《應訴通知書》，微潤微兩家上述兩家子公司為本案追加的共同被告。

據了解，被告與原告諾思（天津）微系統有限責任公司、南昌諾思微系統有限公司無關聯及合作關系，與被告六南昌高新置業(yè)投資有限公司及第三人南昌高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會存在業(yè)務合作關系，目前所合作項目尚處于合作初期，尚未產生營業(yè)收入。

在本次訴訟案中，原告認為無錫華潤微電子有限公司、華潤微電子控股有限公司的行為與南昌高新置業(yè)投資有限公司等被告一起侵犯了原告的技術秘密。

對于這次訴訟，華潤微表示，本案的涉案金額為人民幣 3.007 億元，無事實依據。公司一貫重視知識產權的保護，未侵害原告的技術秘密，經公司判斷本案件敗訴可能性極低，對公司本期及期后利潤影響極小，對公司正常生產經營造成影響極小。公司將積極應訴，依法主張自身合法權益，采取相關法律措施，切實維護公司名譽和廣大股東的利益，并根據有關規(guī)定及時履行信息披露義務。（來源：芯通社）

曠達科技：芯投微已經與NSD簽訂技術授權協議，芯投微可以使用NSD所有的知識產權和技術生產濾波器

有投資者在投資者互動平臺提問：請問合肥工廠與日本公司技術共享嗎？合肥工廠有沒有技術保障？

曠達科技近日在投資者互動平臺表示，芯投微的控股子公司NSD擁有完整的Normal-SAW濾波器、TC-SAW濾波器、WLP-SAW濾波器、車規(guī)級SAW濾波器和工業(yè)級SAW濾波器的知識產權和技術。芯投微已經與NSD簽訂技術授權協議，芯投微及其控制的其他子公司可以使用NSD所有的知識產權和技術生產濾波器（不包括非民用方向）。（來源：每日經濟新聞）

支付寶公布自動識別車輛違規(guī)專利，可提升舉報效率？

此前，支付寶（杭州）信息技術有限公司公布“車輛交通違規(guī)自動識別方法、裝置及設備”專利，申請日期為2021年8月。

摘要顯示，該專利利用車輛行車記錄儀記錄前方及兩側車輛行駛視頻，識別出違規(guī)片段后，自動向車輛對應的用戶終端發(fā)送提示信息，提醒用戶及時舉報。該專利可提升車輛違規(guī)舉報效率，進而提升駕駛員素質，確保車輛行駛安全。

（來源：界面新聞）

#知產大省那些事兒#

《四川法院不正當競爭審判情況白皮書（2019-2021）》發(fā)布

四川省高級人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《四川法院不正當競爭審判情況白皮書（2019-2021）》（以下簡稱《白皮書》），以及四川法院不正當競爭典型案例。

《白皮書》主要包含四川法院不正當競爭案件基本情況、主要舉措、審判中發(fā)現的問題、工作建議等內容?！栋灼凤@示，2019-2021年，四川法院共受理不正當競爭案件504件，其中民事案件488件、刑事案件7件、行政案件9件；審結439件，其中民事案件425件、刑事案件5件、行政案件9件，結案率87.10%。受理的不正當競爭民事案件類型主要包括仿冒糾紛329件、侵害商業(yè)秘密糾紛131件、商業(yè)詆毀糾紛16件、虛假宣傳糾紛9件、其他不正當競爭行為案件19件。

案件呈現以下主要特點：一是涉案訴訟標的額普遍較高。二是仿冒糾紛成為常見多發(fā)案件。三是侵害商業(yè)秘密糾紛多發(fā)易發(fā)。四是不正當競爭糾紛與其他知識產權侵權糾紛交織。五是涉互聯網不正當競爭等新型案件不斷涌現。六是案件主要集中在成都地區(qū)。（來源：人民網）

湖南省知識產權保護中心關于征集湖南省知識產權保護專家的通知

更好地服務知識產權強省建設，促進湖南省知識產權保護服務能力的提升，湖南省知識產權保護中心擬建設湖南省知識產權保護專家?guī)觳⒄骷嘘P專家。本次征集時間截至2022年4月5日。之后常年接受申請，并視情況分批審定入庫。

聯系人：技術委員會肖沁 肖坤立

聯系電話：0731-89920527  13787288926

聯系地址：長沙市岳麓區(qū)瀟湘中路113號省知識產權保護中心209室（410006）

電子郵箱：hnipoxxzx@126.com

（復制鏈接至瀏覽器查看詳情：http://amr.hunan.gov.cn/amr/ztx/zscqqsx/zstzgg/202203/t20220318_22709230.html）（來源：湖南省市場監(jiān)督管理局網站）

#海外知產那些事兒#

日本專利局公布知識產權申請趨勢與審查現狀

2022年3月3日，日本專利局（JPO）公布日本2021年（1至11月）專利、外觀設計和商標申請趨勢與審查現狀。

主要結論：

（1）2021年，專利申請呈現回升，專利申請審查請求數量明顯改善，PCT申請依然呈現下降；外觀設計申請呈現上升；商標申請呈現回升。

（2）日美歐中韓專利、外觀設計和商標申請量變化對比：中國專利申請量在2019年放緩，但2020年再次呈現增長，PCT申請量大幅增長；日本外觀設計申請量比其他國家少；美國和中國商標注冊申請量大幅增長。

（3）專利平均首次審查時間（2023年目標）不超過10個月，專利授權的平均時間間隔不超過14個月；外觀設計平均首次審查時間為6至7個月，自2015年以來，用戶外觀設計審查質量評價調查中，對外觀設計審查總體質量“滿意”和“比較滿意”的比例為67.7%；預計2022年底，商標平均首次審查時間和專利授權的平均時間間隔將分別縮短為6.5個月、8個月；商標審查質量評價調查中，“一般”及以上評價的比例為91.7%，“滿意”和“比較滿意”的比例為49.9%。

（來源：中科院知識產權信息 作者：中科院IP信息 編譯：王紫薇）

菲律賓知識產權局提醒參加政治競選的候選人要尊重知識產權

近期，菲律賓知識產權局（IPOPHL）提醒該國正在參加政治競選的候選人以及其所代表的政黨要嚴格遵守《1997年知識產權法典》，即這些候選人在使用他人作品開展競選活動時必須要先獲得知識產權所有人的授權并給予適當的補償。

在看到大量受版權保護的作品（例如照片、視聽內容和歌曲等）出現在一些政治廣告和宣傳材料之中后，IPOPHL局長羅偉爾．巴爾巴（Rowel S. Barba）表示：“選舉期正是各個候選人幫助藝術家們從疫情所帶來的嚴重經濟影響中逐漸恢復過來的絕佳時機?！?br/>

巴爾巴稱：“在我們的藝術家創(chuàng)造出更加有效且更具創(chuàng)意的競選材料之后，我希望候選人能夠為他們所作出的貢獻提供公平的補償方案?！贝送?，這位IPOPHL的負責人還指出，在向公眾播放諸如歌曲等受到版權保護的作品時，候選人必須要清楚這可能會產生一定的費用。而且，在支付任何一筆費用之前，候選人應該在使用這些作品之前就先征得知識產權所有人的同意。

巴爾巴補充道：“即使某一位候選人愿意支付一筆可觀的費用，他也必須要先獲得版權所有人的許可才能在自己的政治廣告中使用相關的作品。而且，如果版權所有人因不想與某個政黨有任何聯系而拒絕此類提議的話，候選人也應該尊重版權所有人的選擇?！?br/>

拒絕向公眾傳播作品的權利是《1997年知識產權法典》授予版權所有人一系列經濟權利和精神權利的重要組成部分。

巴爾巴表示，候選人現在可以非常簡單地找到版權所有人，并利用社交媒體網絡來向他們發(fā)送信息以尋求許可。

若想使用歌曲、音樂或者錄音作品，候選人還可以與那些已經獲得IPOPHL認證的集體管理組織，例如菲律賓作曲家、作家和出版商協會（FILSCAP）、菲律賓錄制音樂權利公司（PRM）以及菲律賓獨立音樂制作人（IMPRO）等組織機構取得聯系，找到版權所有人并就許可及相關費用等問題展開磋商。

巴爾巴指出，盡管競選歌曲一直都是此前選舉期間侵權投訴的最大來源，但是該機構仍會對2022年大選中所出現的新型侵權案例和爭端保持高度警惕。

他還提到，隨著社交媒體平臺逐漸成為候選人開展競選活動的新戰(zhàn)場，IPOPHL會密切關注在各類社交媒體平臺上出現的新變化。

他鼓勵那些遭遇侵權的藝術家也要密切關注當前的政治競選活動，并利用社交媒體平臺提供的機制來保護好他們的知識產權，例如可以收取合理的補償費用或者要求對方刪除掉侵權內容等。

巴爾巴警告，隨著有越來越多的人開始了解知識產權與版權的定義，候選人對于他人作品的使用一定要符合更高的道德標準。

“候選人必須要謹慎小心地使用那些受到版權保護的作品。而且，如果他們不想失去自己的支持者或者遭遇到強烈反對的話，那么他們在利用網絡和競選集會進行造勢時也要鼓勵自己的支持者這么做?！?br/>

最后，巴爾巴補充道：“在此之前，選民們曾經因為某些候選人被卷入侵權問題而了解到了一些有關版權與知識產權的知識。因此，我們希望這次的選舉會有所不同，每一位候選人都能夠尊重知識產權并幫助他人提升這種意識，而不是去竊取這些知識產權?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國保護知識產權網）

三星勝訴！推翻在俄進口和銷售61款智能手機禁令

2021年瑞士SQWIN SA在俄羅斯一家法院提起訴訟，指控三星侵犯其電子支付系統專利。10月，該法院裁決三星敗訴，并禁止三星在俄羅斯進口和銷售61款智能手機。三星隨后提出了上訴，現該案迎來最新進展。

據路透社報道，由于當時三星提起上訴，SQWIN SA要求采取臨時禁令也沒有得到批準，因此最終未能實施。 

三星的一名律師表示，俄羅斯一家法院于當地時間周四推翻了三星因去年開始的知識產權訴訟而被禁止在俄羅斯進口和銷售61款智能手機的裁決。

三星的法律顧問Natalia Gulyaeva表示，“我們對上訴裁決完全滿意，三星的主張得到了認真考慮和接受?！?br/>

市調機構Counterpoint的報告顯示，2021年第四季度，三星以30%的市場份額成為俄羅斯手機市場的領導者，小米和蘋果的市場份額分別為23%和13%。

不過由于地緣政治因素，三星已于本月初宣布已暫停向俄羅斯運送其所有產品，將繼續(xù)積極監(jiān)測這一復雜局勢，以確定下一步行動。（來源：天天IP）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#索賠3.007億！華潤微被諾思微訴侵犯技術秘密；菲律賓知識產權局提醒參加政治競選的候選人要尊重知識產權（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉

426.cn Academy | 涉外商標代理高級研修班【北京站】

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com