#晨報#聯(lián)影醫(yī)療沖刺IPO 擬募資超百億，曾與西門子專利糾紛；德國發(fā)明專利年費官費自2022年7月1日起上漲

#企業(yè)IPO#

聯(lián)影醫(yī)療沖刺IPO 擬募資超百億，曾與西門子專利糾紛

擬募資超百億，市值有望破千億，A股市場有望迎接2022年以來IPO規(guī)模最大的擬上市企業(yè)——上海聯(lián)影醫(yī)療科技股份有限公司（以下簡稱“聯(lián)影醫(yī)療”）。

聯(lián)影醫(yī)療是一家國產(chǎn)醫(yī)學(xué)影像設(shè)備巨頭，其計劃在上交所科創(chuàng)板上市，擬募集資金124.8億元。自從2021年12月31日披露招股書以來，其已經(jīng)進入問詢階段。2022年3月19日，證監(jiān)會網(wǎng)站顯示，聯(lián)影醫(yī)療、保薦人、會計師和律所團隊已經(jīng)完成第一階段的問詢和回復(fù)。

在招股書披露的一宗金額1000萬元之上的訴訟之外，2015年，聯(lián)影醫(yī)療還與西門子發(fā)生過專利糾紛，案件一直訴訟到最高人民法院。

西門子與聯(lián)影醫(yī)療的專利糾紛有多項訴訟，雙方各有勝出，其中最近的一項訴訟發(fā)生在2019年。

西門子（深圳）磁共振有限公司（以下簡稱“西門子公司”）不服原國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱“專利復(fù)審委員會”）于2017年10月9日作出的第33719號無效宣告請求審查決定（以下簡稱“被訴決定”），于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

被訴決定系專利復(fù)審委員會針對西門子公司就上海聯(lián)影公司擁有的名稱為“平面回波成像序列圖像的重建方法”的第201310072198.X號發(fā)明專利（以下簡稱“本專利”）提出的無效宣告請求而作出。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年4月26日判決：一、撤銷原國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出的第33719號無效宣告請求審查決定；二、國家知識產(chǎn)權(quán)局就專利號為201310072198.X、名稱為“平面回波成像序列圖像的重建方法”發(fā)明專利重新作出無效宣告請求審查決定。

除此之外，聯(lián)影醫(yī)療的名稱為“一種磁共振超導(dǎo)磁體集成線圈及其制作方法”專利，亦與西門子公司發(fā)生糾紛。

2015年，上海市第二中級人民法院在審理西門子公司與聯(lián)影醫(yī)療專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛一案中，曾于2015年3月9日作出(2014)滬二中民五(知)初字第45號民事裁定書，裁定對聯(lián)影醫(yī)療名下的名稱為“一種磁共振超導(dǎo)磁體集成線圈及其制作方法”的發(fā)明專利申請權(quán)采取保全措施。

后此案一直訴爭至上海市高級人民法院和最高人民法院，2015年12月，最高人民法院指令上海高院再審，2016年11月，上海高院再審維持原判。

2016年12月8日，聯(lián)影醫(yī)療該發(fā)明專利的保全措施得以解除。

招股書顯示，截至2021年6月30日，聯(lián)影醫(yī)療及其子公司共計擁有超過1500項發(fā)明授權(quán)專利。其中，境內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)超過1100項，境外發(fā)明專利授權(quán)超過380項。（來源：經(jīng)濟觀察報）

華寶新能IPO：商標侵權(quán)惹海外官司

3月29日，深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市委員會將召開2022年第16次上市委員會審議會議，審核深圳市華寶新能源股份有限公司(以下簡稱“華寶新能”)的首發(fā)申請。

作為知名移動電源品牌電小二的母公司，華寶新能成立于2011年7月，是行業(yè)領(lǐng)先的便攜儲能品牌企業(yè)，致力于鋰電池儲能類產(chǎn)品及其配套產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。

2021年7月30日，Generac Power System， Inc．向美國特拉華州提起商標侵權(quán)訴訟，要求華寶新能及子公司Generark US停止使用或注冊“GENERARK”商標，并對侵權(quán)行為進行賠償。2020年度及2021年1－6月，Generark US 銷售的“GENERARK”品牌產(chǎn)品的銷售額分別為218．77萬元、1，781．93萬元。

2022年3月1日，Generac 與華寶新能及子公司Generark US 已簽署《和解協(xié) 議》，根據(jù) Durie Tangri LLP 于 2022年3月3日出具的《備忘錄》及三方簽署的《和解協(xié)議》，該《和解協(xié)議》為三方就 Generac 與 Generark 之間的商標糾紛的爭議事項達成的全部協(xié)議，除該《和解協(xié)議》之外不存在其他協(xié)議， 三方通過《和解協(xié)議》達成一致的主要和解條件如下：《和解協(xié)議》主要和解條件的具體內(nèi)容已申請豁免披露。

華寶新能惹上官司選擇和解，但又不想公開，或許是和解內(nèi)容太過敏感可能對IPO審核不利。只是不知和解協(xié)議簽署后，華寶新能是否能繼續(xù)使用“GENERARK”商標銷售產(chǎn)品，是否會對華寶新能的境外產(chǎn)品銷售及經(jīng)營業(yè)績造成影響。（來源：騰訊財經(jīng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

全國首例！以合理許可費確定損失數(shù)額案件，外企員工侵犯商業(yè)秘密獲刑

天津知識產(chǎn)權(quán)法庭公開審理趙某某侵犯商業(yè)秘密罪一案。這是自《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》施行后，全國首例以合理許可費確定損失數(shù)額的案件。

該案被告人趙某某原為某外資公司銷售部員工，其在該公司工作期間，私自將大量公司文件存儲于配發(fā)的移動硬盤內(nèi)，并在離職后帶離公司。經(jīng)鑒定，硬盤內(nèi)設(shè)計圖所記載的公差參數(shù)是不為公眾所知悉的技術(shù)信息，具有較高的經(jīng)濟價值。此前，該公司已通過簽訂勞動合同、發(fā)放員工手冊、發(fā)送郵件、設(shè)置電腦開機提醒等多種方式對公司商業(yè)秘密采取保護措施。其后，被告人趙某某被抓獲歸案。經(jīng)過庭審，法院當(dāng)庭宣判，判處被告人趙某某有期徒刑十個月，并處罰金6萬元。

據(jù)天津知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長王穎鑫介紹，該案件是貫徹知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事訴訟三合一審判機制的典型案例。“知識產(chǎn)權(quán)‘三合一’審判是指在同一法院內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事訴訟案件由同一審判團隊負責(zé)審理。深化知識產(chǎn)權(quán)‘三合一’審判機制改革，有利于加強訴訟程序銜接，建立健全知識產(chǎn)權(quán)案件審理專業(yè)化、管轄集中化、程序集約化的審判體系。同時，該案件也彰顯了司法對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的嚴厲打擊力度?！蓖醴f鑫說。（來源：天津北方網(wǎng)）

2022年度南京市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進計劃項目組織申報

寧知〔2022〕8號

江北新區(qū)科創(chuàng)局、各區(qū)（園區(qū)）知識產(chǎn)權(quán)局（科才局）、財政局，各有關(guān)單位：

為進一步貫徹落實市委市政府《關(guān)于深入推進引領(lǐng)性國家創(chuàng)新型城市建設(shè)的若干政策意見》(寧委發(fā)〔2022〕1號)、《知識產(chǎn)權(quán)支撐產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展行動計劃（2021-2023年）》文件精神，全面塑造創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展新優(yōu)勢，2022年市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進計劃項目將著力推動知識產(chǎn)權(quán)融合發(fā)展，全面提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用能力，為引領(lǐng)性國家創(chuàng)新型城市建設(shè)提供支撐?，F(xiàn)就項目申報有關(guān)事項通知如下：

2022年市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進計劃項目包含：高價值專利培育中心、知識產(chǎn)權(quán)強鏈、企業(yè)專利導(dǎo)航、地理標志商標注冊培育、地理標志運用促進五類項目。

同一申報單位同時只能申報一個項目，請各區(qū)（園區(qū)）知識產(chǎn)權(quán)主管部門通知轄區(qū)內(nèi)各有關(guān)單位，并會同區(qū)財政部門按照各項目的申報指南組織項目申報工作。

申報咨詢：

劉成 （高價值專利培育中心、知識產(chǎn)權(quán)強鏈） 84648920

朱永春（企業(yè)專利導(dǎo)航、地理標志）84648841

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看全文：http://amr.nanjing.gov.cn/ztzl/zscqgz/gzwj_67914/202203/t20220330_3330756.html）（來源：南京市市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

最高法發(fā)布第二批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例

3月31日，最高人民法院發(fā)布第二批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例。據(jù)悉，此次發(fā)布的10個典型案例包括刑事案件2件、民事案件8件，案件所涉的品種包括稻、小麥、梨、辣椒、大豆、豌豆、黃瓜等，體現(xiàn)了人民法院秉持有利于權(quán)利保護的司法理念，加大對涉種子侵權(quán)違法犯罪制裁力度，切實保護和激發(fā)種業(yè)原始創(chuàng)新的堅定態(tài)度。

附：人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例（第二批）

一、陸某某、李某某、趙某某銷售偽劣種子案；

二、薛某某銷售偽劣種子、盧某某銷售偽劣產(chǎn)品案；

三、江蘇省高科種業(yè)科技有限公司與江蘇金大豐農(nóng)業(yè)科技有限公司、董某某、曹某某、楊某某侵害植物新品種權(quán)糾紛案；

四、深圳市金谷美香實業(yè)有限公司與合肥皖豐種子有限責(zé)任公司、霍邱縣保豐種業(yè)有限責(zé)任公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案；

五、酒泉市華美種子有限責(zé)任公司與夏某某植物新品種臨時保護期使用費和侵害植物新品種權(quán)糾紛案；

六、江蘇金土地種業(yè)有限公司與揚州今日種業(yè)有限公司、戴某某、楊某某、柏某某侵害植物新品種權(quán)糾紛案；

七、北京北方(38.800, -0.48, -1.22%)豐達種業(yè)有限責(zé)任公司與平頂山市衛(wèi)東區(qū)平鼎種植專業(yè)合作社侵害植物新品種權(quán)糾紛案；

八、新鄉(xiāng)市金苑邦達富農(nóng)業(yè)科技有限公司與滑縣豐之源農(nóng)業(yè)科技有限公司、馮某某、項城市秣陵鎮(zhèn)春花農(nóng)資店植物新品種臨時保護期使用費糾紛案；

九、壽光德瑞特種業(yè)有限公司與山東博盛種業(yè)有限公司、湯某某侵害植物新品種權(quán)糾紛案；

十、湖南亞華種業(yè)科學(xué)研究院與張某侵害植物新品種權(quán)糾紛案。（來源：科技日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

德國發(fā)明專利年費官費自2022年7月1日起上漲

德國專利商標局（DPMA）近期公布決定，將分別于2022年5月1日和2022年7月1日上調(diào)補充保護證書和發(fā)明專利的年費官費標準，上漲幅度約5%至23%不等。

德國補充保護證書(SPC)年費官費調(diào)整具體如下：

德國發(fā)明專利年費官費調(diào)整具體如下：

（來源：集佳知識產(chǎn)權(quán)）

美國ITC正式對特定功率半導(dǎo)體等啟動337調(diào)查

2022年3月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定功率半導(dǎo)體以及包含該功率半導(dǎo)體的移動設(shè)備和計算機（Certain Power Semiconductors, and Mobile Devices and Computers Containing Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1308）。

2022年2月7日，愛爾蘭Arigna Technology Limited of Dublin, Ireland向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號7183835），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

韓國Samsung Electronics Co., Ltd. of Suwon, Republic of Korea、美國Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、美國Apple Inc. of Cupertino, CA、美國Google LLC of Mountain View, CA、中國香港TCL Electronics Holdings Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong、美國TTE Technology, Inc. of Corona, CA、美國TCT Mobile (US) Inc. of Irvine, CA、中國香港TCL Communication Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong、中國北京Lenovo Group Ltd. of Beijing, China、美國Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美國Microsoft Corporation of Redmond, WA、中國廣東OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd. of Guangdong, China為列名被告。

美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

專利戰(zhàn)升溫，三星智能手機、4K電視在歐洲被起訴侵權(quán)

三星在歐洲因侵犯智能手機和4K電視視頻壓縮的HEVC專利而被起訴，此舉標志著專利池爭端的升級。

據(jù)報道，專利池管理人MPEG LA正在德國杜塞爾多夫?qū)θ请娮庸煞萦邢薰咎崞鹪V訟。涉及的專利對HEVC數(shù)字視頻編碼標準至關(guān)重要。下一代編解碼器VVC的專利也在醞釀類似的斗爭，該編解碼器目前正被DVB標準組（DVB standards group）采用，用于歐洲廣播系統(tǒng)。

根據(jù)德國的法庭文件，從2014年到2020年3月終止，德國三星電子的母公司三星電子是MPEG LA的HEVC專利組合許可證的許可方和被許可方。而自協(xié)議終止以來，三星繼續(xù)在德國提供包括智能手機、平板電腦和電視在內(nèi)的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品在未經(jīng)許可的情況下使用受專利保護的HEVC方法。

不過，三星在2017年加入了一個獨立的專利池管理人HEVC Advanced（現(xiàn)稱為Access Advanced），作為基本專利的許可方和被許可方。（來源：集微網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#聯(lián)影醫(yī)療沖刺IPO 擬募資超百億，曾與西門子專利糾紛；德國發(fā)明專利年費官費自2022年7月1日起上漲（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

兩天掌握涉外商標代理業(yè)務(wù)！涉外商標代理高級研修班「北京站」來啦

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com