沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#企業(yè)IPO#
優(yōu)迅科技IPO：被訴侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為
2022年3月10日過會的大連優(yōu)迅科技股份有限公司（以下簡稱“優(yōu)迅科技”）是一家光器件研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)和銷售一體的科技型企業(yè)。此次IPO為募集資金5.6億用于5G光電子器件開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目。
根據(jù)招股書風(fēng)險披露顯示，2021年8月2日，廈門優(yōu)迅向廈門市中級人民法院提起訴訟，認(rèn)為公司存在侵害其商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，請求法院判令公司停止在官方網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)平臺、廣告宣傳等商業(yè)活動中使用“優(yōu)迅”字樣，停止在企業(yè)名稱使用“優(yōu)迅”字號，變更企業(yè)名稱，賠償其經(jīng)濟(jì)損失1,000萬元等。
廈門優(yōu)迅自成立其，每年專注于各類研究，專利信息高達(dá)134個，同時自2005年起進(jìn)行了商標(biāo)注冊，注冊商標(biāo)共計11個，其中就包含了“優(yōu)迅”字眼的商標(biāo)內(nèi)容。
對比廈門優(yōu)迅的專利內(nèi)容和大連優(yōu)迅的產(chǎn)品內(nèi)容，確實存在大量重疊業(yè)務(wù)。
根據(jù)國家反不正當(dāng)競爭法，廈門優(yōu)迅起訴大連優(yōu)迅的成功幾率很高，這將不僅造成大連優(yōu)迅經(jīng)濟(jì)受到損失，若未來大連優(yōu)迅失去“優(yōu)迅”的品牌所有權(quán)，雖招股書中提到，大連優(yōu)迅對于“優(yōu)迅”品牌并無依賴，但重新創(chuàng)立品牌需要耗費大量的精力及人力，對于大連優(yōu)迅來說，也是個不小的打擊。（來源：三棱財經(jīng)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
甘肅蘭州、青海西寧兩地市場監(jiān)管部門簽署《知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法合作交流框架協(xié)議》
為進(jìn)一步深化知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法合作交流、建立知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法跨區(qū)域協(xié)同保護(hù)機(jī)制，近日，甘肅省蘭州新區(qū)市場監(jiān)管局與青海省西寧市市場監(jiān)管局共同簽署了《知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法合作交流框架協(xié)議》（以下簡稱《框架協(xié)議》）。
《框架協(xié)議》從品牌保護(hù)、信息互通、資源共享、宣傳引導(dǎo)等方面提出了深度合作內(nèi)容，特別提出共建品牌保護(hù)聯(lián)動機(jī)制、知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法聯(lián)動機(jī)制、業(yè)務(wù)交流機(jī)制、聯(lián)席會議和聯(lián)絡(luò)員制度等合作創(chuàng)新亮點，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)優(yōu)勢互補、資源共享、信息互通、經(jīng)驗互鑒的目標(biāo)。
《框架協(xié)議》的簽署并實施，是貫徹落實中共甘肅省委辦公廳、甘肅省政府辦公廳《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實施意見》及《蘭州—西寧城市群發(fā)展規(guī)劃實施方案》的具體舉措，是構(gòu)建“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的重要內(nèi)容，對于促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、營造良好營商環(huán)境、助力產(chǎn)業(yè)升級和高質(zhì)量發(fā)展具有現(xiàn)實而深遠(yuǎn)的意義。
下一步，甘肅省蘭州新區(qū)市場監(jiān)管局將以此為深化合作的新起點，積極聯(lián)合西寧市市場監(jiān)管局，合力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”格局，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，全力助推蘭州新區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)升級，不斷優(yōu)化營商環(huán)境。（來源 ：中國消費者報）
重慶市首個“一站式”知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)窗口在璧山區(qū)設(shè)立
近日，重慶市知識產(chǎn)權(quán)中心設(shè)立的首個知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)窗口，在璧山區(qū)正式開通。
據(jù)悉，該窗口位于璧山區(qū)行政服務(wù)中心4樓438號柜臺，主要面向企業(yè)及個人開展知識產(chǎn)權(quán)申報、變更、撤銷、許可、轉(zhuǎn)讓、保護(hù)、維權(quán)、導(dǎo)航、質(zhì)押融資等咨詢服務(wù)。根據(jù)業(yè)務(wù)需求，該窗口將陸續(xù)開通知識產(chǎn)權(quán)申報、快速預(yù)審、專利評價、維權(quán)援助等綜合業(yè)務(wù)。
有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此舉是重慶市知識產(chǎn)權(quán)局與璧山區(qū)推動《知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展合作框架協(xié)議》落實落地，探索打造知識產(chǎn)權(quán)“一站式”服務(wù)新模式的重要舉措。下一步，璧山區(qū)將持續(xù)實施質(zhì)量立區(qū)、品牌興區(qū)、知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，推動構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運用、管理和服務(wù)全鏈條新生態(tài)，助推高質(zhì)量發(fā)展樣板區(qū)、高品質(zhì)生活示范區(qū)建設(shè)。（來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)）
江西省發(fā)布首版知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項清單
為進(jìn)一步優(yōu)化營商環(huán)境，切實提升社會公眾和市場主體的獲得感和滿意度，近日，江西省市場監(jiān)管局編制發(fā)布了《江西省知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項清單（第一版）》，首次統(tǒng)一集中向社會公開提供線上和線下的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)內(nèi)容，包括辦理網(wǎng)址、辦理地址及咨詢電話，為社會各界享受更加便捷豐富的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)提供高效指引，有力推動全省知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)工作向標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、便利化邁進(jìn)。
江西省《清單》充分彰顯了江西特色和實際，實現(xiàn)了與《國家知識產(chǎn)權(quán)局公共服務(wù)事項清單（第一版）》的有效銜接，明確了江西省可提供的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項及辦理方式，包括專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志申請受理，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助，專利優(yōu)先審查受理、專利快速預(yù)審受理和專利信息查詢等49個知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項，涵蓋知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護(hù)和服務(wù)等方面，為廣大創(chuàng)新主體和社會公眾提供全鏈條的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)。
江西省市場監(jiān)管局將根據(jù)公共服務(wù)事項內(nèi)容與形式的變化，動態(tài)調(diào)整《清單》，及時更新發(fā)布新版本，以適應(yīng)創(chuàng)新發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展的需求。（來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
泰斗微電子勝訴，廣州法院判令u-blox立即停止侵權(quán)并頂額賠償
日前，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就泰斗微電子科技有限公司對瑞士優(yōu)北羅股份有限公司（u-blox AG）提起的侵犯發(fā)明專利權(quán)訴訟一案，作出了u-blox立即停止侵犯泰斗微電子發(fā)明專利權(quán)的判決。
根據(jù)裁判文書，法院認(rèn)定u-blox的NEO-M8M等多款產(chǎn)品皆涉侵權(quán)，u-blox必須停止銷售、許諾銷售侵犯泰斗微電子發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品的行為；法院綜合考慮u-blox的侵權(quán)行為性質(zhì)和情節(jié)等因素，依《中華人民共和國專利法》的規(guī)定，判決u-blox頂額賠償。
據(jù)媒體此前報道，u-blox曾于2019年在杭州市中級人民法院對泰斗微電子提起專利侵權(quán)訴訟和軟件著作權(quán)侵權(quán)訴訟，聲稱泰斗侵犯其持有的專利號為：201010168433.X（2010專利）的專利權(quán)。
泰斗微電子隨即在國家知識產(chǎn)權(quán)局針對該2010專利進(jìn)行無效宣告請求，并在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院、廣州市黃埔區(qū)人民法院先后提起專利侵權(quán)訴訟和著作權(quán)侵權(quán)訴訟，起訴U- blox侵犯其專利號為201210182849.6（專利2012）的專利權(quán)。（來源：天天IP）
吾島因未取得商標(biāo)許可用以宣傳，被罰款2萬元
北京吾島牛奶有限責(zé)任公司（以下簡稱“吾島牛奶”）被北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管管理局罰款20000元，處罰依據(jù)為《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款。
經(jīng)查，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2021年7月8日依法對國際奧林匹克委員會提交的“奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志”等標(biāo)志予以公告（國家知識產(chǎn)權(quán)局第438號公告）。國際奧林匹克委員會自公告之日起享有對上述標(biāo)志的專有權(quán)，有效期10年。其中包括第A000035號“奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志”、第A000041號“奧運”和第A000042號“奧運會”等奧林匹克標(biāo)志。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年2月13日依法對北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會提交的“北京2022年冬奧會會徽”等14件奧林匹克標(biāo)志和“北京2022年冬殘奧會會徽”等4件殘奧會標(biāo)志予以公告（國家知識產(chǎn)權(quán)局第294號公告）。北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會自公告之日起享有對上述標(biāo)志的專有權(quán)，有效期10年。其中包括第A000002號“冬奧”和第A000003號“冬奧會”等奧林匹克標(biāo)志。再查，當(dāng)事人于2022年2月5日在其官方微信公眾號“oarmilk吾島牛奶”發(fā)布的文章中使用“奧運”“冬奧”“冬奧會”等標(biāo)志，用以宣傳其品牌和產(chǎn)品。
當(dāng)事人使用上述標(biāo)志未取得北京冬奧組委或國際奧委會的許可，未產(chǎn)生直接支出和收入，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管管理局認(rèn)定其無違法經(jīng)營額。責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并處以20000元罰款。（來源：乳液財經(jīng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
沃爾瑪在印度陷入商標(biāo)糾紛
在印度德里高等法院受理的Walmart Apollo Llc訴Aayush Jain等一案中，原告稱被告沒有善意行事并且沒有善意使用標(biāo)志。原告還稱被告制作并使用注冊商標(biāo)的侵權(quán)副本。
原告在美國特拉華州注冊成立公司，是沃爾瑪?shù)娜Y子公司。原告是Walmart和Wal-mart商標(biāo)在印度的所有人。雖然裁決文件中沒有提到，但原告的公司名稱Walmart來源于其創(chuàng)始人山姆．沃爾頓（Sam Walton）的名字以及market一詞的流行變體。原告公司成立于1962年，是世界上最大的零售商之一，在世界各地經(jīng)營著大型折扣百貨商店、電子商務(wù)商店以及實體零售和批發(fā)商店。該公司銷售各種商品，包括但不限于家居用品，在24個國家擁有48個品牌和10500多家商店，以Walmart和Wal-mart公司名稱和貿(mào)易方式經(jīng)營。原告與沃爾瑪百貨公司（Wal-Mart Stores, Inc.）于2018年簽訂了轉(zhuǎn)讓契約，后者將Walmart和Wal-mart商標(biāo)的所有權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了原告。
原告的Walmart商標(biāo)于2006年獲得，2008年在市場上啟用。該商標(biāo)通常與風(fēng)格化的黃色火花或具有六道對稱光線的太陽圖形結(jié)合使用（見下圖）。原告稱，黃色標(biāo)志于2008年首次使用，代表著創(chuàng)新、創(chuàng)意和多樣化，歸原告專有。在包括印度在內(nèi)的至少90個司法管轄區(qū)，原告的商標(biāo)Walmart和Wal-mart注冊在第35類，涵蓋零售和批發(fā)服務(wù)。
法院比較多組商標(biāo)后初步認(rèn)定，如果不授予禁令，原告將遭受無法彌補的損失和傷害。因此，法院下達(dá)禁令，禁止被告使用WMart標(biāo)志或與原告的Walmart和Wal-Mart商標(biāo)具有欺騙性相似或相同的任何其他標(biāo)志。原告發(fā)現(xiàn)，被告于2020年1月申請在第25和35類注冊Wmart商標(biāo)，聲稱它自2019年以來一直在使用該標(biāo)志。第25類的申請涉及襪類、成衣和內(nèi)衣等物品。被告在實體店銷售商品。他們還使用網(wǎng)址www.wmartretail.com在線零售衣服和家居飾品。在這兩個渠道中，被告都展示了與原告類似的黃色和其他彩色風(fēng)格的半火花或太陽標(biāo)記以及Wmart標(biāo)記（見下圖）。被告沒有遵守原告發(fā)出的停止和終止信函，原告在信函中聲稱被告標(biāo)志與原告的相同且消費者會產(chǎn)生混淆。被告則表示，他們在2019年真誠地使用了這些標(biāo)志。被告提出刪除“華麗圖形”或半火花來解決問題。原告申請永久禁令，指控被告侵犯商標(biāo)和版權(quán)。
在聽證時被告沒有收到任何文件，此案還處在早期階段。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
日本政府將制定方針以助企業(yè)避免聯(lián)網(wǎng)汽車專利糾紛
據(jù)日經(jīng)亞洲評論報道，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省周四發(fā)布的新指導(dǎo)方針將以專利持有人提供侵權(quán)證據(jù)的原則為基礎(chǔ)，為企業(yè)談判“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”（SEP）費用制定一個四步流程。雖然該指導(dǎo)方針不具有法律約束力，但它們適用于缺乏處理專利糾紛經(jīng)驗的公司。
據(jù)悉，聯(lián)網(wǎng)汽車需要涉及4G和其他電信標(biāo)準(zhǔn)專利的技術(shù)，這給開發(fā)人員帶來了陷阱，此前包括諾基亞和NTT在內(nèi)的48家公司已呼吁日本汽車制造商支付專利費。
SEP爭議的根源是什么是“必要的”問題。在實踐中，專利持有人可以自行聲明。一項研究估計，在近41000個已申報的5G無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利系列中，只有33%的專利對該標(biāo)準(zhǔn)是真正必要的。
一位在國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛方面有經(jīng)驗的律師在談到日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的倡議時表示，“通過提供一種不同于民事訴訟或反壟斷當(dāng)局干預(yù)的方法，將有更多解決沖突的選擇。”（來源：集微網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報#優(yōu)迅科技IPO：被訴侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為；泰斗微電子勝訴，廣州法院判令u-blox立即停止侵權(quán)并頂額賠償（點擊標(biāo)題查看原文）
與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
兩天掌握涉外商標(biāo)代理業(yè)務(wù)！涉外商標(biāo)代理高級研修班「北京站」來啦
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
