最高法談丨以營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算侵權(quán)獲利時(shí)的計(jì)算方法

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：2022’京成知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇 將釋放四大亮點(diǎn)

以營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算侵權(quán)獲利時(shí)的計(jì)算方法

——（2019）最高法知民終830、831、832、833、834、851、881、886、888號(hào)

裁判要旨

以營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算侵權(quán)獲利時(shí)，可以采取銷(xiāo)售收入減去銷(xiāo)售成本及增值稅稅金，再減去銷(xiāo)售費(fèi)用、管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用（統(tǒng)稱(chēng)三費(fèi)）的方式計(jì)算，也可以采用銷(xiāo)售收入乘以營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率的方式簡(jiǎn)化計(jì)算。

關(guān)鍵詞

發(fā)明專(zhuān)利 侵權(quán) 損害賠償 侵權(quán)獲利 營(yíng)業(yè)利潤(rùn) 計(jì)算方式

基本案情

上訴人創(chuàng)造者社區(qū)（廣州）有限公司（原廣州德浩科視電子科技有限公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)德浩公司）與被上訴人深圳光峰科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)光峰公司）、原審被告深圳市超網(wǎng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)超網(wǎng)公司）侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛系列案中，涉及專(zhuān)利號(hào)為ZL200810065225.X、名稱(chēng)為“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”的發(fā)明專(zhuān)利（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案專(zhuān)利）。光峰公司認(rèn)為，德浩公司未經(jīng)許可制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售，超網(wǎng)公司銷(xiāo)售落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品，侵害了光峰公司的專(zhuān)利權(quán)，故向廣東省深圳市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)一審法院）提起訴訟，請(qǐng)求判令超網(wǎng)公司、德浩公司停止侵害并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支等。一審法院認(rèn)為，德浩公司制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入光峰公司涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，涉案專(zhuān)利所涉及的部件是光源結(jié)構(gòu)，屬于激光投影儀產(chǎn)品的核心部件，對(duì)整個(gè)產(chǎn)品的技術(shù)貢獻(xiàn)最大，超網(wǎng)公司銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來(lái)源，判決德浩公司停止侵害、賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支九案共計(jì)1780萬(wàn)元。德浩公司不服，向最高人民法院提起上訴，并提供了《2016-2018年產(chǎn)品銷(xiāo)售毛利專(zhuān)項(xiàng)其他審計(jì)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告）。最高人民法院于2020年9月25日改判德浩公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支九案共計(jì)510萬(wàn)余元。

裁判意見(jiàn)

最高人民法院二審認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，專(zhuān)利法第六十五條規(guī)定的侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算。本案中，德浩公司非以侵權(quán)為業(yè)，應(yīng)適用營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率。在計(jì)算德浩公司因銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品所獲得利益時(shí)，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)可以簡(jiǎn)化為：銷(xiāo)售收入，減去銷(xiāo)售成本及增值稅稅金，減去銷(xiāo)售費(fèi)用、管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用（統(tǒng)稱(chēng)三費(fèi)）的余額，或者在單一類(lèi)別產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率確定時(shí)，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)可直接以銷(xiāo)售收入乘以營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率確定。

文書(shū)鏈接

長(zhǎng)按識(shí)別圖中二維碼，查看本案判決書(shū)

來(lái)源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：最高法談丨以營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算侵權(quán)獲利時(shí)的計(jì)算方法（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

426.cn Academy | 課程安排及講師大公開(kāi)！初級(jí)技術(shù)經(jīng)紀(jì)人培訓(xùn)課程開(kāi)課僅剩2周......

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com