安徽高院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)刑事典型案例！ ?

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：安徽高院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)刑事典型案例！

近年來(lái)，安徽法院深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要論述和黨中央決策部署，以強(qiáng)有力的司法保護(hù)踐行知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省戰(zhàn)略。針對(duì)嚴(yán)重危害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，各級(jí)法院充分發(fā)揮刑罰處罰的威懾功能，瞄準(zhǔn)重點(diǎn)領(lǐng)域，強(qiáng)化懲處力度，打擊了一批涉芯片、軟件、防疫物資、種子、國(guó)際知名商標(biāo)、專用圖書(shū)等領(lǐng)域的犯罪，為規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展做出了應(yīng)有貢獻(xiàn)?，F(xiàn)選取其中的十件典型案例，予以發(fā)布。

1、被告人程某某、王某侵犯著作權(quán)罪案

【案情介紹】

2018年2月，被告人程某某、王某將購(gòu)買的浙江海某公司數(shù)控系統(tǒng)中四種芯片拆解下來(lái)送到北京中關(guān)村革某科技有限公司陳某某（另案處理）處進(jìn)行芯片解密，程序破解后，顯示為成都鑫某數(shù)控技術(shù)有限公司擁有著作權(quán)的數(shù)控程序。被告人程某某、王某為謀取非法利益，購(gòu)買空白芯片通過(guò)革某科技有限公司和陳某某將破解的程序燒錄復(fù)制其中，再通過(guò)購(gòu)買主板、金屬外殼、顯示屏、電纜等零部件組裝成數(shù)控系統(tǒng)。2018年11月，王某注冊(cè)成立蚌埠華某控制技術(shù)有限公司，兩人以該公司名義在淘寶、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售侵犯成都鑫某數(shù)控技術(shù)有限公司著作權(quán)的數(shù)控系統(tǒng)。截至案發(fā)，被告人程某某、王某共通過(guò)陳某某復(fù)制鑫某數(shù)控技術(shù)有限公司享有著作權(quán)的程序芯片2511份，除去相關(guān)費(fèi)用等共獲利約30余萬(wàn)元。

2020年7月27日，經(jīng)上海辰星電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心鑒定，被告人程某某、王某生產(chǎn)的數(shù)控系統(tǒng)主板芯片程序和成都鑫某數(shù)控技術(shù)有限公司提供的有著作權(quán)的芯片程序數(shù)據(jù)相似比例均大于等于96.57%。

【裁判結(jié)果】

安徽省滁州市中級(jí)人民法院一審判決：一、被告人程某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣三十二萬(wàn)元；二、被告人王某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣三十二萬(wàn)元；三、退繳在案的贓款予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；查獲的侵權(quán)假冒芯片等予以沒(méi)收。

【典型意義】

芯片，是信息產(chǎn)業(yè)的“心臟”。芯片盜版復(fù)制等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題嚴(yán)重?fù)p害芯片產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新發(fā)展。行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，拆解芯片交他人解密，將破解的程序植入空白芯片并組裝成數(shù)控系統(tǒng)進(jìn)行銷售牟利，屬于復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件的行為，復(fù)制發(fā)行數(shù)量在二千五百份以上的，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且屬有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。該案的審結(jié)，有力打擊了非法侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)犯罪行為，以案釋法，警示教育計(jì)算機(jī)軟件從業(yè)人員創(chuàng)新無(wú)捷徑，民族創(chuàng)新力的提升需要公平有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

2、被告人王某某等十三人侵犯著作權(quán)罪案

【案情介紹】

自2017年10月至2019年3月，被告人王某某從河北省孫某某（另案處理）處購(gòu)買《基層黨務(wù)工作實(shí)用手冊(cè)》等盜版書(shū)籍，后將上述盜版書(shū)籍予以銷售。自2019年3月至2019年8月，王某某委托被告人胡某某為其印刷《第五批全國(guó)干部學(xué)習(xí)培訓(xùn)教材》（一套14本）等多種盜版書(shū)籍共90000本。后胡某某委托鴻某制版公司的被告人呂某某將《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)重要法規(guī)匯編》等多種盜版書(shū)的電子文檔制作成PS版。胡某某同時(shí)委托合肥美某包裝印務(wù)有限公司的被告人徐某某、李某某、彭某某，被告人顧某某、合肥氏某印務(wù)有限公司的被告人許某某對(duì)上述盜版書(shū)籍進(jìn)行印刷。印刷完成后，胡某某又委托合肥久某印務(wù)有限公司的被告人葉某、合肥天某印刷裝訂有限公司的被告人吉某某、合肥市合某裝訂有限公司的被告人李某某對(duì)盜版書(shū)籍進(jìn)行裝訂。后胡某某將裝訂完畢的盜版書(shū)籍交付給王某某，王某某支付費(fèi)用給胡某某。隨后，王某某將盜版書(shū)籍售給被告人畢某某，畢某某將盜版書(shū)籍銷售至新疆等地。被告人王某飛幫助王某某將盜版書(shū)籍銷售給王某樓等人。

【裁判結(jié)果】

安徽省合肥市高新區(qū)人民法院一審判決：一、被告人王某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣七十萬(wàn)元。其余十二名被告人被判處一至四年有期徒刑，并處罰金。各被告人所退贓款依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；涉案扣押的盜版圖書(shū)予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。該案經(jīng)安徽省合肥市中級(jí)人民法院二審裁定維持原判，駁回上訴。

【典型意義】

私自印刷、銷售盜版書(shū)籍是目前實(shí)施侵犯著作權(quán)犯罪的主要手段之一。盜版書(shū)籍復(fù)制完成后雖然有大量盜版書(shū)籍未銷售出去即被查獲，但同樣構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的既遂，在此情形下，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人供述的裝訂冊(cè)數(shù)以及微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)認(rèn)定侵犯著作權(quán)犯罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。對(duì)涉盜版書(shū)籍的著作權(quán)刑事犯罪施以刑事制裁，不僅有效維護(hù)了著作權(quán)人的權(quán)利，也對(duì)魚(yú)龍混雜的圖書(shū)市場(chǎng)環(huán)境起到規(guī)范作用，依法維護(hù)圖書(shū)行業(yè)的健康發(fā)展。

（備注：該案系中宣部版權(quán)管理局、全國(guó)“掃黃打非”辦公室、公安部和最高人民檢察院等部門聯(lián)合掛牌督辦案件。合肥市高新區(qū)人民法院被國(guó)家版權(quán)局授予2020年度查處重大侵權(quán)盜版案件有功單位，受到人民出版社致信感謝）

3、被告人張某某侵犯著作權(quán)罪案

【案情介紹】

國(guó)某機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝颇靠荚嚬芾碥浖3.14，由安徽國(guó)某光電技術(shù)有限公司（下稱國(guó)某公司）享有著作權(quán)。后被告人張某某從國(guó)某公司離職。2017年4月，被告人張某某在肥西某安駕校模擬考場(chǎng)改造中，給模擬考試車安裝管理軟件及配套硬件，總價(jià)20萬(wàn)元，已實(shí)際支付給張某某19萬(wàn)。2017年6月，張某某以安徽潤(rùn)某智慧城市數(shù)字技術(shù)公司的名義在淮南某安駕校安裝管理軟件及配套硬件，總價(jià)37.65萬(wàn)元，已實(shí)際支付給張某某32萬(wàn)元。2017年10月，張某某在宿州某金駕校科目二升級(jí)改造中安裝管理軟件及配套硬件，總價(jià)6.4萬(wàn)元已實(shí)際支付給張某某；2018年3月，張某某在宿州某金駕校科目三建設(shè)中，安裝管理軟件及配套硬件，總價(jià)30萬(wàn)元。2017年10月，張某某在銅陵某友駕校科目二升級(jí)改造中安裝管理軟件及配套硬件，總價(jià)14萬(wàn)元，已實(shí)際支付給張某某13.5萬(wàn)元。

【裁判結(jié)果】

安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審判決：被告人張某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣九萬(wàn)元。安徽省合肥市中級(jí)人民法院二審裁定維持原判，駁回上訴。

【典型意義】

計(jì)算機(jī)軟件系我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的著作權(quán)權(quán)利客體之一，近年來(lái)，“盜版軟件”因其制作成本極低、售價(jià)優(yōu)惠、利潤(rùn)空間大等，一度成為行為人牟取暴利的搖錢樹(shù)，這種無(wú)視他人誠(chéng)信勞動(dòng)直接攫取他人獨(dú)創(chuàng)性智力成果的行為，擾亂了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，危害后果也更為嚴(yán)重，對(duì)其中構(gòu)成犯罪的行為予以打擊，震懾不法分子，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，為正版軟件提供法治保障是人民法院發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)職能的具體體現(xiàn)。

4、被告人許某某、戴某、李某侵犯著作權(quán)罪案

【案情介紹】

2018年8月至2019年6月，被告人許某某、戴某、李某未經(jīng)著作權(quán)人許可，整合愛(ài)某藝、優(yōu)某、騰某視頻等12家視頻網(wǎng)站視頻，分別搭建“樂(lè)某界”“匯某某界”和“快某界”“飛某界”等多個(gè)APP，通過(guò)微信、百度等宣傳推廣，吸引他人下載 APP 并注冊(cè)會(huì)員，又以低價(jià)直接銷售或通過(guò)代理人銷售的方式向注冊(cè)會(huì)員售賣卡密。會(huì)員憑借所購(gòu)卡密可免費(fèi)觀看愛(ài)某藝、優(yōu)某、騰某視頻等12家視頻網(wǎng)站所有 VIP視頻。截止2019年6月13日案發(fā)時(shí)，被告人許某某、戴某搭建的“樂(lè)某界”APP代理人數(shù)195人、用戶68246人、付費(fèi)用戶54605人、免費(fèi)用戶13641人；“匯某某界”APP用戶634人、付費(fèi)用戶404人、免費(fèi)用戶230人、代理人數(shù)14人。二人違法所得共計(jì)人民幣12萬(wàn)元。被告人李某搭建的“快某界”APP代理人數(shù)448人、用戶總數(shù)39543人、付費(fèi)用戶28411人、免費(fèi)用戶11132人；“飛某界”APP代理人數(shù)37人、用戶總數(shù)664人、付費(fèi)用戶453人、免費(fèi)用戶211人。其違法所得共計(jì)5萬(wàn)余元。

【裁判結(jié)果】

安徽省六安市裕安區(qū)人民法院一審判決：一、被告人許某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金5萬(wàn)元；二、被告人戴某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金4萬(wàn)元；三、被告人李某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金3萬(wàn)元；四、被告人許某某、戴某違法所得12萬(wàn)元，被告人李某違法所得5萬(wàn)元予以追繳。安徽省六安市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

本案是行為人利用解析鏈接，對(duì)各大視頻網(wǎng)站的視頻內(nèi)容進(jìn)行解碼播放，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施侵犯著作權(quán)犯罪的典型案例。行為人以營(yíng)利為目的，通過(guò)搭建APP方式有償為注冊(cè)會(huì)員提供解析鏈接，傳播未經(jīng)著作權(quán)人許可的視聽(tīng)作品，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，同時(shí)結(jié)合行為人犯罪手段，以ID地址確定“注冊(cè)會(huì)員”人數(shù)，準(zhǔn)確認(rèn)定其具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”，對(duì)三名被告人均判處有期徒刑并處財(cái)產(chǎn)刑，同時(shí)追繳違法所得，彰顯了人民法院依法嚴(yán)厲打擊涉網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心。

5、被告人萬(wàn)某侵犯著作權(quán)罪

【案情介紹】

被告人萬(wàn)某于2017 年7 月份在互聯(lián)網(wǎng)以“王某”名義開(kāi)辦“聽(tīng)某閣”網(wǎng)站，并從其他網(wǎng)站上下載有聲讀物作品或?qū)㈡溄庸蚕淼皆摼W(wǎng)站，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)該網(wǎng)站出售傳播他人有聲讀物作品，并通過(guò)網(wǎng)站的點(diǎn)擊量賺取廣告聯(lián)盟的廣告費(fèi)用。此網(wǎng)站內(nèi)有相聲、小品、小說(shuō)等，總計(jì)作品5084 部。其中有重復(fù)作品，不重復(fù)侵權(quán)作品計(jì)2332 部。被告人萬(wàn)某通過(guò)網(wǎng)站向不特定公眾出售錄音制品達(dá)982 人1016次，平均每次以30元的價(jià)格對(duì)外銷售。消費(fèi)者通過(guò)淘寶網(wǎng)站進(jìn)行購(gòu)買并支付費(fèi)用后，被告人萬(wàn)某發(fā)送網(wǎng)盤鏈接，消費(fèi)者自行下載保存，累計(jì)盈利31204元。另外，通過(guò)消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)站上所捆綁的廣告進(jìn)行點(diǎn)擊獲取相應(yīng)的點(diǎn)擊量，廣告聯(lián)盟公司會(huì)根據(jù)點(diǎn)擊量向萬(wàn)某支付相應(yīng)費(fèi)用，萬(wàn)某通過(guò)廣告獲利93189.45 元，累計(jì)獲利124393.45 元。被告人萬(wàn)某退出違法所得124393.45 元。

【裁判結(jié)果】

安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)法院一審判決：被告人萬(wàn)某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年零八個(gè)月，并處罰金十三萬(wàn)元。安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

隨著科技發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段越來(lái)越先進(jìn)。被告人通過(guò)搭建網(wǎng)站，采取下載儲(chǔ)存或提供鏈接共享等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，向他人出售傳播有聲讀物作品，侵犯了他人著作權(quán)。該案突破傳統(tǒng)線下侵犯著作權(quán)罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)或提供鏈接的方式也認(rèn)定為復(fù)制發(fā)行，同時(shí)，以司法判決明確了涉眾型侵犯著作權(quán)罪中“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的認(rèn)證路徑，為后期處理新型網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件提供了可借鑒的裁判思路。

6、被告人王某、連某、任某、梅某、傅某某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

【案情介紹】

2018年3月至9月，被告人王某低價(jià)從陳某某（繁昌縣公安局已將陳某某犯罪線索通過(guò)公安部經(jīng)偵局云端系統(tǒng)推送至廣東省廣州市越秀經(jīng)偵大隊(duì)辦理）處購(gòu)進(jìn)假冒名牌注冊(cè)商標(biāo)的手表，先后儲(chǔ)存在繁昌縣、三山區(qū)的出租房?jī)?nèi)，注冊(cè)“某某某海外精品商城”網(wǎng)站并通過(guò)百度進(jìn)行推廣，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格對(duì)外銷售。2018年8月，被告人王某還低價(jià)購(gòu)進(jìn)假冒名牌注冊(cè)商標(biāo)的皮具并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)外銷售。此外，被告人王某雇傭被告人連某負(fù)責(zé)與客戶核單及售后服務(wù)等工作，雇傭被告人任某負(fù)責(zé)配表、與連某對(duì)接訂單等工作，雇傭被告人梅某負(fù)責(zé)手表包裝和打包等工作。2018年6月份至案發(fā)時(shí)，被告人王某雇傭被告人傅某某負(fù)責(zé)手表包裝和打包等工作。被告人王某支付雇傭人員工資，被告人任某月工資5000元，被告人連某月工資9000元，被告人梅某月工資3500元、被告人傅某某月工資3000元。

2018年3月1日，被告人王某（甲方）與安徽省某速運(yùn)有限公司（乙方、以下簡(jiǎn)稱某速運(yùn)公司）簽訂《收派服務(wù)合同》，由某速運(yùn)公司為其提供快遞服務(wù)。為便于結(jié)算，乙方為甲方開(kāi)通月結(jié)賬號(hào)。2018年4月4日，被告人王某（甲方）與某速運(yùn)公司（乙方）簽訂《代收貨款服務(wù)合同》，約定乙方為甲方提供快遞服務(wù)并代寄件人向收件人收取貨款，由乙方定期結(jié)算至甲方，對(duì)賬聯(lián)系人為王某。乙方通過(guò)COD統(tǒng)一結(jié)算平臺(tái)（即乙方代收貨款電子對(duì)賬系統(tǒng)）向甲方提供結(jié)算賬單供甲方審核，甲方在乙方COD統(tǒng)一結(jié)算平臺(tái)對(duì)結(jié)算賬單進(jìn)行確認(rèn)，乙方不再向甲方另行提供其他形式的對(duì)賬單。乙方有權(quán)向甲方收取代收貨款服務(wù)費(fèi)，服務(wù)費(fèi)率為2%。合同簽訂后，某速運(yùn)公司安排快遞員李某某（另案處理）負(fù)責(zé)與被告人對(duì)接收發(fā)貨業(yè)務(wù)。根據(jù)某速運(yùn)公司提供的客戶名稱為王某的《代收貨款集團(tuán)清單》，2018年3月至9月，被告人王某伙同任某、梅某、連某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品共計(jì)人民幣9259342元，其中被告人傅某某參與銷售金額共計(jì)人民幣4524883元。

2018年9月11日，公安機(jī)關(guān)在被告人王某承租的蕪湖市三山區(qū)白象小區(qū)46幢2單元1601室內(nèi)將被告人任某、梅某、傅某某抓獲，并現(xiàn)場(chǎng)查獲未銷售的假冒名牌注冊(cè)商標(biāo)的手表和皮具等，共計(jì)人民幣793962元（除200個(gè)壞表）。

2018年9月13日，被告人王某至繁昌縣公安局接受調(diào)查。2018年9月25日，被告人連某至繁昌縣公安局接受調(diào)查。2012年3月30日，被告人任某因盜竊罪被蕪湖市三山區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金五千元。

【裁判結(jié)果】

安徽省蕪湖市經(jīng)開(kāi)區(qū)人民法院一審判決：一、被告人王某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金4000000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納，已繳納300000元)；二、被告人連某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑兩年八個(gè)月，宣告緩刑三年六個(gè)月，并處罰金105000元，違法所得45000元予以追繳(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納；違法所得已退出)；三、被告人任某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑兩年八個(gè)月，宣告緩刑三年六個(gè)月，并處罰金75000元，違法所得25000元予以追繳(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納；違法所得已退出)；四、被告人梅某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑兩年六個(gè)月，宣告緩刑三年，并處罰金42500元，違法所得17500元予以追繳(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納；違法所得已退出)；五、被告人傅某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑兩年，宣告緩刑兩年六個(gè)月，并處罰金18000元，違法所得9000元予以追繳(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納；違法所得已退出)；六、扣押的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品未移送至本院，由扣押機(jī)關(guān)依法予以處理。

【典型意義】

本案被告人通過(guò)所設(shè)立的“某某某海外精品商城”網(wǎng)站，在短短6個(gè)月時(shí)間，采取雇傭客服、打包、快遞等人員，與快遞公司簽署代收貨款協(xié)議，向全國(guó)各地銷售假冒的十幾個(gè)國(guó)際知名品牌的手表，銷售金額高達(dá)900多萬(wàn)元。假冒產(chǎn)品的銷售范圍遍及全國(guó)多個(gè)省市，犯罪形式呈現(xiàn)出鏈條化、集團(tuán)化、職業(yè)化趨勢(shì)，且成本低、獲利快，受害者遍布全國(guó)各地，被侵權(quán)產(chǎn)品涉及多個(gè)國(guó)際品牌，社會(huì)影響較大。本案宣判之后，當(dāng)?shù)馗鞔竺襟w報(bào)道稱本案判決是給盲目相信網(wǎng)絡(luò)低價(jià)銷售奢侈品的朋友們一劑“清醒劑”。該案的審理起到了懲處侵權(quán)、凈化網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的良好社會(huì)效果，尤其是在“一帶一路”開(kāi)發(fā)開(kāi)放和《外商投資法》出臺(tái)的當(dāng)下，對(duì)于營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、提升全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)均有積極的導(dǎo)向作用。

7、自訴人AXX阿某有限公司訴張某某、蕪湖市迪某電氣貿(mào)易有限公司銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

【案情介紹】

自訴人AXX阿某有限公司（以下簡(jiǎn)稱AXX公司）是一家根據(jù)瑞士法律成立的公司，主要產(chǎn)品包括低壓控制及自動(dòng)化產(chǎn)品、自動(dòng)轉(zhuǎn)換開(kāi)關(guān)電器、斷路器等，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了第3820XXX號(hào)“AXX”商標(biāo)、第3820XXX號(hào) “AXX”商標(biāo)，核定使用商品類均為第9類電容器、電源材料、斷路器等，續(xù)展注冊(cè)有效期至2025年11月20日。被告人張某某1998年畢業(yè)于某學(xué)院兩年制外貿(mào)英語(yǔ)專業(yè)，1999年至2000年在某中學(xué)從事英語(yǔ)教學(xué)。2001至2014年期間，張某某在溫州從事斷路器等電氣產(chǎn)品的出口貿(mào)易業(yè)務(wù)。2014年12月26日，張某某設(shè)立被告單位蕪湖市迪某電氣貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱迪某公司，英文名稱為TXXXXX Electric Co.,Ltd.)，經(jīng)營(yíng)范圍包括電子元件、儀器儀表、電力變壓器、五金機(jī)械、電線電纜銷售以及自營(yíng)和代理各類商品、技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。

2016年5月，被告人張某某將1629箱共165480個(gè)小型斷路器從江西鄱陽(yáng)提至安徽蕪湖并委托報(bào)關(guān)公司報(bào)關(guān)出口。《海關(guān)出口貨物報(bào)關(guān)單》與《海關(guān)出口貨物報(bào)關(guān)單企業(yè)留存聯(lián)》顯示收發(fā)貨人與生產(chǎn)銷售單位為“迪某公司”、貨物運(yùn)抵國(guó)為“利比亞”、境內(nèi)貨源地為“溫州”、合同協(xié)議號(hào)為“TXXXXX2016001”、件數(shù)1629、數(shù)量165480個(gè)、商品名稱為“小型斷路器”，單價(jià)0.9127，總價(jià)151040美元。《委托報(bào)關(guān)協(xié)議》上申報(bào)要素中載明品牌為“TXXXXX”，申報(bào)型號(hào)為“DZ47-63”?！堆b箱單》和《商業(yè)發(fā)票》上載明合同編號(hào)為“TXXXXX2016001”，并詳細(xì)列明了箱號(hào)、貨名、數(shù)量、箱數(shù)、單價(jià)、金額、運(yùn)抵口岸、裝運(yùn)口岸等信息，“品名和規(guī)格”具體包括“SH203-C32”“SH203-C40”“SH203-C63”“SH201-C16”“SH201-C20”“SH201-C25”“SH201-C32”“SH201-C 40”“SH201-C63”兩個(gè)系列共九個(gè)型號(hào)的小型斷路器。而“SH203-C”系列和“SH201-C”系列均為A某某公司的斷路器產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)，該系列產(chǎn)品在天貓、京東等官方網(wǎng)店及線下實(shí)體店鋪均有銷售，售價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)張某某報(bào)關(guān)出口的價(jià)格。

蕪湖海關(guān)在對(duì)上述申報(bào)出口貨物進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)包裝箱內(nèi)的貨物印有“AXX”商標(biāo)，遂要求迪某公司說(shuō)明申報(bào)貨物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并提供相關(guān)證明，迪某公司未能提交。后經(jīng)A某某公司確認(rèn)，該部分?jǐn)嗦菲骶登址浮癆XX”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。隨后，蕪湖海關(guān)對(duì)涉案貨物作出扣留決定。2018年7月20日，蕪湖市鳩江區(qū)公安分局將張某某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪移送蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院審查起訴。2018年12月29日，蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院作出“蕪經(jīng)開(kāi)檢刑不訴〔2018〕1X號(hào)”《不起訴決定書(shū)》，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定張某某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷售，且銷售金額無(wú)法確定，不符合起訴條件，決定對(duì)張某某不起訴。A某某公司對(duì)此不服，未向上一級(jí)人民檢察院申訴，直接向人民法院提起刑事自訴。

【裁判結(jié)果】

安徽省蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審判決：一、被告單位蕪湖市迪某電氣貿(mào)易有限公司犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，單處罰金八十五萬(wàn)元，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納；二、被告人張某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金八十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）；三、扣押的165480個(gè)假冒AXX注冊(cè)商標(biāo)的微型斷路器，由扣押機(jī)關(guān)中華人民共和國(guó)蕪湖海關(guān)依法予以處理。安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

自訴救濟(jì)制度賦予被害人獨(dú)立的訴訟主體人格，是刑事訴訟實(shí)現(xiàn)科學(xué)化和民主化的成果，然而，在現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定和證據(jù)規(guī)則條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提起刑事自訴存在證據(jù)收集、法律適用等困難，司法實(shí)踐中，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪自訴案件的數(shù)量寥寥無(wú)幾，本案系安徽省首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提起刑事自訴，后成功由法院定罪量刑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件。本案在被告人無(wú)罪辯解，其辯護(hù)人亦提出無(wú)罪辯護(hù)，且缺乏相關(guān)證人證言等直接證據(jù)的情況下，運(yùn)用形成鎖鏈的間接證據(jù)，借助邏輯推理，整合、構(gòu)建出案件主要事實(shí)，利用被告人實(shí)施的客觀行為推定其主觀故意，被告人與被告單位最終受到法律的嚴(yán)懲。該案的成功辦理，破解了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件在實(shí)踐中長(zhǎng)期面臨的困境，為同類知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件提供了參考，有效發(fā)揮了刑罰懲治與震懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的功能，彰顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴制度為權(quán)利人權(quán)益保障補(bǔ)充救濟(jì)渠道的有效性，增強(qiáng)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的國(guó)際影響力和公信力。

8、被告人張某某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

【案情介紹】

2020年5月上旬，一中年男子（微信昵稱：某某水產(chǎn)）通過(guò)微信與被告人張某某聯(lián)系購(gòu)買假冒卷煙事宜，雙方約定在安徽省安慶市見(jiàn)面商談，同時(shí)該中年男子與兩名河南籍男子應(yīng)某某、萬(wàn)某某約定在安慶市望江縣會(huì)面。5月22日晚，張某某與其朋友方某某乘坐動(dòng)車至安慶，與該中年男子及應(yīng)某某、萬(wàn)某某在安慶高鐵站附近吃飯，期間張某某與該中年男子商談在張某某處購(gòu)買100件冬蟲(chóng)夏草、南京九五之尊等假冒卷煙事宜。2020年5月底，應(yīng)某某、萬(wàn)某某在該中年男子的安排下到達(dá)福建云霄，二人在云霄先后幫該中年男子支付給張某某3萬(wàn)元、銀行轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元（后被應(yīng)興隆撤回轉(zhuǎn)賬）作為購(gòu)買假冒卷煙的貨款，同時(shí)張某某通過(guò)他人銀行卡收取安慶望江ATM存入的20300元貨款。隨后張某某在其上線“阿某”處購(gòu)買冬蟲(chóng)夏草、南京九五等假冒卷煙，由“阿某”安排人送貨至安徽省池州市東至縣、安慶市望江縣。

2020年6月2日，車牌號(hào)為桂AXXXXD的藍(lán)色廂式貨車和車牌號(hào)為粵MXXXX8的白色小型貨車先后在池州市東至縣香隅鎮(zhèn)和安慶市望江縣被查獲，兩車分別運(yùn)輸卷煙2575條和卷煙2625條，經(jīng)安徽省煙草專賣局檢測(cè)鑒定均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙，分別價(jià)值人民幣251.275萬(wàn)元和262.5萬(wàn)元。

【裁判結(jié)果】

安徽省安慶市中級(jí)人民法院一審判決：一、被告人張某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣60000元；二、對(duì)被告人張某某違法犯罪所得100300元予以追繳；扣押在案的假冒偽劣卷煙，由有關(guān)部門沒(méi)收并依法處理。張某某不服上訴，安徽省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品犯罪活動(dòng)，屢禁不止、屢打不絕，假冒卷煙大量存在，嚴(yán)重危害人體健康，擾亂卷煙市場(chǎng)正常秩序，破壞了國(guó)家煙草專賣制度。而且，此類犯罪隱蔽性強(qiáng)，偵破案件難度較大。本案即是東至縣煙草專賣局和望江縣煙草專賣局聯(lián)合偵破的重大疑難案件，彰顯了行政執(zhí)法機(jī)關(guān)打擊此類犯罪活動(dòng)的決心。在上下游均未歸案的情況下，被告人為了脫罪先供后翻，人民法院根據(jù)翻供印證規(guī)則，充分分析在案證據(jù)與被告人的有罪供述之間的印證關(guān)系，最終認(rèn)定被告人的犯罪事實(shí)，并作出有罪判決。體現(xiàn)了審判機(jī)關(guān)重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供的裁判規(guī)則，有力打擊了煙草專賣品犯罪。

9、被告單位馬鞍山市華某某藥業(yè)連鎖有限公司、被告人管甲、曹某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪案

【案情介紹】

2020年1月22日，被告單位馬鞍山市華某某藥業(yè)連鎖有限公司法定代表人管甲向案外人徐某購(gòu)買口罩并支付20000元，次日徐某從張某某（另案處理）處購(gòu)進(jìn)“飄某”牌一次性使用口罩5萬(wàn)只后，通過(guò)快遞發(fā)給管甲，管甲于當(dāng)月24 日、26 日簽收。2020年1月26日，被告人管甲與榮某某（已不起訴）聯(lián)系購(gòu)買口罩，榮某某通過(guò)微信朋友圈求購(gòu)口罩，并得知被告人曹某有口罩銷售的信息后，將收貨人管甲的聯(lián)系方式、公司地址告知曹某。曹某從徐某某（另案處理）處以0.4元/只購(gòu)買“飄某”牌一次性使用口罩8萬(wàn)只，以0.75元/只的價(jià)格銷售給榮某某，榮某某再以1.2元/只銷售給管甲，管乙于當(dāng)月29日至31日簽收。馬鞍山市華某某藥業(yè)連鎖有限公司將涉案口罩通過(guò)公司及門店銷售給本市相關(guān)單位和普通民眾，累計(jì)銷售口罩61368只，銷售金額148512.40元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)查扣尚未銷售的“飄某”牌一次性使用口罩46750只。經(jīng)鑒定，上述口罩的過(guò)濾效果不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。經(jīng)河南飄某集團(tuán)有限公司鑒定系假冒其公司產(chǎn)品。

【裁判結(jié)果】

安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院一審判決：一、被告單位馬鞍山市華某某藥業(yè)連鎖有限公司犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金人民幣二十萬(wàn)元。（罰金已繳納）二、被告人管甲犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）三、被告人曹某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）四、禁止被告人管甲、曹某自刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)從事醫(yī)藥行業(yè)相關(guān)職業(yè)。五、對(duì)公安機(jī)關(guān)扣押的“飄某”牌一次性使用口罩四萬(wàn)六千七百五十只予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法銷毀；對(duì)被告單位馬鞍山市華某某藥業(yè)連鎖有限公司退繳的違法所得一萬(wàn)七千七百六十二元肆角、對(duì)公安機(jī)關(guān)扣押的被告人曹某違法所得二萬(wàn)八千元依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。六、附帶民事公益訴訟被告馬鞍山市華某某藥業(yè)連鎖有限公司繳納賠償金四十四萬(wàn)五千五百三十七元二角，于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。七、附帶民事公益訴訟被告馬鞍山市華某某藥業(yè)連鎖有限公司于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)，在馬鞍山市市級(jí)新聞媒體上發(fā)布警示公告，召回所銷售的不合格口罩，并刊登賠禮道歉聲明(警示公告、賠禮道歉聲明的內(nèi)容須經(jīng)本院審定)，相關(guān)費(fèi)用由被告單位負(fù)擔(dān)。該案經(jīng)安徽省高級(jí)人民法院二審裁定維持原判，駁回上訴。

【典型意義】

新冠肺炎疫情期間，數(shù)被告以牟利為目的，銷售明知是無(wú)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明的口罩，銷售金額較大，其行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告單位作為大型連鎖藥店、兩被告人均長(zhǎng)期從事藥品銷售工作，其銷售明知是無(wú)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明口罩的行為，不僅置消費(fèi)者生命安全于不顧，更擾亂了市場(chǎng)秩序，社會(huì)危害性極大。案涉犯罪處在全國(guó)防控新型冠狀病毒疫情的關(guān)鍵時(shí)期，人民法院一方面充分發(fā)揮刑事懲罰功能，給予各被告刑事處罰，另一方面在公益訴訟附帶民事賠償上也頂格判令被告單位支付消費(fèi)者購(gòu)買偽劣產(chǎn)品口罩價(jià)款三倍的懲罰性賠償金，同時(shí)對(duì)無(wú)視職業(yè)道德，違背從業(yè)準(zhǔn)則的兩被告人判處從業(yè)禁止，從根本上打擊了疫情期間銷售假冒防疫物資、制假售假的犯罪行為，維護(hù)了社會(huì)安全穩(wěn)定。

10、被告人盧某某銷售偽劣種子罪、銷售偽劣產(chǎn)品罪

【案情介紹】

2017年3月份左右，被告人盧某某從山東、河南等地購(gòu)買了大量未經(jīng)國(guó)家審定的大豆種子，將其包裝成“某某一號(hào)”進(jìn)行銷售，其中以每桶38元的價(jià)格賣給薛某某1500桶，以每桶36元的價(jià)格賣給周某某189桶，共計(jì)63804元。

2017年3、4月份，被告人薛某某在從盧某某處購(gòu)買大豆種子后，又從山東購(gòu)買了大量未經(jīng)國(guó)家審定的大豆種子。被告人薛某某后將上述大豆種子賣給李某某、鄭某等多名農(nóng)戶，銷售數(shù)額共計(jì)148480元。經(jīng)鑒定，李某某、鄭某等人大豆產(chǎn)量減產(chǎn)13521.15公斤，損失價(jià)值55436元。

經(jīng)認(rèn)定，盧某某、薛某某所銷售的大豆種子均系不合格種子。

案發(fā)后，薛某某賠償李某某、鄭某等農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)損失279000元并取得諒解，盧某某賠償王某某、李某某等農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)損失83020元并取得諒解。

【裁判結(jié)果】

安徽省亳州市蒙城縣人民法院一審判決：一、被告人薛某某犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。二、被告人盧某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。三、責(zé)令被告人薛某某退賠違法所得148480元，被告人盧某某退賠違法所得63804元。

【典型意義】

種子是我國(guó)糧食安全的關(guān)鍵。一些不法商家為謀求私利銷售偽劣種子的行為，嚴(yán)重危害國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全，損害農(nóng)民合法利益，應(yīng)予嚴(yán)懲。本案中，薛某某銷售的種子造成了農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)銷售偽劣種子罪對(duì)其定罪處罰，盧某某銷售的不合格種子所造成的經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法查明的情況下，對(duì)其以銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。本案在審理中，對(duì)二被告人判處監(jiān)禁刑并處罰金，責(zé)令其退出全部違法所得。通過(guò)釋法說(shuō)理，積極溝通，二被告人均主動(dòng)賠償，及時(shí)為農(nóng)民挽回?fù)p失，不僅嚴(yán)厲打擊了涉種子犯罪、凈化種業(yè)市場(chǎng)，還強(qiáng)化了對(duì)種質(zhì)資源的保護(hù)，讓合格的種子緊緊地攥在農(nóng)民手中。

來(lái)源：安徽高院

供稿：高民杉

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：安徽高院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)刑事典型案例！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

426.cn Academy | 廣東省全域低風(fēng)險(xiǎn)！涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班【廣州站】，安排！

426活動(dòng)篇丨IPR Daily 4.26知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周部分活動(dòng)預(yù)告

安徽高院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)刑事典型案例！ ?

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自安徽高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com

安徽高院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)刑事典型案例！ ?

安徽高院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)刑事典型案例！ ?