#晨報(bào)#聯(lián)想、三星涉案！愛爾蘭企業(yè)向美ITC提起337調(diào)查申請(qǐng)；小米與飛利浦疑似和解，HEVC專利重復(fù)計(jì)費(fèi)問題待解

開庭公告#

雙虎實(shí)業(yè)狀告景陽家具，案由侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，成都市雙虎實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“雙虎實(shí)業(yè)”）新增1則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。

該案的公訴人/原告/上訴人/申請(qǐng)人為雙虎實(shí)業(yè)，被告人/被告/被上訴人/被申請(qǐng)人為高郵市景陽家具大賣場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱“景陽家具”）、 查金祥，開庭時(shí)間為2022年6月6日，案號(hào)為（2022）蘇1084民初944號(hào)。

據(jù)了解，雙虎實(shí)業(yè)成立于1999年8月18日，注冊(cè)資本1億元，經(jīng)營范圍包括：木質(zhì)家具、竹藤家具、金屬家具、塑料家具、木質(zhì)門窗等。目前，其大股東為尹顯建，持股80%。

而景陽家具成立于2012年6月13日，注冊(cè)資本5萬元。（來源：IPRdaily綜合樂居財(cái)經(jīng)、天眼查）

騰訊起訴vivo網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)今日開庭審理

據(jù)報(bào)道，濟(jì)南市中級(jí)人民法院開庭公告顯示，騰訊起訴vivo網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案于5月20日開庭。

據(jù)悉，此輪訴訟是騰訊應(yīng)用寶訴vivo利用手機(jī)底層系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，通過插入彈窗、文字、按鈕、設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)檢測(cè)等方式，限制用戶正常下載安裝應(yīng)用寶以及通過應(yīng)用寶下載安裝應(yīng)用，同時(shí)誘導(dǎo)用戶到vivo自帶的應(yīng)用商店下載或安裝應(yīng)用，以此獲得更多的流量和商業(yè)利益。（來源：IPRdaily綜合樂居財(cái)經(jīng)、天眼查）

#337調(diào)查那些事兒#

聯(lián)想、三星涉案！愛爾蘭企業(yè)向美ITC提起337調(diào)查申請(qǐng)

2022年5月12日，愛爾蘭Sonrai Memory Ltd.根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定筆記本電腦、臺(tái)式機(jī)、手機(jī)、平板電腦及其組件（Certain Laptops, Desktops, Mobile Phones, Tablets, and Components Thereof）侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

美國Amazon.com, Inc. of Seattle, WA、美國Dell Technologies Inc. of Round Rock, TX、美國EMC Corporation of Round Rock, TX、中國北京Lenovo Group Ltd. of China、美國Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、韓國LG Electronics Inc. of Korea、美國LG Electronics USA, Inc. of Englewood, Cliffs, NJ、韓國Samsung Electronics Co., Ltd. of Korea、美國Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#投資者問#

經(jīng)緯輝開：公司不存在侵犯諾思知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況

有投資者向經(jīng)緯輝開（300120）提問， 從2020年20元 跌到今天6.42，公司基本面惡化了嗎？和諾思微的官司不清不楚，是否削弱了公司的信譽(yù)？

公司回答表示，尊敬的投資您好：一、股價(jià)變化受多方面因素影響，比如國際國內(nèi)宏觀形勢(shì)等。這里我不做無效回復(fù)。從2022年一季度業(yè)績(jī)看，公司基本面沒有惡化，相反公司特高壓電力板塊、電子信息板塊2022年一季度均實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)，兩翼齊飛的實(shí)際情況，謝謝。二、公司與諾思官司主要兩類，一類是出資足額到位（目前已經(jīng)終審正在執(zhí)行），二類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)與公司法務(wù)及業(yè)務(wù)部門了解，公司不存在侵犯諾思知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況。真就是真假就是假，相信法律部門會(huì)給出正義。同時(shí)公司作為諾思主要股東之一，公司一直提倡甚至協(xié)助諾思做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，由衷希望諾思健康發(fā)展。公司與諾思也正在保持溝通，希望共同解除相關(guān)訴訟，維護(hù)上市公司、維護(hù)諾思雙方聲譽(yù)。把精力回歸企業(yè)經(jīng)營。謝謝關(guān)注。（來源：同花順財(cái)經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

搶注義墩墩商標(biāo)被駁回

近期，兩名自然人搶注的4個(gè)“義墩墩”商標(biāo)，流程均變更為駁回通知發(fā)文。據(jù)悉，日本電視臺(tái)記者辻崗義堂因北京冬奧會(huì)期間瘋狂追星冰墩墩，被稱為“義墩墩”。冬奧會(huì)期間，“義墩墩”商標(biāo)被毛某、楊某申請(qǐng)注冊(cè)，國際分類為服裝鞋帽、健身器材、啤酒飲料、酒。

（來源：DoNews）

小米與飛利浦疑似和解，HEVC專利重復(fù)計(jì)費(fèi)問題待解

日前，從海外渠道獲悉，小米在德國對(duì)飛利浦公司HEVC相關(guān)專利發(fā)起的無效程序已經(jīng)被撤回。這意味著小米與飛利浦之間的HEVC專利糾紛極有可能已經(jīng)和解。

小米與飛利浦的HEVC爭(zhēng)端是Access Advance（簡(jiǎn)稱“AA”）專利池部分許可人訴小米、Vestel事件的組成部分。而該事件是AA廣受爭(zhēng)議的重復(fù)計(jì)費(fèi)問題引起的爭(zhēng)端中，最有影響力的事件之一。如果和解確已發(fā)生，將是事件在今年內(nèi)第二次出現(xiàn)進(jìn)展，且均是向有利于實(shí)施人的方向發(fā)展?；蛟S一直進(jìn)展緩慢的HEVC技術(shù)普及進(jìn)程有望迎來突破。

當(dāng)然，此案能否倒逼AA解決其廣受爭(zhēng)議的重復(fù)計(jì)費(fèi)問題，進(jìn)而掃清HEVC專利許可障礙，還待后續(xù)觀察。（來源：集微網(wǎng)）

61個(gè)拼西西商標(biāo)注冊(cè)成功：涉服裝教育娛樂等

近日，上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司對(duì)一起“拼西西”商標(biāo)注冊(cè)提出異議，被商標(biāo)局作出“不予支持”決定，該類“拼西西”商標(biāo)注冊(cè)成功。

天眼查App顯示，近日，第47988354號(hào)“拼西西”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的商標(biāo)文書公開。

文書顯示，上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司對(duì)上海某科技公司申請(qǐng)的“拼西西”商標(biāo)提出異議。商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為，被異議商標(biāo)“拼西西”與異議人引證在先注冊(cè)的“拼多多”等商標(biāo)雖在核定使用商品上屬于相同或類似商品，但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成不同，呼叫及商標(biāo)整體視覺效果具有一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。異議人提供的證據(jù)材料不足以證明其提出的被異議人惡意搶注的主張，因此對(duì)于異議人上述異議理由不予支持。依據(jù)規(guī)定，對(duì)第47988354號(hào)“拼西西”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

天眼查App顯示，目前注冊(cè)成功的“拼西西”商標(biāo)已經(jīng)有61個(gè)，范圍涉及服裝鞋帽、辦公用品、教育娛樂等多個(gè)種類。（來源：上游新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

寧夏開展專項(xiàng)行動(dòng)打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)

為進(jìn)一步引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立正確的商標(biāo)注冊(cè)、使用、保護(hù)意識(shí)，努力營造良好創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境。寧夏回族自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管廳（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）決定5月中旬起至10月中旬，在全區(qū)集中開展打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為專項(xiàng)行動(dòng)。

專項(xiàng)行動(dòng)聚焦人民群眾關(guān)切和社會(huì)輿論關(guān)注，重點(diǎn)圍繞不以使用為目的的商標(biāo)惡意注冊(cè)申請(qǐng)行為，重點(diǎn)整治以“囤商標(biāo)”“傍名牌”“搭便車”“蹭熱點(diǎn)”等商標(biāo)惡意囤積和商標(biāo)惡意搶注行為。

專項(xiàng)行動(dòng)嚴(yán)厲打擊10類嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則、違背公序良俗、擾亂商標(biāo)注冊(cè)管理秩序以及易造成嚴(yán)重不良社會(huì)影響的典型商標(biāo)惡意注冊(cè)行為。一是惡意搶注與黨的重要會(huì)議、重要理論、科學(xué)論斷、政治論述等相同或者近似標(biāo)志的；二是惡意搶注與國家戰(zhàn)略、國家政策、重大工程、重大科技項(xiàng)目，具有較高知名度的重要賽事、重要展會(huì)、重大考古發(fā)現(xiàn)等相同或者近似標(biāo)志的；三是惡意搶注重大公共衛(wèi)生事件等重大敏感事件、突發(fā)事件特有詞匯的；四是惡意搶注具有較高知名度的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民族、宗教等公眾人物的姓名的；五是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)量明顯超出正常經(jīng)營活動(dòng)需求，缺乏真實(shí)使用意圖的；六是大量復(fù)制、模仿、抄襲多個(gè)主體具有一定知名度或者較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)或者其他商業(yè)標(biāo)識(shí)的；七是大量申請(qǐng)注冊(cè)與公共文化資源、行政區(qū)劃名稱、商品或者服務(wù)通用名稱、行業(yè)術(shù)語等相同或者近似標(biāo)志的；八是大量轉(zhuǎn)讓商標(biāo)且受讓人較為分散，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序的；九是商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人從事上述行為，仍接受其委托或者以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理秩序的；十是其他對(duì)我國商標(biāo)注冊(cè)管理秩序、社會(huì)公共利益和公共秩序造成重大消極、負(fù)面影響的。（來源：寧夏日?qǐng)?bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓國企業(yè)在美專利訴訟增加，需制定應(yīng)對(duì)策略

韓國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（KIPO）和韓國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)院于5月8日發(fā)布了《2021年知識(shí)產(chǎn)權(quán)趨勢(shì)年度報(bào)告》，分析了去年韓國企業(yè)在美國的專利訴訟的趨勢(shì)和主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，為韓國企業(yè)正確應(yīng)對(duì)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供了信息。

根據(jù)該趨勢(shì)報(bào)告的分析結(jié)果，外國公司與韓國企業(yè)之間在美國的專利訴訟從2019年到2020年間有所減少，但2021年發(fā)生了250起訴訟案件，與2020年（187起）相比增加了約33.7%。

按公司規(guī)模分析去年的訴訟，涉及韓國國內(nèi)大型企業(yè)的訴訟為210起，涉及中小型企業(yè)的僅40起。在上述案件中，大多數(shù)的韓國大型企業(yè)是被訴一方（176起），而韓國中小型企業(yè)作為起訴方（24起）的數(shù)量高于被訴方（16起），可以看出韓國的中小型企業(yè)正在積極地對(duì)境外企業(yè)行使其權(quán)利。

同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)針對(duì)韓國企業(yè)的訴訟集中（74%）在信息通信和電子電氣領(lǐng)域，特別是信息通信領(lǐng)域的訴訟比上一年增加了約74.1%。起訴方多為各種專利管理公司（NPE），他們不使用其專利直接從事生產(chǎn)、制造和銷售活動(dòng)，而僅通過行使專利權(quán)——專利許可和要求損害賠償——獲得利潤，而NPE提起的訴訟占訴訟總量的77.6%。

KIPO通過其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜合門戶網(wǎng)站IP-NAVI提供各類信息，包括重大案件、可能對(duì)韓國企業(yè)提起訴訟的NPE名單以及各國法規(guī)，幫助韓國企業(yè)避免在海外遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，并將糾紛造成的損失降至最低。該平臺(tái)還向韓國企業(yè)提供了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)援助項(xiàng)目，各企業(yè)可根據(jù)自身情況尋找項(xiàng)目并申請(qǐng)支援。

KIPO工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策部部長(zhǎng)南永澤（???）強(qiáng)調(diào)：“考慮到美國專利訴訟的增加趨勢(shì)，出口公司需要制定更周密地處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的戰(zhàn)略?！?/p>

“我們將加強(qiáng)對(duì)主要NPE和重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件等的深度分析，以便韓國企業(yè)在發(fā)生海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)能夠積極利用這些信息?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#聯(lián)想、三星涉案！愛爾蘭企業(yè)向美ITC提起337調(diào)查申請(qǐng)；小米與飛利浦疑似和解，HEVC專利重復(fù)計(jì)費(fèi)問題待解（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

兩天掌握涉外商標(biāo)代理業(yè)務(wù)！涉外商標(biāo)代理高研班「廣州站」

報(bào)名！2022年度廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營人才培養(yǎng)項(xiàng)目來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com