商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:蘇打綠又能叫“蘇打綠”了!前紀(jì)紀(jì)人聲明放棄商標(biāo)
自蘇打綠樂(lè)隊(duì)與前經(jīng)紀(jì)人林暐哲鬧翻后,關(guān)于“蘇打綠”商標(biāo)的權(quán)屬問(wèn)題已經(jīng)糾纏了兩年。5月30日,林暐哲突然發(fā)聲明宣布:“我決定放棄商標(biāo)的所有權(quán),并祝福這個(gè)名字有更好的未來(lái)?!?br/>
5月30日這一天,樂(lè)團(tuán)蘇打綠不僅迎來(lái)了自己18歲的生日,也艱難地拿回了屬于自己的“蘇打綠”商標(biāo)。網(wǎng)友不禁感嘆:“生日快樂(lè),我好想你!”
蘇打綠與魚丁糸
誰(shuí)的青春里能沒(méi)有一首蘇打綠呢?
2001年,蘇打綠由國(guó)立政治大學(xué)的學(xué)生組成,2003年確立了了六人陣容,分別為吳青峰、史俊威、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱、何景揚(yáng)。2004年5月30日,樂(lè)團(tuán)蘇打綠發(fā)行首張單曲,開始走向獨(dú)立樂(lè)團(tuán)之路。
十幾年中,蘇打綠的不少歌曲都被大家耳熟能詳。
直到2018年,蘇打綠和前經(jīng)紀(jì)人林暐哲決裂。據(jù)報(bào)道稱,2018年底,在律師的見(jiàn)證下,雙方簽署合約終止協(xié)議。然而,吳青峰卻因?yàn)槌俗约簩懙母?,?019年被昔日恩師林暐哲以違反《著作權(quán)法》告上法庭。
一系列糾紛導(dǎo)致“蘇打綠”這個(gè)團(tuán)名無(wú)法繼續(xù)使用。2020年7月3日,蘇打綠發(fā)布微博宣布樂(lè)團(tuán)改名叫“魚丁糸”,魚丁糸作為蘇打綠的分身正式官宣。
據(jù)了解,新團(tuán)名是“蘇打綠”的拆解,是從繁體蘇打綠中各取一部分組成:蘇的魚,打的丁,綠的糸。除此之外,團(tuán)員也取了新的藝名:阿福改名可田,家凱改名豕豆,小威改名八女,阿龔改名金八,馨儀改名香我,青峰改名日出。
數(shù)據(jù)來(lái)源:我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)智能財(cái)產(chǎn)局商標(biāo)檢索系統(tǒng)[1]
雙方商標(biāo)官司糾纏已久
自決裂以來(lái),吳青峰等人一直在告林暐哲音樂(lè)社公司占有“蘇打綠Sodagreen”注冊(cè)商標(biāo),要求返還“蘇打綠”商標(biāo)。就在今年5月17日二審傳出最新的消息中,吳青峰等人仍然敗訴。
據(jù)公開報(bào)道顯示,一審時(shí),吳青峰和團(tuán)員們?cè)硎?,“蘇打綠Sodagreen”是由主唱吳青峰,將“蘇打”(對(duì)應(yīng)味覺(jué)之氣泡感)及“綠”(對(duì)應(yīng)視覺(jué)之顏色)連接在一起,特別安排中英文及各文字位置,以手寫的方式形成的創(chuàng)作。在與林暐哲建立經(jīng)紀(jì)關(guān)系前,他們就使用“蘇打綠Sodagreen”為藝名并成名受矚,這是眾所周知的事實(shí),請(qǐng)求林暐哲返還商標(biāo)。然而,一審6人敗訴。
二審時(shí),6人主張“蘇打綠Sodagreen”是由他們共同發(fā)想、定名而成,持續(xù)投入時(shí)間、心力,已使“蘇打綠Sodagreen”等同于6人,形成密不可分的關(guān)系。2003年成團(tuán)后,2004年與林暐哲公司簽約,2018年解約后,林暐哲應(yīng)返還6人委托管理的商標(biāo)。且“蘇打綠Sodagreen”屬6人之姓名權(quán)、人格權(quán),不容對(duì)方無(wú)限期延展該權(quán)利。
林暐哲反駁稱,注冊(cè)“蘇打綠Sodagreen”商標(biāo)公告至今已超過(guò)十余年,均由自己申請(qǐng)及維護(hù),況且商標(biāo)的注冊(cè)已超過(guò)評(píng)定之法定5年期限,不得再行爭(zhēng)執(zhí)不可注冊(cè)商標(biāo)或應(yīng)予撤消事由。林暐哲強(qiáng)調(diào),6人的經(jīng)紀(jì)約與注冊(cè)商標(biāo)一事無(wú)關(guān),請(qǐng)求駁回上訴。
法院指出,6位團(tuán)員的的名字分別為何景揚(yáng)、史俊威、吳青峰、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱,并沒(méi)有人稱為“蘇打綠Sodagreen”。而且此團(tuán)名的創(chuàng)作者究竟是誰(shuí),6人說(shuō)法一變?cè)僮?。最開始說(shuō)是吳青峰個(gè)人創(chuàng)作,后改口吳青峰、史俊威共同創(chuàng)作,二審又改稱6人共同創(chuàng)作。此外,樂(lè)團(tuán)自2001年創(chuàng)始以來(lái)成員更迭不斷,6人共有姓名權(quán)的說(shuō)辭顯然不可采用,因此二審吳青峰等6人仍然敗訴,但仍可上訴。[2]
商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)終迎落幕
眾律國(guó)際法律事務(wù)所的范國(guó)華、吳尊杰在《剖析“魚丁糸”樂(lè)團(tuán)與前經(jīng)紀(jì)人間“蘇打綠”商標(biāo)的爭(zhēng)議》一文中提到,“蘇打綠”商標(biāo)在過(guò)去十年以來(lái),不論是申請(qǐng)、公告、維護(hù),延展或是移轉(zhuǎn),皆由林暐哲音樂(lè)社和林暐哲音樂(lè)社有限公司處理。[3]
系爭(zhēng)商標(biāo)“蘇打綠Soda green”編號(hào)4和6
數(shù)據(jù)來(lái)源:我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)智能財(cái)產(chǎn)局商標(biāo)檢索系統(tǒng)
面對(duì)二審仍然敗訴的結(jié)局,吳青峰和團(tuán)員們?cè)鴮?duì)環(huán)球音樂(lè)表示:“判決越偏頗,我們?nèi)』貓F(tuán)名的信念就更堅(jiān)定。商標(biāo)法不能繼續(xù)忽視藝人與創(chuàng)作者權(quán)益,我們將上訴到底,拿回我們的團(tuán)名‘蘇打綠’?!?/p>
誰(shuí)也沒(méi)有料到,距離5月17日才傳出敗訴的消息還未過(guò)多久,本次商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)就在前經(jīng)紀(jì)人宣布放棄商標(biāo)權(quán)里迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。
他說(shuō):“我知道該做一個(gè)決定,放下過(guò)去,不管好的壞的都一樣。所以我決定放棄商標(biāo)的所有權(quán)。并祝福這個(gè)名字有更好的未來(lái)?!?/p>
商標(biāo)的所有權(quán)有多重要?商標(biāo)通過(guò)確保商標(biāo)注冊(cè)人享有用以標(biāo)明商品或服務(wù),或者許可他人使用以獲取報(bào)酬的專用權(quán),而使商標(biāo)注冊(cè)人受到保護(hù)。商標(biāo)注冊(cè)人擁有商標(biāo)專用權(quán),受法律保護(hù)。
該案引起的廣泛關(guān)注,也證明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在越來(lái)越多名人中凸顯出的重要性。因此,明星名人更要提高維權(quán)意識(shí),做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的護(hù)城河,防止惡意侵權(quán),損害自身利益。
注釋:
[1]范國(guó)華 吳尊杰 ,《剖析“魚丁糸”樂(lè)團(tuán)與前經(jīng)紀(jì)人間“蘇打綠”商標(biāo)的爭(zhēng)議》.http://islanderfriend.com/article1_31306_.html
[2]《吳青峰重獲“蘇打綠”商標(biāo) 前經(jīng)紀(jì)人宣布放棄所有權(quán)》.https://www.163.com/ent/article/H8K6289100038FO9.html
[3]陳煜,《“蘇打綠”討商標(biāo)再敗!法院判決關(guān)鍵竟是“網(wǎng)友叫不出團(tuán)員全名”》,《風(fēng)傳媒》,2022年5月17日。https://www.storm.mg/article/4337014。最后瀏覽日:2022年5月19日。
來(lái)源:IPRdaily綜合網(wǎng)易娛樂(lè)、新浪微博
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:蘇打綠又能叫“蘇打綠”了!前經(jīng)紀(jì)人聲明放棄商標(biāo)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
報(bào)名!2022年度廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)人才培養(yǎng)項(xiàng)目來(lái)啦!
廣東高校在校生優(yōu)先錄??!2022年廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培育項(xiàng)目報(bào)名啟動(dòng)!
來(lái)了!「2022年廣東省涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人才培育項(xiàng)目」火熱報(bào)名中!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily綜合網(wǎng)易娛樂(lè)、新浪微博并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com
煙臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局召開知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化和專利開放許可試點(diǎn)工作座談會(huì)
#晨報(bào)#浩瀚深度IPO:專利申請(qǐng)猶如“強(qiáng)弩之末”;通達(dá)海IPO:“突擊入股”坐實(shí),僅有1項(xiàng)發(fā)明專利,創(chuàng)業(yè)板定位存疑
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧