#晨報#群核科技涉司法案件50起，內(nèi)容版權(quán)糾紛“埋雷”；加拿大《專利法實施細則修正案》將于2022年10月3日生效

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

上海飛科電氣與浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司等侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案今日開庭審理

上海飛科電器股份有限公司（以下簡稱上海飛科電氣）與浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司等侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案，于2022年7月4日開庭審理，上訴人/原告為上海飛科電器，被上訴人/被告-浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司，劉巧。

案號為（2022）贛11民初34號，審理法院為江西省上饒市中級人民法院。

據(jù)查，上海飛科電氣成立于2006年6月，注冊資本43560萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含：剃須刀及配件，家用電器及配件，金屬制品的研發(fā)、制造、加工；剃須刀及配件等。

浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司成立于2003年9月，注冊資本6500萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：利用信息網(wǎng)絡進行網(wǎng)絡游戲虛擬貨幣交易，舉辦演出劇（節(jié)）目、表演；經(jīng)營演出及經(jīng)紀業(yè)務；增值電信業(yè)務服務等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

歐普照明新增開庭信息，案由系侵害實用新型專利權(quán)糾紛

近日，歐普照明股份有限公司（以下簡稱歐普照明）新增一則開庭信息，案由系侵害實用新型專利權(quán)糾紛。上訴人/原告為歐普照明，被上訴人/被告為浙江施米斯電氣有限公司。

該案開庭時間為2022年7月5日，案號為（2022）浙03知民初238號，審理法院為浙江省溫州市中級人民法院。

據(jù)查，歐普照明成立于2008年10月，注冊資本75469.5722萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：電氣安裝服務；建設(shè)工程施工；貨物進出口；技術(shù)進出口等。

浙江施米斯電氣有限公司成立于2003年12月，注冊資本500萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：配電開關(guān)控制設(shè)備、接線端子、端頭，接插件，電子元件、風機、電機等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

群核科技涉司法案件50起，內(nèi)容版權(quán)糾紛“埋雷”

據(jù)企查查，杭州群核信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“群核科技”）共涉司法案件50起，訴訟對象41個。其中，其作為被告19次，占比38%；作為原告29次，占比58%；其他身份2次，占比4%。

在所涉司法案件中，侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛、侵害商標權(quán)糾紛、商標行政管理（商標）、計算機軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛、侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛、侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛分別為3起、3起、2起、2起、1起、1起。

此外，群核科技曾在招股書中坦言，鑒于平臺內(nèi)容數(shù)量龐大，故其難以準確識別和驗證上傳此類內(nèi)容的個人用戶，此類內(nèi)容的版權(quán)狀態(tài)以及版權(quán)許可情況難以核查。這就意味著，未來其或有可能因內(nèi)容版權(quán)問題而陷入糾紛。（來源：樂居財經(jīng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

深圳知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記線上辦，首批試點銀行機構(gòu)達57家

日前，深圳市知識產(chǎn)權(quán)局與深圳銀保監(jiān)局聯(lián)合印發(fā)實施方案，依托深圳市創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新金融服務平臺實施銀行業(yè)金融機構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記線上辦理試點，首批試點銀行機構(gòu)達57家。

試點機構(gòu)接受客戶授權(quán)后可通過平臺在線代理提交知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記材料，辦理相關(guān)業(yè)務，在線獲取登記結(jié)果，大幅提高了市場主體辦理知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務的便利度和即時性，有利于促進深圳市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提速增效。（來源：深圳特區(qū)報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

加拿大《專利法實施細則修正案》將于2022年10月3日生效

《專利法實施細則修正案》已于2022年6月2日登記為加拿大議會的命令。修正案大部分條款將于2022年10月3日生效。還有一小部分條款將于2022年7月1日生效。

最重要的變化包括引入了超出權(quán)利要求項的費用（超項費）和繼續(xù)審查程序。這些更改適用于在2022年10月3日或之后提交審查請求的專利申請。

對于適用修正案的專利申請，在提交審查請求時和（或）支付最終費用時應支付超項費。在提出審查請求與支付最終費用的任何階段，專利申請中超過20項權(quán)利要求的每項都要支付超項費。未隨審查請求支付的任何超項費的支付截止日期為最終費用的支付日期。這意味著，在申請接受審查期間的任何時候，如果權(quán)利要求數(shù)量超過20項，即使在提交審查請求時以及支付最終費用時申請中的權(quán)利要求數(shù)量為20項，超出的每項權(quán)利要求也要支付費用。超過20項權(quán)利要求的每項應支付100加元。如果申請人符合《專利法實施細則》規(guī)定的小實體資格，則為50加元。

同樣，對于適用修正案的專利申請，申請人應提交繼續(xù)審查請求并按規(guī)定支付費用以回應第三次審查意見以及之后的第二次審查意見。每項繼續(xù)審查請求的費用為816加元，如果申請人符合小型實體的資格，則為408加元。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

LG Innotek與汽車零部件制造商Mando共享專利

LG Innotek已向汽車零部件制造商Mando共享了其與汽車發(fā)動機相關(guān)的專利，此舉可能表明雙方計劃共同開發(fā)技術(shù)，以擴大電動汽車（EV）和自動駕駛汽車市場。

據(jù)韓媒The Elec報道，LG Innotek在1月份共享了四項美國專利，4月份共享了六項韓國專利，該公司預計將與Mando繼續(xù)在中國等其他國家共享更多相關(guān)專利。

據(jù)悉，LG Innotek在2015年至2016年間申請了相關(guān)專利，包括具有相同的密封蓋和致動器、具有相同的電機和制動裝置、用于具有相同的電機和致動器的路由器、致動器、動力裝置等，這些技術(shù)可應用于可燃發(fā)動機汽車、電動汽車和自動駕駛汽車。（來源：集微網(wǎng)）

與高通和解三年后蘋果再提訴訟，美國最高法院拒絕受理

當?shù)貢r間周一，美國最高法院拒絕受理蘋果公司重新提出的取消高通兩項智能手機專利的上訴，盡管雙方之間的潛在爭端已在全球范圍內(nèi)得到解決。

據(jù)報道，最高法院法官駁回了蘋果針對其下級法院裁決的上訴，該裁決認為，蘋果公司因和解協(xié)議而缺乏起訴資格。蘋果辯稱，它應該被允許上訴，因為高通可以在和解協(xié)議結(jié)束后再次提起訴訟。

蘋果公司向最高法院表示，和解協(xié)議在2025年到期，或延長兩年至2027年后，它仍將面臨訴訟風險。蘋果表示，高通已經(jīng)提起過一次訴訟，“沒有否認再次提起訴訟的意圖”，而且該公司有“積極執(zhí)行專利的歷史”。高通則要求法官駁回上訴，稱蘋果沒有拿出“任何能賦予其適當法律地位”的具體損害。

2019年4月17日，高通和蘋果發(fā)布聯(lián)合聲明稱，雙方同意放棄全球范圍內(nèi)所有訴訟。和解協(xié)議包括蘋果向高通支付一筆未披露金額的款項，以及一份芯片組供應協(xié)議。高通表示，作為該協(xié)議的一部分，它與蘋果之間的授權(quán)期限為6年，還可以延長兩年。（來源：界面新聞）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

【重要通告】關(guān)于2022年上半年受疫情影響的職業(yè)資格考試后續(xù)工作安排的通告

上半年新冠疫情散發(fā)、多發(fā)、突發(fā)，為控制疫情傳播風險，部分職業(yè)資格考試相應作出了全國統(tǒng)一推遲、部分考區(qū)暫停舉行的調(diào)整，共涉及文物保護工程從業(yè)資格、咨詢工程師(投資)、注冊核安全工程師、注冊建筑師（一級、二級）、監(jiān)理工程師、注冊計量師(一級、二級)、環(huán)境影響評價工程師、社會工作者職業(yè)資格(初級、中級、高級)、經(jīng)濟專業(yè)技術(shù)資格(高級)、上半年翻譯專業(yè)資格(一、二、三級)十項考試。廣大考生對這些考試的后續(xù)安排十分關(guān)注，我中心與有關(guān)單位也一直就調(diào)整后的考試安排保持密切溝通，擬對上半年全國統(tǒng)一推遲舉行和部分考區(qū)暫停舉行的考試擇機安排一次補考。各項考試的具體考試時間將結(jié)合下半年全國專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試計劃安排、有關(guān)單位工作情況和疫情形勢研究確定，適時向社會公布。請確因疫情影響未能參加上半年考試的考生隨時關(guān)注報名地考試機構(gòu)網(wǎng)站通知信息。

人力資源和社會保障部

人事考試中心

2022年6月29日

（來源：中國人事考試網(wǎng)）

游戲主播PDD直播間唱《向天再借五百年》，被版權(quán)方索賠10萬

近日，知名游戲主播PDD因在直播中演唱《向天再借五百年》，遭版權(quán)方起訴索賠10萬元。

PDD表示，自己并未想通過唱歌積攢財富，愿意道歉并不會再唱。

另據(jù)媒體報道，《向天再借五百年》著作權(quán)人、著名作曲家張宏光表示：“索賠金額不重要，重要的是借此呼吁社會各界對音樂版權(quán)的高度重視，讓更多音樂人的勞動付出，有所回報，激勵更多創(chuàng)作者創(chuàng)作出更多優(yōu)秀作品。”（來源：三言財經(jīng)）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#群核科技涉司法案件50起，內(nèi)容版權(quán)糾紛“埋雷”；加拿大《專利法實施細則修正案》將于2022年10月3日生效（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com