#晨報#小影科技終止IPO！曾因侵權被告；承德露露商標糾紛遲遲未果，連續(xù)15年現(xiàn)金分紅去年終止

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

華為新增開庭公告，案由系侵害商標權糾紛

近日，華為技術有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛，上訴人/原告：華為技術有限公司，被上訴人/被告：官境烽、上海尋夢信息技術有限公司。

該案開庭時間為2022年8月18日，案號：（2022）滬0104民初9310號，審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法第十三法庭。

據(jù)查，華為技術有限公司成立于1987年9月，注冊資本4044113.182萬元人民幣，經營范圍包含：程控交換機、傳輸設備、數(shù)據(jù)通信設備、寬帶多媒體設備、電源、無線通信設備、微電子產品、軟件、系統(tǒng)集成工程等。

上海尋夢信息技術有限公司成立于2014年1月，注冊資本1000萬元人民幣，經營范圍包含網絡科技、計算機軟硬件領域內的技術開發(fā)、技術轉讓、技術咨詢、技術服務，網絡工程，計算機系統(tǒng)集成等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

中國重汽新增開庭公告，案由系侵害商標權糾紛

近日，中國重型汽車集團有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛，原告：中國重型汽車集團有限公司，被告：柳州市柳南區(qū)汕潤汽車配件經營部。

該案開庭時間為2022年8月18日，案號：（2022）桂0206民初2380號，審理法院：廣西壯族自治區(qū)柳州市柳江區(qū)人民法院。

據(jù)查，中國重型汽車集團有限公司成立于1995年5月，注冊資本102628萬元人民幣，經營范圍包含：公路運輸。(有效期限以許可證為準)。組織本集團成員開發(fā)研制、生產銷售各種載重汽車、特種汽車、軍用汽車、客車、專用車、改裝車等。

柳州市柳南區(qū)汕潤汽車配件經營部成立于2016年2月，企業(yè)類型屬于個體工商戶。經營范圍包含：批發(fā)零售汽車配件、潤滑油。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#IPO那些事兒#

小影科技終止IPO！曾因侵權被告

近日，深交所表示，杭州小影創(chuàng)新科技股份有限公司（以下簡稱“小影科技”）申請撤回發(fā)行上市申請文件，根據(jù)《深交所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十七條，決定終止對其首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。

去年9月，小影科技創(chuàng)業(yè)板IPO獲得受理，在經歷了兩輪問詢后，不到一年的時間其創(chuàng)業(yè)板IPO處于終止狀態(tài)，公司無緣A股資本市場。

資料顯示，小影科技是移動端視頻創(chuàng)作軟件和服務提供商，主要從事移動端視頻創(chuàng)作軟件產品及服務的設計、研發(fā)及銷售推廣，公司產品主要為移動端視頻創(chuàng)作軟件，主要包括小影（VivaVideo）、VivaCut和節(jié)奏醬（TempoApp）等。截至目前，小影科技旗下產品矩陣已登陸全球200余國家及地區(qū)，支持10余種語言，下載量超過10億。

值得注意的是，小影科技還曾因侵權被告。2020年9月28日，小影科技的關聯(lián)公司杭州看影和趣維有限曾因為短視頻模板侵權而遭到深圳市臉萌科技有限公司的起訴，前述二者在共同運營的短視頻編輯軟件TempoApp中使用臉萌科技運營產品“剪映”中的“為愛充電”視頻模板，但未經臉萌科技授權許可。臉萌科技要求其立即停止侵權行為，刪除TempoApp中抄襲原告的涉案短視頻模板以及索賠50萬元。不過，最終法院判決小影科技支付了4萬元的賠償費用和2萬元的經濟損失。（來源：藍鯨財經）

#投資者問#

金杯電工：截至目前 公司共獲授專利490項 其中發(fā)明專利72項

有投資者在投資者互動平臺提問：公司研發(fā)投入4個多億，比很大科技公司投得都多，可是毛利卻低得可憐，公司研發(fā)了什么東西，研發(fā)成果怎么體現(xiàn)？

金杯電工(002533.SZ)8月16日在投資者互動平臺表示，公司一直以來高度重視研發(fā)能力建設，不斷加大研發(fā)投入力度，推進新產品的開發(fā)。截至目前，公司共獲授專利490項，其中發(fā)明專利72項，參與編制與修訂國家標準、行業(yè)標準24項。公司在核心創(chuàng)新產品秉承“成熟一代，研發(fā)一代，儲備一代”的戰(zhàn)略路徑，可根據(jù)未來不同的技術需求、應用領域進行產品研發(fā)和迭代升級。（來源：每日經濟新聞）

#企業(yè)知產那些事兒#

承德露露商標糾紛遲遲未果，連續(xù)15年現(xiàn)金分紅去年終止

承德露露發(fā)布公告稱,近日收到廣東省高級人民法院《民事判決書》，獲悉廣東高院針對原告萬向三農集團有限公司訴被告汕頭露露等相關方的關聯(lián)交易損害責任糾紛一案二審被駁回。

公告顯示的裁決情況為，廣東高院認為，本案系公司關聯(lián)交易損害責任糾紛，爭議焦點為：《備忘錄》、《補充備忘錄》的效力；以及一審法院是否存在違反法定程序的情形。廣東高院認同一審法院的判定認為：“汕頭露露、霖霖集團、香港飛達公司及承德露露在特定歷史時期和背景下簽訂的《備忘錄》和《補充備忘錄》是各方當事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效?！贬槍Α叭f向三農集團主張一審法院遺漏了關于確認《備忘錄》《補充備忘錄》無效的訴訟請求，并駁回了對《補充備忘錄》真實形成時間的司法鑒定申請，違反法定程序”。

綜上，廣東高院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項的規(guī)定，做出了“駁回上訴，維持原判”的判決。對于汕頭露露申請撤回對本案一審判決第二項提起上訴的請求，廣東省高級人民法院認為：“不違反法律規(guī)定，予以準許?！币勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百八十條規(guī)定，作出如下裁定：準許上訴人汕頭露露撤回上訴。

據(jù)悉，自2006年以來，承德露露連續(xù)實施了15年的現(xiàn)金分紅，2021年度卻停止了分紅派息。

2021年，承德露露實現(xiàn)營業(yè)收入25.24億元，同比增長35.65%；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤5.70億元，同比增長31.77%。營收凈利增長，但卻停止了現(xiàn)金分紅。（來源：發(fā)現(xiàn)網）

#局里那些事兒#

國家知識產權局關于支持建設“碳中和”產業(yè)知識產權運營中心的函

中國長江三峽集團有限公司：

《中國長江三峽集團有限公司關于申請建設“碳中和”產業(yè)知識產權運營中心的請示》（三峽法企〔2022〕165號）收悉?！疤贾泻汀碑a業(yè)是以實現(xiàn)產業(yè)“零碳”排放目標，通過碳替代、碳減排、碳封存、碳循環(huán)等技術手段，減少碳源、增加碳匯的相關產業(yè)，是國家重點發(fā)展的產業(yè)領域。我局支持你公司建設“碳中和”產業(yè)知識產權運營中心（以下簡稱運營中心）。希望運營中心緊密圍繞增強產業(yè)鏈供應鏈穩(wěn)定性和競爭力，整合相關知識產權服務資源，著力培育知識產權運營服務能力，促進知識產權高質量創(chuàng)造、高水平布局和高效益運用，助推產業(yè)高質量發(fā)展。

請你公司按照《國家知識產權局關于促進和規(guī)范知識產權運營工作的通知》（國知發(fā)運字〔2021〕22號）有關要求，加強對運營中心建設與運行的工作支持、業(yè)務指導和日常監(jiān)管，確保規(guī)范高效運行，并及時梳理總結建設經驗和運行模式，報送相關情況。我局將在政策協(xié)調、人才培養(yǎng)和專家資源等方面予以支持，對建設工作進行跟蹤指導和績效評價，適時復制推廣行之有效的經驗與模式。

特此致函。

國家知識產權局

2022年8月11日

（來源：國家知識產權局網站）

國家知識產權局關于支持建設航空產業(yè)知識產權運營中心的函

安徽省知識產權局：

《關于申請支持安徽新蕪經濟開發(fā)區(qū)建設國家航空產業(yè)知識產權運營中心的請示》（皖知發(fā)〔2022〕7號）收悉。航空產業(yè)核心企業(yè)堅持自主創(chuàng)新，強化關鍵核心技術攻關，對經濟社會發(fā)展帶動性強，是重要的戰(zhàn)略性和基礎性產業(yè)。我局支持安徽新蕪經濟開發(fā)區(qū)建設航空產業(yè)知識產權運營中心（以下簡稱運營中心）。希望運營中心緊密圍繞增強產業(yè)鏈供應鏈穩(wěn)定性和競爭力，整合相關知識產權服務資源，著力培育知識產權運營服務能力，促進知識產權高質量創(chuàng)造、高水平布局和高效益運用，助推產業(yè)高質量發(fā)展。

請你局按照《國家知識產權局關于促進和規(guī)范知識產權運營工作的通知》（國知發(fā)運字〔2021〕22號）有關要求，加強對運營中心建設與運行的政策支持、業(yè)務指導和日常監(jiān)管，確保規(guī)范高效運行，并及時梳理總結建設經驗和運行模式，報送相關情況。我局將在政策協(xié)調、人才培養(yǎng)和專家資源等方面予以支持，對建設工作進行跟蹤指導和績效評價，適時復制推廣行之有效的經驗與模式。

特此函復。

國家知識產權局

2022年8月11日

（來源：國家知識產權局網站）

#知產大省那些事兒#

浙江杭州濱江：出臺《侵犯商業(yè)秘密刑事案件審查指引》

近日,浙江省杭州市濱江區(qū)檢察院發(fā)布了《侵犯商業(yè)秘密刑事案件審查指引》(以下簡稱《指引》)。近年來,該院立足國家級高科技創(chuàng)新區(qū)的區(qū)域定位,先后辦理了一批具有代表性、有影響力的侵犯商業(yè)秘密刑事案件。該院及時總結辦案經驗,出臺辦案《指引》?！吨敢芬勒招谭?、刑事訴訟法及相關法律、司法解釋的規(guī)定,對侵犯商業(yè)秘密犯罪案件的審查作了規(guī)定,共設置11章49條。（來源：正義網）

#海外知產那些事兒#

俄羅斯新法律草案：非法屏蔽受版權保護的內容將受到懲罰

版權持有人及其反盜版代理商每周都會發(fā)布要求刪除或屏蔽內容的通知。這些請求中的大多數(shù)是善意的，但惡意的刪除請求仍然是一個不容忽視的問題。近日，俄羅斯就此提出了一項法律草案，目的是為受影響者提供經濟補償。

盜版內容在網上的上傳和傳播速度驚人，因此那些試圖屏蔽或刪除盜版內容的人會犯錯誤也不足為奇。

即使能達到99%的準確率，善意的刪除請求也有可能對與盜版無關的人造成損害。事實上，錯誤或惡意的刪除和屏蔽請求可能會剝奪其他版權持有人行使其分發(fā)受版權保護內容的權利。

雖然美國法律中有懲罰濫用刪除機制的規(guī)定，但采取實際法律行動的情況卻極為罕見。俄羅斯提出的這項法律草案希望在降低拒絕訪問的內容的普遍性的同時為中介服務商提供支持。

非法發(fā)起刪除行動的責任

該草案是由俄羅斯經濟發(fā)展部（Ministry of Economic Development）提出的，其目標在一份解釋性說明中進行了概述。

在政府門戶網站上發(fā)布的說明中寫道：“非法發(fā)起終止訪問互聯(lián)網信息和電信網絡中的知識產權行動的人可以損害賠償?shù)男问匠袚袷仑熑??！?/p>

該提案涉及《俄羅斯聯(lián)邦民法典》中關于知識產權的兩項條款——第1301條“侵犯作品專有權的責任”和第1311條“侵害聯(lián)合權利（Allied Rights）客體專有權的賠償責任”。

這兩項條款都通過追究侵權人的賠償責任來保護權利人。目前并沒有關于因非法屏蔽或刪除而被剝奪發(fā)行權利的賠償規(guī)定，因此法律草案旨在解決這一問題。

賠償，而不是損害賠償

《民法典》第1301條和第1311條通過要求侵權人向權利人支付賠償而不是損害賠償?shù)姆绞絹斫鉀Q侵權問題。這項適用于非法屏蔽和刪除行為的法律草案將采用相同的方法，同時維持目前1萬盧布至500萬盧布（約165美元至82700美元）的賠償范圍不變。

如果法律草案被寫入法律，權利持有人將有權要求賠償，金額由法院決定。賠償?shù)慕痤~將根據(jù)具體情況而有所不同，公然或惡劣的違規(guī)行為將受到更高級別的懲罰。

法院最終將如何處理此類案件還有待觀察，但考慮到非法刪除的數(shù)量較大，案件可能會增加。不過，該法律草案還有一個目的，就是解決影響服務提供商的責任問題。

在線平臺生存空間擴大

美國的《數(shù)字千年版權法》（DMCA）要求該國的服務提供商在收到符合要求的刪除通知后刪除內容。如果刪除通知是錯誤或惡意發(fā)送的，則可使用反通知選項。如果通知的發(fā)送者未能針對反通知提起訴訟，則服務提供商可以恢復內容而無需擔心承擔侵權相關責任。

這項俄羅斯的法律草案允許獨占性許可持有人向網站發(fā)送刪除通知，要求網站在24小時內刪除涉嫌侵權的內容。網站的運營商可以要求通知的發(fā)送者提供更多的信息以證明內容的所有權。但是，如侵權內容未被刪除，若案件最終在法庭上審理，則可能會對網站的所有者不利。

該草案旨在通過消除處理刪除通知時的不確定性使在線服務提供商更加輕松地運營。當一條刪除通知發(fā)送給服務提供商時，一條能夠區(qū)分責任的直接路徑便將通知的發(fā)送者和內容的所有者聯(lián)系起來。如果通知是非法的，并且合法內容被屏蔽或刪除，受到損害的一方可以直接向通知發(fā)送者索賠。（來源：中國保護知識產權網）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： #晨報#小影科技終止IPO！曾因侵權被告；承德露露商標糾紛遲遲未果，連續(xù)15年現(xiàn)金分紅去年終止（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”