淺析標準必要專利之通信類技術(shù)方案的拓展方法

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文作者旨在從語法結(jié)構(gòu)和TRIZ發(fā)明原理運用的維度探索標準必要專利的技術(shù)方案拓展。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李強專利代理人北京善任知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

摘要：標準必要專利具有“專利”和“標準”的雙重屬性，這就要求標準必要專利的撰寫需要同時應對對標過程中的對應性和不確定性，以提升對應標準的概率，而拓展出豐富多樣的有價值技術(shù)方案是應對對應性和不確定性的有效手段。為了提升對應標準的概率，技術(shù)方案的拓展不應該是無序的、隨意的和毫無頭緒的，而應該是有序的、確定的和有章可循的。本文旨在從語法結(jié)構(gòu)和TRIZ發(fā)明原理運用的維度探索拓展通訊類技術(shù)方案的方法，以應對上述對應性和不確定性，同時提升專利撰寫實務中的撰寫效率、撰寫質(zhì)量和文件可讀性。

關(guān)鍵詞：對應性；不確定性；語法結(jié)構(gòu)；TRIZ發(fā)明原理

一、標準必要專利的撰寫與技術(shù)方案拓展之間的關(guān)系

為了更好地針對標準必要專利拓展技術(shù)方案，需要了解標準必要專利相較于普通專利撰寫的特點。標準必要專利與普通專利的差異性至少體現(xiàn)在：

首先，標準必要專利與標準對應，標準必要專利的保護范圍需要覆蓋標準對應的技術(shù)方案，即標準必要專利的獨立權(quán)利要求的保護范圍需要大于或者等于標準中記載的對應技術(shù)方案的范圍。因此，標準必要專利與標準具有對應性。而普通專利則不一定具有上述對應性。

其次，為了先于競爭對手獲得權(quán)利，標準必要專利的申請一般在標準公開之前。即專利申請在前，標準公布在后。由于標準最終記載的內(nèi)容具有很多的不確定性，而標準必要專利與標準又要求具有對應性，在標準最終記載的內(nèi)容不確定的情況下，會給申請文本內(nèi)容的撰寫帶來很多不確定性。撰寫時需要提前預測未來標準可能記載的技術(shù)方案。而普通專利的申請文本撰寫則無需考慮上述方面。

由于標準必要專利和普通專利之間的差異性，使得標準必要專利的申請文本的撰寫也區(qū)別于普通專利的申請文本的撰寫，為了盡可能提高對應標準的概率，至少需要滿足如下要求：

第一、由于標準必要專利與標準具有對應性，在進行標準必要專利的申請文本撰寫和修改時，需要慎重考慮標準必要專利的申請文本的權(quán)利要求的撰寫范圍，以減少授權(quán)后的專利與標準不對應的情況。具體體現(xiàn)在：標準必要專利的申請文本的權(quán)利要求的撰寫范圍，必須大于或者等于標準中可能記載的技術(shù)方案的范圍。因此，在確保獨立權(quán)利要求具有新創(chuàng)性的基礎(chǔ)上，應盡量撰寫保護范圍較大的獨立權(quán)利要求，以使授權(quán)后的專利能夠成為標準必要專利。

第二、由于在進行標準必要專利的申請文本撰寫時標準往往還未公布，這會給申請文本的撰寫帶來很多的不確定性。在進行申請文本撰寫時，需要提前預測標準可能記載的技術(shù)方案，盡量讓申請文本中包含可能成為標準的方案的技術(shù)方案。具體體現(xiàn)在：根據(jù)預測的標準可能記載的不同的技術(shù)方案，在申請文本撰寫時盡量寫全預測的標準可能記載的技術(shù)方案，以提升專利申請文本包含的技術(shù)方案與標準記載的技術(shù)方案之間對應的概率。

由此可知，標準必要專利的撰寫需要很好地應對對應性和不確定性，而技術(shù)方案的合理拓展可以衍生出與發(fā)明人的交底方案密切關(guān)聯(lián)的技術(shù)方案，可以在范圍上拓寬出和/或在數(shù)量上盡可能多地拓展出可能對應標準的具有新創(chuàng)性的技術(shù)方案，能夠很好地應對對應性和不確定性兩個方面，提升授權(quán)后的專利對應標準的概率。

二、基于語法結(jié)構(gòu)的通信類技術(shù)方案拓展

需要說明的是，英語的句子語法結(jié)構(gòu)和中文的句子語法結(jié)構(gòu)存在較大區(qū)別，本文主要以中文的句子語法結(jié)構(gòu)為例進行中文專利技術(shù)方案的結(jié)構(gòu)化分析以拓展出更多技術(shù)方案。當然，本文的結(jié)構(gòu)化分析思路也可以應用于英文專利技術(shù)方案的結(jié)構(gòu)化分析中。

專利技術(shù)方案最終會以符合句子語法結(jié)構(gòu)的文字記載形式呈現(xiàn)，典型的句子語法結(jié)構(gòu)包括主語、謂語、賓語、定語、狀語和補語成分，因此，構(gòu)成專利技術(shù)方案的技術(shù)特征也就必然對應分布在句子語法結(jié)構(gòu)的各個成分中。能夠給技術(shù)方案帶來新創(chuàng)性的點也必然會出現(xiàn)在句子語法結(jié)構(gòu)的某個成分位置上。在確定出構(gòu)成基礎(chǔ)專利技術(shù)方案的技術(shù)特征的成分位置后，就可以有針對性地選擇某個成分位置上的技術(shù)特征進行拓展以拓展出更多具備新創(chuàng)性的技術(shù)方案，這里，拓展可以是在成分位置上新增技術(shù)特征或者改變成分位置上的技術(shù)特征。相較于頭腦風暴式的技術(shù)方案拓展，基于語法結(jié)構(gòu)的技術(shù)方案拓展方式會更加有序、確定和有章可循。

由于通信類技術(shù)方案通常包括信息在各個通信節(jié)點之間的傳輸和處理過程，該過程中涉及的技術(shù)特征幾乎可以分布在主語、謂語、賓語、定語、狀語和補語的任意成分位置。例如，與時間相關(guān)的技術(shù)特征可以出現(xiàn)在狀語位置，與處理相關(guān)的技術(shù)特征可以出現(xiàn)在謂語位置，與執(zhí)行主體相關(guān)的技術(shù)特征可以出現(xiàn)在主語和賓語位置等。

以下通過一個示例性實施例進行相關(guān)說明：

一個關(guān)于“基于預定參數(shù)的確定結(jié)果發(fā)送指示信息”的簡單的通信類基礎(chǔ)技術(shù)方案，在基于句子語法結(jié)構(gòu)進行成分的結(jié)構(gòu)化拆分后，技術(shù)特征與成分位置的對應關(guān)系如圖1所示。

淺析標準必要專利之通信類技術(shù)方案的拓展方法

圖1，技術(shù)特征與成分位置的對應關(guān)系的示意圖

上述示例中，該技術(shù)方案的技術(shù)特征分布在句子語法結(jié)構(gòu)的不同成分位置上，且每個成分位置上的技術(shù)特征都可能使得該技術(shù)方案具有新創(chuàng)性，例如，狀語位置上“周期性地”確定的周期性發(fā)送方式可能讓該技術(shù)方案具有新創(chuàng)性，定語位置上“用于指示所述預定參數(shù)的”的指示信息可能讓該技術(shù)方案具有新創(chuàng)性。

基于上述結(jié)構(gòu)化的分析思路可以知道，句子語法結(jié)構(gòu)的成分和技術(shù)方案的技術(shù)特征之間緊密關(guān)聯(lián)。且任一成分位置的技術(shù)特征的改變都可能拓展出新的技術(shù)方案，如果某個成分位置的技術(shù)特征是能夠給該技術(shù)方案帶來新創(chuàng)性技術(shù)的技術(shù)特征，那么，拓展出的新的技術(shù)方案就是非常有價值的技術(shù)方案（需要說明的是，結(jié)構(gòu)化的分析思路并不必然會拓展出有價值的技術(shù)方案，但有價值的技術(shù)方案大都符合結(jié)構(gòu)化的特點）。

專利技術(shù)方案的拓展往往是針對某一個具體的技術(shù)問題進行的，類似控制變量法的原理，對應在句子的語法結(jié)構(gòu)上，也會是針對某一個成分位置上技術(shù)特征的改進，因此，在基于句子結(jié)構(gòu)成分的結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)化分析拓展技術(shù)方案時，可以將關(guān)注點聚焦在某一個成分位置的技術(shù)特征上，新增或者改變該成分位置上的技術(shù)特征，則能夠高效地拓展出有價值的技術(shù)方案，需要說明的是，方案拓展并不限于只針對一個成分位置，也可以是針對多個成分位置，只是為了合理布局技術(shù)方案，優(yōu)先針對某一個成分位置進行新增或者改變。

例如，基礎(chǔ)通信技術(shù)方案為：終端確定預定參數(shù)有效；發(fā)送第一指示信息。

如果拓展定語，拓展出的技術(shù)方案可以是：

終端確定預定參數(shù)有效；發(fā)送用于指示第一預定參數(shù)的第一指示信息。

如果拓展狀語，拓展出的技術(shù)方案可以是：

終端確定預定參數(shù)有效；周期性地發(fā)送用于指示第一預定參數(shù)的第一指示信息。

如果進一步拓展狀語，拓展處的技術(shù)方案可以是：

終端確定預定參數(shù)有效；向基站周期性地發(fā)送用于指示第一預定參數(shù)的第一指示信息。

如果拓展主語，拓展處的技術(shù)方案可以是：

終端確定預定參數(shù)有效；終端向基站周期性地發(fā)送用于指示第一預定參數(shù)的第一指示信息。

如果拓展補語，拓展處的技術(shù)方案可以是：

終端確定預定參數(shù)無效；終端向基站周期性地發(fā)送用于指示第二預定參數(shù)的第二指示信息。

如此，基于上述基于語法結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)化拓展思路，如果關(guān)注的成分位置恰當，則可以拓展出與基礎(chǔ)方案關(guān)聯(lián)緊密的且清楚的很多個技術(shù)方案。如果上述新增的或者改變的成分位置上的技術(shù)特征拓展出的技術(shù)方案具有新創(chuàng)性，那么拓展出的技術(shù)方案就會是非常有價值的拓展方案，就能夠很好地應對對標過程中的對應性和不確定性，以提升對應標準的概率。

三、基于TRIZ發(fā)明原理的通信類技術(shù)方案拓展

推薦將TRIZ發(fā)明原理應用于通信類技術(shù)方案拓展，理由是：一方面，TRIZ發(fā)明原理是對已有專利進行統(tǒng)計分析所獲得的系統(tǒng)性結(jié)論，對拓展有價值的專利技術(shù)方案具有啟發(fā)借鑒作用。另一方面，TRIZ發(fā)明原理在技術(shù)研發(fā)中被技術(shù)研發(fā)人員廣泛使用，基于TRIZ發(fā)明原理拓展的技術(shù)方案會更加容易被技術(shù)研發(fā)人員認可和接受，會更容易迎合標準技術(shù)的發(fā)展趨勢。請參見表一，傳統(tǒng)的TRIZ發(fā)明原理有40條（在持續(xù)更新中）。

表一：TRIZ發(fā)明原理

其中，大部分TRIZ原理是基于結(jié)構(gòu)類專利技術(shù)方案的統(tǒng)計分析產(chǎn)生的，但是，這些TRIZ原理大部分是可以應用于通信領(lǐng)域的，需要進行關(guān)聯(lián)案的總結(jié)和梳理。下面為筆者日常工作中總結(jié)出的部分示例：

示例1，分割原理在通信領(lǐng)域的應用

1、將數(shù)據(jù)包分塊發(fā)送，以提升可靠性和安全性等；

2、將大資源劃分為小資源使用，即細化資源粒度，以提升資源利用率等；

3、將綜合功能劃分為子功能調(diào)用，以靈活調(diào)用等；

4、將單個主體執(zhí)行身份認證改變?yōu)槎鄠€主體執(zhí)行身份認證，以提升認證安全性等；

5、時分和頻分通信，以適應于不同場景等；

6、中繼傳輸，以提升傳輸安全性等；

7、獨立編碼，以提升編解碼可靠性等。

示例2，抽取原理在通信領(lǐng)域的應用

1、網(wǎng)絡功能前置部署，以減少響應時間等；

2、數(shù)據(jù)或者信息的預處理，以提升處理效率等；

3、映射關(guān)系的隱性指示，以減少信令開銷等。

示例3，局部質(zhì)量原理在通信領(lǐng)域的應用

1、不同安全級別的數(shù)據(jù)采用不同的編碼方式，以提升編碼效率等；

2、不同時段傳輸?shù)臄?shù)據(jù)采用不同的傳輸功率，以節(jié)省功耗等；

3、不同的時段采用不同的數(shù)據(jù)監(jiān)聽方式等，以節(jié)省功耗等；

4、不同數(shù)據(jù)設(shè)置不同的傳輸優(yōu)先級，以確保緊急數(shù)據(jù)的優(yōu)先級等。

示例4，增加不對稱性原理在通信領(lǐng)域的應用

1、將PDCCH資源劃分為長PDCCH資源和短PDCCH資源，以提升資源利用效率等；

2、將信令設(shè)置為不同長度，以區(qū)分信令功能等；

3、終端的天線不對稱設(shè)置，以提升通信性能等。

示例5，組合原理在通信領(lǐng)域的應用

1、按組發(fā)送尋呼消息喚醒部分終端，以節(jié)省功耗等；

2、聯(lián)合編碼，以提升編碼效率等；

3、基于不同主體的測量結(jié)果確定最終測量結(jié)果，以提升測量可靠性等。

示例6，多用性原理在通信領(lǐng)域的應用

1、算力資源共享，以提升資源利用率等；

2、信息的隱性指示方式，以減少信令開銷等；

3、單信號被作為測距以及觸發(fā)信號，以減少信號發(fā)送次數(shù)等。

示例7，預先防范原理在通信領(lǐng)域的應用

1、信息交互前的身份認證，以提升安全性等；

2、設(shè)置對稱服務器，以提升安全性等；

3、側(cè)行鏈路SL和空口的可選傳輸，以提升傳輸可靠性等；

4、中繼傳輸與直接傳輸?shù)目蛇x傳輸，以提升傳輸可靠性等。

示例8，動態(tài)特性原理在通信領(lǐng)域的應用

1、基于終端實時上報的第一信息確定第二信息（例如，切換時間信息），以精準適應當前無線通信環(huán)境等；

2、基于網(wǎng)絡覆蓋情況調(diào)整發(fā)射功率，以節(jié)省電能等；

3、基于應用場景執(zhí)行放松測量，以節(jié)省電能等。

示例9，反饋原理在通信領(lǐng)域的應用

1、數(shù)據(jù)傳輸過程采用反饋重傳機制，以提升數(shù)據(jù)可靠性等；

2、請求響應機制，以提升數(shù)據(jù)可靠性等。

示例10，空間維度變化在通信領(lǐng)域的應用

1、波束掃描，以節(jié)省電能等；

2、衛(wèi)星通訊，以增強覆蓋等。

可以知道，如果能夠深刻理解上述發(fā)明原理且能夠靈活地將這些發(fā)明原理應用于通信類技術(shù)方案中，相較于頭腦風暴式的技術(shù)方案拓展，技術(shù)方案的拓展就可以是有序的、確定的和有章可循的，就能夠基于發(fā)明原理從多角度拓展出豐富多彩的有價值的技術(shù)方案，就能夠很好地應對對標過程中的對應性和不確定性，以提升對應標準的概率。

四、結(jié)語

綜上所述，專利代理人在拓展技術(shù)方案時，可以通過利用語法結(jié)構(gòu)分析和TRIZ發(fā)明原理拓展出有價值的技術(shù)方案，以應對基于標準必要專利的申請文本撰寫的對應性和不確定性，提升后續(xù)撰寫的申請文本對應標準的概率，同時提升專利撰寫實務中的撰寫效率、撰寫質(zhì)量和文件可讀性。以上是筆者針對標準必要專利的技術(shù)方案拓展做的初步分析，定然存在諸多不足，寫得不到位之處還望讀者海涵和指正。

（原標題：淺析標準必要專利之通信類技術(shù)方案的拓展方法）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李強專利代理人北京善任知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺析標準必要專利之通信類技術(shù)方案的拓展方法（點擊標題查看原文）

淺析標準必要專利之通信類技術(shù)方案的拓展方法

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”