終審判賠共2.18億元，華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“華魯恒升等被告在最高院作出的終審判決中敗訴，兩起案件的涉案金額共2.18億元?！?/strong>

2022年12月30日，山東華魯恒升化工股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華魯恒升”）披露了兩項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟結(jié)果的公告。其中，最高法院民事判決書（2020）最高法知民終1559號(hào)的終審判決顯示，華魯恒升、寧波厚承管理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱“寧波厚承”）、寧波安泰環(huán)境化工工程設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安泰設(shè)計(jì)公司”）、尹某某連帶賠償四川金象賽瑞化工股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金象賽瑞”）、北京燁晶科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“燁晶科技”）經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1.2億元；最高法院民事判決書（2022）最高法知民終541號(hào)終審判決顯示，華魯恒升、寧波厚承、安泰設(shè)計(jì)公司、尹某某連帶賠償金象賽瑞經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9800萬(wàn)元。

這兩起訴訟分別涉及發(fā)明專利侵權(quán)和技術(shù)秘密侵權(quán)，華魯恒升等被告在最高院作出的終審判決中敗訴，兩起案件的涉案金額共2.18億元。

據(jù)悉， 山東華魯恒升化工股份有限公司是一家以化肥、化工、熱電、氣體為主營(yíng)業(yè)務(wù)的公司，是全國(guó)化工綜合效益百?gòu)?qiáng)和山東省200家重點(diǎn)企業(yè)集團(tuán)之一。四川金象賽瑞化工股份有限公司以生產(chǎn)銷售化工原料、化肥為主營(yíng)業(yè)務(wù)，產(chǎn)品統(tǒng)一使用“象”牌商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。

專利糾紛失利，面臨1.2億賠償

從華魯恒升披露的信息來看，這兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已經(jīng)進(jìn)行了好幾年。近日，隨著最高院終審判決的出爐，這兩場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)以金象賽瑞勝訴、華魯恒升敗訴落下了帷幕。

2017年3月25日，華魯恒升披露了關(guān)于其與金象賽瑞等的專利糾紛情況。金象賽瑞和燁晶科技以第 ZL201110108644.9 號(hào)、第 ZL201010216437.0號(hào)發(fā)明專利專用權(quán)人的身份，于廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴上述四被告共同合作實(shí)施三聚氰胺項(xiàng)目的工程設(shè)計(jì)、制造、施工，并共同合作使用加壓氣相淬冷法工藝方法、組合式換熱器及流化床反應(yīng)器設(shè)備侵犯了其發(fā)明專利專用權(quán)，并索賠1500萬(wàn)元。隨后，四被告提起管理權(quán)異議，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該異議裁定予以駁回。于是四被告向廣東省高級(jí)人民法院起上訴，最終該案件裁定本案由廣東省高院管轄。

2020年7月，華魯恒升披露了該案件進(jìn)展，廣東省高院判決華魯恒升賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)8000萬(wàn)元，其中寧波市化工研究設(shè)計(jì)院有限公司（安泰設(shè)計(jì)公司曾用名）、寧波遠(yuǎn)東化工集團(tuán)有限公司（寧波厚承曾用名）對(duì)其中的4000萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。華魯恒升等被告不服該判決向最高院提起上訴，并于2020年12月11日、12月28日及2022年4月29日公開開庭審理了本案。

而近日，該案件迎來終審判決，最高院撤銷廣東省高級(jí)人民法院（2017）粵民初97號(hào)民事判決。判決上述四被告連帶賠償四金象賽瑞、燁晶科技經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1.2億元，并銷毀現(xiàn)存的侵權(quán)蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)即華魯恒升10萬(wàn)噸/年三聚氰胺項(xiàng)目（一期）等。

華魯恒升表示，本次公告的訴訟事項(xiàng)的判決結(jié)果將對(duì)本公司產(chǎn)生連帶賠償責(zé)任1.2億元，并承擔(dān)部分一、二審受理費(fèi)，同時(shí)執(zhí)行該判決預(yù)計(jì)將產(chǎn)生一定的設(shè)備資產(chǎn)損失，對(duì)本期效益影響尚無法具體確定。

技術(shù)秘密糾紛再遭滑鐵盧，9800萬(wàn)元賠償雪上加霜

華魯恒升還在同日披露了與金象賽瑞技術(shù)秘密糾紛的進(jìn)展。2017年9月，華魯恒升收到了四川省成都市中級(jí)人民法院送達(dá)的關(guān)于金象賽瑞起訴華魯恒升的民事起訴狀一份和開庭《傳票》等相關(guān)法律文件。彼時(shí)尹某某作為本案的第一被告，華魯恒升作為本案的第二被告，而安泰設(shè)計(jì)公司、寧波厚承則分別作為本案的第三、四被告。

金象賽瑞稱，其享有加壓氣相淬冷法三聚氰胺生產(chǎn)技術(shù)的商業(yè)秘密的身份，尹某某將金象賽瑞的商業(yè)秘密披露給第二、第三、第四被告，并經(jīng)第二被告委托，由第三、第四被告基于本案技術(shù)具體設(shè)計(jì)了有關(guān)三聚氰胺的工藝及其設(shè)備圖紙及其技術(shù)資料，并應(yīng)用于第二被告的10萬(wàn)噸三聚氰胺項(xiàng)目。金象賽瑞認(rèn)為四被告非法獲取、披露并使用其商業(yè)私密，構(gòu)成了對(duì)原告商業(yè)秘密的嚴(yán)重侵犯，索賠9800 萬(wàn)元。

2022年1月1日，華魯恒升披露了該訴訟進(jìn)展，成都中院一審判決華魯恒升賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)5000萬(wàn)元，尹某某對(duì)其中的120萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，安泰設(shè)計(jì)公司、寧波厚承對(duì)其中的500萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四被告因不服該判決向最高院提起上訴，最高院于2022年4月7日、4月29日不公開開庭審理了本案。2022年12月30日，華魯恒升的公告中披露了該案的終審判決，最終，華魯恒升、寧波厚承、安泰設(shè)計(jì)公司連帶賠償金象賽瑞經(jīng)濟(jì)損失及合理開支9800萬(wàn)元。

華魯恒升表示，該訴訟判決結(jié)果將對(duì)其產(chǎn)生連帶賠償責(zé)任9800萬(wàn)元，并承擔(dān)部分一、二審受理費(fèi)，同時(shí)執(zhí)行該判決預(yù)計(jì)將產(chǎn)生一定的設(shè)備資產(chǎn)損失，對(duì)本期效益影響尚無法具體確定；預(yù)計(jì)會(huì)對(duì)后期營(yíng)業(yè)收入產(chǎn)生大約1%的影響。

從華魯恒升等四被告與金象賽瑞兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛來看，金象賽瑞在專利糾紛中終審判賠的金額1.2億遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其初始索賠金額1500萬(wàn)元。而在技術(shù)秘密糾紛的終審判決中，金象賽瑞也成功如愿獲得初始索賠金額9800萬(wàn)元?？梢哉f，歷經(jīng)近6年的起伏波折，金象賽瑞在與華魯恒升的兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)中完勝。

（原標(biāo)題：終審判賠共2.18億元，華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定）

來源：知聯(lián)社

作者：方鳴

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：終審判賠共2.18億元，華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知聯(lián)社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”