“里應(yīng)外合”竊取公司商業(yè)秘密，法院判了！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“近日，深圳市龍華區(qū)人民法院審結(jié)一宗侵犯商業(yè)秘密罪，判處五被告人六個月至三年兩個月不等有期徒刑，并各處五萬元至四百八十萬元不等罰金?！?/strong>

員工離職帶走公司圖紙另起爐灶，并串通原東家員工“里應(yīng)外合”，一同竊取并非法使用公司商業(yè)秘密。這個作案團伙，將如何為其行為買單？隨小編一起看看。

案情簡介

徐某于2010年8月入職某里科技公司，擔(dān)任產(chǎn)品研發(fā)工程師，并與公司簽署保密協(xié)議。

2018年初，徐某離職后成立某得科技公司，利用在原公司內(nèi)部系統(tǒng)獲取的設(shè)計圖紙生產(chǎn)產(chǎn)品，并以降價方式銷售給原公司客戶。期間，某里科技公司的在職員工樂某等人將公司內(nèi)部商業(yè)資料提供給徐某用于生產(chǎn)經(jīng)營，甚至將公司客戶轉(zhuǎn)移至某得科技公司進行交易。

2020年7月，某里科技公司向公安機關(guān)報案。經(jīng)鑒定，某得科技公司發(fā)送給供應(yīng)商生產(chǎn)圖紙的技術(shù)信息與某里科技公司涉案技術(shù)信息具有同一性，且兩公司產(chǎn)品核心性能一致，互為可替代產(chǎn)品。經(jīng)委托評估，某得科技公司銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的獲利金額達600萬元。

2021年5月12日，深圳市龍華區(qū)人民檢察院指控徐某、樂某等五被告人犯侵犯商業(yè)秘密罪，向深圳市龍華區(qū)人民法院提起公訴。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，某里科技公司涉案圖紙設(shè)計具備非公知性和商業(yè)價值，并采取了保密措施，依法認定為商業(yè)秘密。

徐某違反保密義務(wù)獲取并非法使用某里科技公司商業(yè)秘密，其余四被告人明知徐某上述行為仍非法使用涉案商業(yè)秘密，五被告人違法性認識清晰，分工明確，犯意聯(lián)絡(luò)明顯，共同實施了侵犯某里科技公司涉案商業(yè)秘密的行為，給某里科技公司造成特別嚴重后果，其行為均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

在審理期間，經(jīng)法院釋法說理并多次組織調(diào)解，徐某、樂某等均認罪認罰，同時五被告人積極賠償某里科技公司損失并達成民事和解，某里科技公司對五被告人予以諒解。

綜上，法院分別判處五被告人六個月至三年二個月不等有期徒刑，對樂某等三被告人適用緩刑，并對五被告人各處五萬元至四百八十萬元不等罰金。

法官說法

商業(yè)秘密是企業(yè)的財產(chǎn)性權(quán)利，它關(guān)乎企業(yè)的競爭力，對企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。本案是典型的“團伙性”侵犯商業(yè)秘密犯罪案件，在商業(yè)秘密的認定、侵權(quán)同一性的判定、犯罪行為的查明、權(quán)利人損失數(shù)額的認定方面分析論證扎實，定罪量刑嚴謹細致，對于類案的審理具有指導(dǎo)意義。

同時，本案也是知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機制的具體實踐，創(chuàng)新性地將“民事和解”融入到疑難復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的審理過程中，經(jīng)過對案件爭議焦點逐一剖析審理、充分釋法說理并多次組織調(diào)解，被告人均認罪認罰，并積極賠償權(quán)利人獲得諒解，法院在量刑時將上述情節(jié)予以考量并酌情從輕處罰，既嚴厲打擊了知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，又及時有效地維護了權(quán)利人的合法權(quán)益，充分體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策，彰顯了司法的懲戒和教育功能，取得了良好的社會效果。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當負刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第五十二條判處罰金，應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

第二百一十九條有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（三）違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

明知前款所列行為，獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。

本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。

（原標題：“里應(yīng)外合”竊取公司商業(yè)秘密，法院判了?。?/span>

來源：深圳龍華法院

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“里應(yīng)外合”竊取公司商業(yè)秘密，法院判了！（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自深圳龍華法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”

“里應(yīng)外合”竊取公司商業(yè)秘密，法院判了！

“里應(yīng)外合”竊取公司商業(yè)秘密，法院判了！