《流浪地球2》商標(biāo)布局有風(fēng)險(xiǎn)？影視IP要重視商標(biāo)布局

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“在沒有足夠證據(jù)證明他人搶注或仿冒的惡意性時(shí)，影視作品使用除商標(biāo)外的在先權(quán)利為基礎(chǔ)打擊搶注或仿冒商標(biāo)時(shí)，往往無法獲得商標(biāo)局的支持?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉福順

目前在春節(jié)期間大火的國產(chǎn)科幻電影《流浪地球2》，不僅取得了優(yōu)異的票房成績，還帶動(dòng)了電影的周邊熱潮。然而，在電影IP衍生品大賣的時(shí)候，和很多熱門電影一樣，《流浪地球2》在商標(biāo)布局上同樣存在風(fēng)險(xiǎn)。

在商標(biāo)局官網(wǎng)中可以查到，早在2020年到2021年期間，《流浪地球2》電影的關(guān)聯(lián)公司共和文化傳媒(北京)有限公司就已經(jīng)在16、41類上開始申請《流浪地球2》的相關(guān)商標(biāo)，如“流浪地球 2 A FRANTGWO FILM THE WANDERING EART II”、“逐月計(jì)劃”、“太空電梯”、“移山計(jì)劃”、“門框機(jī)器人”等IP相關(guān)商標(biāo)。其商標(biāo)布局不可謂不早，但卻只申請注冊在第16類和第41類兩個(gè)類別上，僅涉及了電影的宣傳和發(fā)行，而沒有對電影可能涉及的IP衍生品提早布局和保護(hù)。與之對應(yīng)的，在對第一部《流浪地球》的商標(biāo)保護(hù)上，中國電影股份有限公司在29個(gè)類別上申請注冊了“流浪地球 THE WANDERING EARTH”商標(biāo)，涵蓋了大部分熱門商品。

影視作品如果沒有提前進(jìn)行商標(biāo)布局，容易被他人搶注和仿冒，在維權(quán)時(shí)也顯得力不從心，看下面幾個(gè)案例。

①“黑亞當(dāng)”是美國DC漫畫旗下形象。在第39442804號(hào)“黑亞當(dāng)”商標(biāo)無效宣告請求裁定書中：……《商標(biāo)法》第三十二條對于在先使用商標(biāo)保護(hù)的適用要件之一是，該商標(biāo)在爭議商標(biāo)的注冊申請日之前，已經(jīng)在與爭議商標(biāo)使用的商品相同或與之相類似的商品上使用，并為一定范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉。本案中，申請人提交的在案證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)申請注冊日之前，在與爭議商標(biāo)核定使用商品相同或類似商品上，申請人在先使用“黑亞當(dāng)”商標(biāo)并使之達(dá)到一定影響。故爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。

（黑亞當(dāng)漫畫形象，圖源來自網(wǎng)絡(luò)）

②“九又四分之三站臺(tái)”是著名小說《哈利·波特》系列里的地點(diǎn)。在第25503020號(hào)“9 3/4 站臺(tái)”商標(biāo)無效宣告請求裁定書中：……申請人提交的在案證據(jù)雖然可以證明申請人的“哈利?波特”系列影片在中國的相關(guān)公眾中具有一定知名度，但“PLATFORM 9 3/4”作為影視作品中虛擬的地點(diǎn)名稱與爭議商標(biāo)核定使用的化妝品、香皂等商品關(guān)聯(lián)程度較低，爭議商標(biāo)的注冊不易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，致使申請人的利益可能受到損害。

（九又四分之三站臺(tái)，圖源來自網(wǎng)絡(luò)）

③《頭號(hào)玩家》是2018年史蒂文·斯皮爾伯格執(zhí)導(dǎo)的科幻冒險(xiǎn)電影。在第30087008號(hào)“頭號(hào)玩家”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定中：……影視作品的名稱因?yàn)槠錈o法體現(xiàn)完整的文學(xué)藝術(shù)作品內(nèi)容，不能獨(dú)立于影視作品而獲得保護(hù)。此外，商品化權(quán)僅是一種學(xué)理上的概念，于法無據(jù)。對知名的影視作品的保護(hù)范圍并不當(dāng)然及于全部商品與服務(wù)類別，被異議商標(biāo)指定使用的服務(wù)與異議人的影視作品受眾群體不存在密切關(guān)聯(lián)性，應(yīng)不會(huì)使消費(fèi)者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

（《頭號(hào)玩家》宣傳圖，圖源來自網(wǎng)絡(luò)）

根據(jù)以上案例可以看出，因?yàn)闊o論是影視作品的名稱還是影視內(nèi)部的人物、地點(diǎn)等，其本身在沒有相應(yīng)的IP衍生品時(shí)，都無法與各類商品之間產(chǎn)生密切的關(guān)聯(lián)。故在沒有足夠證據(jù)證明他人搶注或仿冒的惡意性時(shí)，影視作品使用除商標(biāo)外的在先權(quán)利為基礎(chǔ)打擊搶注或仿冒商標(biāo)時(shí)，往往無法獲得商標(biāo)局的支持。而如果提前將影視相關(guān)IP在熱門商品和服務(wù)上進(jìn)行商標(biāo)布局，以在先商標(biāo)為權(quán)利基礎(chǔ)，既避免了他人搶注，也能對仿冒商標(biāo)進(jìn)行有效的打擊，影視IP的商標(biāo)布局顯得格外重要。

（原標(biāo)題：影視IP的商標(biāo)布局的重要性）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉福順

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《流浪地球2》商標(biāo)布局有風(fēng)險(xiǎn)？影視IP要重視商標(biāo)布局（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”

《流浪地球2》商標(biāo)布局有風(fēng)險(xiǎn)？影視IP要重視商標(biāo)布局

《流浪地球2》商標(biāo)布局有風(fēng)險(xiǎn)？影視IP要重視商標(biāo)布局