企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之異議無效篇

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文對越南的商標(biāo)異議和無效制度進行簡要介紹，以期為申請人在越南的商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)提供必要的信息和可能的思路?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王亦非中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

越南是中國在東南亞地區(qū)最大的鄰國，也是“一帶一路”的重要節(jié)點。隨著越南在中國與東南亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系中分量的逐步上升，國內(nèi)申請人在越南的商標(biāo)申請量日趨增長，在越南商標(biāo)行政授權(quán)、確權(quán)過程中遇到的問題也不一而足。本文將對越南的商標(biāo)異議和無效制度進行簡要介紹，以期為申請人在越南的商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)提供必要的信息和可能的思路。

一、越南商標(biāo)異議程序

在越南，自然人、法人或者其他組織可以對越南國家知識產(chǎn)權(quán)局形式審查后初步審定并刊登公告的商標(biāo)提出異議，請求其不予注冊。

異議人向越南國家知識產(chǎn)權(quán)局提交異議申請后，越南國家知識產(chǎn)權(quán)局將發(fā)出受理通知，并通知被異議人提交異議答辯。在收到被異議人的答辯材料后，若越南國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為有必要，則將該答辯材料轉(zhuǎn)達給異議人進行質(zhì)證。最終，越南國家知識產(chǎn)權(quán)局將根據(jù)雙方提交的材料進行審理，并做出異議決定，異議周期約為18-36個月左右。若越南國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定異議失敗，則異議人可以在該商標(biāo)授權(quán)后提出無效宣告申請；若越南國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定異議成功，則被異議人可向越南國家知識產(chǎn)權(quán)局提交不予注冊復(fù)審申請。若異議復(fù)審仍不成功，被異議人可針對不予注冊復(fù)審決定向越南國家知識產(chǎn)權(quán)局上訴委員會提出申訴。

關(guān)于異議申請?zhí)岢龅臅r限，越南現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法對于異議期限的要求較為寬松。根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)法》第112條，對發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計和商標(biāo)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)，可自工業(yè)產(chǎn)權(quán)申請在工業(yè)產(chǎn)權(quán)官方公報上公布之日起至越南知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出授予工業(yè)產(chǎn)權(quán)決定之日前提出異議，即第三方意見。即，在越南，形式審查通過后商標(biāo)將初審公告并進入實質(zhì)審查，任意第三方自公告日起、至商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊前的任何階段（約12-18個月），皆可以以第三方意見書的形式提交異議申請。但是2022年6月 16日，越南國民議會批準(zhǔn)了經(jīng)修訂的《知識產(chǎn)權(quán)法》（以下簡稱新法），新法采取了第三方意見與官方異議制度并行的機制。一方面，越南繼續(xù)沿用第三方意見的機制，任何第三方若對于公告的商標(biāo)若持有不同意見，可以在公告之日起至獲準(zhǔn)注冊決定發(fā)出之日之前的任何時間以第三方意見書的方式提交異議，提交此類意見書無需繳納官費，但僅僅作為越南國家知識產(chǎn)權(quán)局實質(zhì)審查過程中的參考。另一方面，若異議人欲提交正式的異議申請，需要在公告之日起5個月內(nèi)提交，并繳納一定的官費。該新法將于2023年1月1日生效。

提出商標(biāo)異議的理由通常有：申請人不具備提交申請的權(quán)利（如不正當(dāng)搶注）、被異議商標(biāo)不具備受保護的條件（與在先商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)、缺乏顯著性等）、對優(yōu)先權(quán)存在異議等。

在越南原來的知識產(chǎn)權(quán)法的框架下，對于未注冊商標(biāo)的保護力度較弱，“惡意”并非異議申請的理由之一。權(quán)利人若欲在沒有在先商標(biāo)的情況下提出異議，并主張惡意搶注，則需要提供在被異議商標(biāo)申請日之前在越南當(dāng)?shù)亻L期、大量的實際使用證據(jù)，以證明引證商標(biāo)具有極高的知名度。這使得被搶注人在越南的維權(quán)行動困難重重。但修改后的越南《知識產(chǎn)權(quán)法》首次將“惡意” （bad-faith）行為作為提出異議的獨立理由，此舉將更有利于商標(biāo)權(quán)利人在越南維權(quán)。

在某大型車企在越南的商標(biāo)異議案件中，被異議商標(biāo)為第4-2018-07859號“FORELAND”，指定商品為第12類“自行車，電動自行車”，申請日為2018年3月19日，申請人為越南C?ng ty TNHH m?t thành viên Tam Giác M?ng公司。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)“FORLAND”僅有一個字母之差。事實上，在被異議商標(biāo)申請日之前，作為引證商標(biāo)的在先商標(biāo)在中國已具有較高的知名度，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、整體外觀上的高度近似難謂巧合，被異議人的主觀意圖難謂善意，上述因素極大地影響了審查員的心證。更重要的是，該國內(nèi)車企在當(dāng)?shù)匾延型晟频臋?quán)利布局，故通過主張商標(biāo)近似、引標(biāo)知名度與對方的主觀惡意，將上述商標(biāo)成功異議。

此案件對于申請人，尤其是在國內(nèi)有一定知名度、但在當(dāng)?shù)厣形捶e累較高的聲譽的申請人的啟示是：業(yè)務(wù)出海，商標(biāo)先行。尤其是在實行商標(biāo)“申請在先”原則的國家，對于未注冊商標(biāo)的保護有限，申請人應(yīng)當(dāng)及時在當(dāng)?shù)夭季稚虡?biāo)。相信越南的新法實施之后，通過主張惡意搶注，此類商標(biāo)將會在異議程序中受到更為嚴(yán)格的審查與規(guī)制。

二、越南商標(biāo)無效程序

根據(jù)越南《知識產(chǎn)權(quán)法》第96.3條的規(guī)定，自商標(biāo)授權(quán)之日起5年內(nèi)，任何自然人或法人可以請求越南國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告該注冊商標(biāo)無效。對惡意注冊的，無效宣告程序申請人不受五年的時間限制。

提出無效申請的理由有：1.注冊人無權(quán)注冊該商標(biāo)；2.商標(biāo)獲準(zhǔn)保護時不滿足注冊條件。新法實施后，申請人還可以基于下述理由提出無效宣告：3.爭議商標(biāo)為惡意搶注；4. 注冊人修改商標(biāo)標(biāo)識，導(dǎo)致擴大或者改變了原注冊商標(biāo)的保護范圍等。

關(guān)于無效宣告程序，申請人向越南國家知識產(chǎn)權(quán)局提交無效宣告申請及證據(jù)后，官方將發(fā)出受理通知，并通知被申請人提交無效宣告答辯。在收到答辯材料后，國知局將該答辯材料轉(zhuǎn)達給申請人進行質(zhì)證。最終，越南國家知識產(chǎn)權(quán)局將根據(jù)雙方提交的材料進行審理，并做出無效決定。實踐中，越南知識產(chǎn)權(quán)局通常會給雙方至少2次機會，必要時，越南知識產(chǎn)權(quán)局也會安排無效雙方會談。越南國家知識產(chǎn)權(quán)局將依據(jù)雙方提交的證據(jù)和相關(guān)文件進行審查并做出決定。無效宣告案件審查周期約為2年左右，個別疑難復(fù)雜案件的審查周期可達近10年。當(dāng)事人對越南國家知識產(chǎn)權(quán)局做出的無效宣告決定不服的，可以向越南國家知識產(chǎn)權(quán)局上訴委員會提出申訴，或者直接向法院提起訴訟。

與異議程序相似的是，在新法實施以前，在越南若基于惡意搶注提出無效宣告申請，難度往往較大。造成此種困境的原因之一是，申請人需承擔(dān)舉證責(zé)任，證明在爭議商標(biāo)申請日之前，被申請人已經(jīng)知曉了在先商標(biāo)的存在。若申請人不能證明其標(biāo)識通過長期、大量的使用在越南已經(jīng)具有了極高的知名度，則無效宣告成功率較低。原因之二是，已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊的商標(biāo)往往已經(jīng)形成了相對穩(wěn)定的市場秩序和客戶群體，若在無充足的證據(jù)的情況下，輕易將已經(jīng)注冊的商標(biāo)無效，將不利于保護國家知識產(chǎn)權(quán)局的公信力及商標(biāo)注冊人的信賴?yán)?。但是修改后的越南知識產(chǎn)權(quán)法將“惡意”作為獨立的無效理由，如果商標(biāo)注冊人在申請商標(biāo)注冊時或者使用注冊商標(biāo)時，主觀上存在惡意，即知曉其申請注冊或使用的商標(biāo)侵害他人在先權(quán)利，那么商標(biāo)注冊人值得保護的信賴?yán)姹悴粡?fù)存在。此舉將提高被搶注人無效宣告成功的幾率，也有望改善當(dāng)?shù)厣虡?biāo)搶注頻發(fā)的現(xiàn)狀。

在第328288號HD GAS HOANG DONG商標(biāo)無效宣告案件中，越南Hoàng ??ng石油公司在先注冊有第215701號（HD-GAS HOàNG ??NG及HD圖形）商標(biāo)，申請日為2012年8月8日，核定商品為第4類“液化石油氣”。爭議商標(biāo)為第328288號，注冊人為Hau Gian公司，申請日為2017年3月20日，核定商品為第35類“天然氣交易服務(wù)”。Hoàng ??ng石油公司基于商標(biāo)近似、商品類似，對爭議商標(biāo)提出了無效宣告申請。經(jīng)審理，越南國家知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)法》第 74.2(e) 條以及第 96.1(b) 和 96.3 條的規(guī)定，于2022年5月作出了第2391/QD-SHTT 號無效宣告裁定，支持了申請人的無效宣告主張，認(rèn)為爭議商標(biāo)在外觀和在先引證商標(biāo)的文字部分完全相同，皆為HD GAS HOANG DONG，盡管兩商標(biāo)的核定商品不同，但是引標(biāo)核定商品“液化石油氣”與爭議商標(biāo)核定服務(wù)“天然氣交易服務(wù)”在性質(zhì)、功能、用途上相同，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

在上述案件中，由于權(quán)利人在核心商品上有在先注冊，盡管爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)類別不同，但是因為二者的關(guān)聯(lián)程度較高，仍然獲得了越南國家知識產(chǎn)權(quán)局的支持。

而在“堅美JIANMEI及圖”商標(biāo)無效宣告案件中，廣東堅美公司（GUANGDONG JMA）的商標(biāo)在越南遭他人搶注，堅美公司在越南并無關(guān)于“堅美”或“JMA”的在先商標(biāo)，其對遭搶注的商標(biāo)（注冊日：2017年2月17日）提出了無效宣告，主張：1.被申請人無權(quán)注冊該枚商標(biāo)；2.廣東堅美公司未注冊的商標(biāo)在越南經(jīng)過長期、大量的使用，具有了較高的知名度。但是由于越南國知局對于未注冊商標(biāo)在越南當(dāng)?shù)刂纫筝^高，而堅美公司未能提供在越南境內(nèi)的廣泛使用證據(jù)，故國知局并未支持堅美公司的無效宣告請求。此后，堅美公司對商標(biāo)進行了注冊（注冊日2018年3月20日），但對方轉(zhuǎn)而對堅美公司的上述商標(biāo)提出無效宣告，主張該商標(biāo)與其在先注冊的商標(biāo)構(gòu)成近似。越南國知局認(rèn)為兩商標(biāo)的構(gòu)圖相似，皆為圖形在上，文字在下，盡管兩商標(biāo)的文字“JIAN MEI”與“JMA”存在一定差異，但兩商標(biāo)的圖形部分占比較大，系兩件商標(biāo)的顯著識別部分，使得該兩件商標(biāo)在視覺效果上較為近似，共存在相同或類似商品上容易引起消費者的混淆誤認(rèn)，反將廣東堅美公司的商標(biāo)予以無效。

在上述案件中，由于在先商標(biāo)的缺失，申請人在當(dāng)?shù)刂茸C據(jù)不足，以及國知局在無效宣告程序中未予考慮商標(biāo)注冊人的主觀狀態(tài)等因素，導(dǎo)致企業(yè)維權(quán)困難重重。但是隨著新法的落地，相信權(quán)利人可以通過主張惡意，嘗試扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的局面，更好地維護其在當(dāng)?shù)氐暮戏ㄉ虡?biāo)權(quán)益。

上述兩個案件對于我國企業(yè)的啟示是：首先，對于已經(jīng)開展業(yè)務(wù)或短期內(nèi)即將開展業(yè)務(wù)的國家，應(yīng)當(dāng)及時提交注冊申請，對于短期內(nèi)暫不進入但長期來看可能開展業(yè)務(wù)的國家，也應(yīng)當(dāng)及時提交防御注冊。相對于無效宣告等爭議程序而言，新申請的布局成本更低，對于商標(biāo)搶注的阻擋和預(yù)防作用也更為直接。其次，若申請人已經(jīng)在當(dāng)?shù)亻_展業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)注意保留使用證據(jù)。即便該標(biāo)識在中國具有了一定的知名度，但是不同國家對于域外知名度證據(jù)的接受程度有限，故申請人應(yīng)當(dāng)注意在當(dāng)?shù)乇Ａ魧嶋H使用證據(jù)，如銷售合同及發(fā)票、廣告合同及發(fā)票、宣傳推廣材料、媒體報道、榮譽獎項、商標(biāo)在當(dāng)?shù)氐氖鼙Ｗo記錄或者認(rèn)可知名度的有利裁判文書等，以備不時之需。若商標(biāo)已經(jīng)遭遇他人搶注，應(yīng)當(dāng)委托穩(wěn)妥、可靠的知識產(chǎn)權(quán)代理積極提出無效宣告。

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二）│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（三）│ 印度專利申請加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（四）│ 美國專利申請加快審查簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（六）| 南非商標(biāo)保護的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（七）│ 巴西專利申請的加速審查介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（八）│ 淺談印度專利分案申請實務(wù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（九）│ 非洲知識產(chǎn)權(quán)組織專利制度特色

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過主張商標(biāo)假冒侵權(quán)對在先商標(biāo)權(quán)進行保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權(quán)保護情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標(biāo)保護制度及近況

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發(fā)明專利申請制度的異同

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡易專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標(biāo)制度的修改

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識產(chǎn)權(quán)立法綜述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專利制度制度概況及特點

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標(biāo)注冊和侵權(quán)救濟淺議

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對商標(biāo)的保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十三）│ 越南知識產(chǎn)權(quán)司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之申請注冊篇

（原標(biāo)題：越南商標(biāo)制度介紹之異議無效篇）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王亦非中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之異議無效篇（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”