惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán)，海外市場或有風險？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“匈牙利公司起訴惠科專利侵權(quán)一案已于2023年1月份完成送達香港惠科，相關資料顯示，惠科需要在2023年4月24日之前就這項專利訴訟作出回應?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：丁一秋

國內(nèi)液晶面板廠商惠科又被一國外公司指控專利侵權(quán)。據(jù)悉，近日，匈牙利公司Crystal Leap起訴惠科股份有限公司（HKC）及重慶惠科光電科技有限公司、香港惠科海外有限公司（以下統(tǒng)稱“惠科”）專利侵權(quán)一案已于1月份完成送達。

2022年9月份，Crystal Leap指控惠科在美國制造、銷售、提供出售、進口銷售、銷售和分銷的液晶面板產(chǎn)品侵犯了其US7116390和US7335913兩項美國專利。

涉及多型號產(chǎn)品！惠科被匈牙利公司控告液晶面板專利侵權(quán)

據(jù)公開渠道查詢，匈牙利公司起訴惠科專利侵權(quán)一案已于2023年1月份完成送達香港惠科，相關資料顯示，惠科需要在2023年4月24日之前就這項專利訴訟作出回應。

關于這項訴訟的具體內(nèi)容，可以從Crystal Leap此前的起訴狀一探究竟。Crystal Leap于2022年9月30日在美國指控惠科侵犯了其在美國所擁有的第US7116390號（下稱“390專利”）以及第US7335913號（下稱913專利）兩項專利。

惠科此次涉訴產(chǎn)品波及較廣，涉及了32英寸—85英寸等多個尺寸的液晶面板，若Crystal Leap的指控成立，惠科的這些主流尺寸產(chǎn)品或?qū)⑹ッ绹袌?，且或面臨經(jīng)濟賠償。Crystal Leap在起訴狀中稱，惠科在美國制造、使用、出售、出售和/或進口的PT320CT01-2-XC1、PT320CT011-XC-2、PT32001-5-XR1、PT320AT02-5-XR1、PT500GT02-9-XL1、PT650GT-01-2-XM1和PT850GT011-XR-3等型號的液晶面板，侵犯了其390專利。另外，惠科在美國制造、使用、出售、出售和/或進口的PT320CT01-2-XC-1、PT320CT01-1-XC-2、PT320AT02-5-XR-1、PT430CT03-14-XR-V1、PT500GT02-9-XL-1、PT550GS01-3-XL-2、PT650GT01-2-XM-1及PT850GT01-1-XR-3等型號液晶面板侵犯了其913專利。

Crystal Leap還在起訴狀中稱，以上被指控的面板已被納入在美國分銷或銷售的電視中，在市場上廣泛流通?；菘圃谥獣云湟壕姘迩址噶薈rystal Leap專利權(quán)的情況下，持續(xù)誘導分銷商、零售商和客戶等第三方在未經(jīng)許可或授權(quán)的情況下出售、提供出售、使用和/或進口上述被告面板到美國。同時，惠科還在其網(wǎng)站上積極營銷和銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并且在CES消費電子展等美國貿(mào)易展會上推廣侵權(quán)產(chǎn)品。

Crystal Leap稱惠科在其網(wǎng)站上推廣侵權(quán)產(chǎn)品

Crystal Leap稱惠科在美國展會推銷侵權(quán)產(chǎn)品

因此，Crystal Leap在訴狀中請求法院認定惠科對390專利及913專利的侵權(quán)行為，并停止有關于上述專利的一切侵權(quán)活動，同時判令惠科就其侵權(quán)行為對Crystal Leap作出合理的經(jīng)濟賠償。

頻繁被起訴專利侵權(quán)，惠科IPO能否得其所愿？

公開資料顯示，惠科成立于2001年，是國內(nèi)融消費類電子產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的著名綜合性IT企業(yè)之一。2022年6月，惠科更新了招股書，擬在深市創(chuàng)業(yè)板上市，7月22日其IPO狀態(tài)顯示為“已問詢”。同年9月30日，惠科因IPO申請文件中記載的財務資料已過有效期，需補充提交，上市審核終止。直至12月28日，惠科完成財務資料更新后，深交所恢復了其發(fā)行上市審核。

2023年1月5日，惠科更新了《關于惠科股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的審核問詢函的回復》，其中顯示，創(chuàng)業(yè)板上市委對于惠科的未決專利訴訟進展情況、受貿(mào)易摩擦影響大等方面的問題尤為關注?；菘苿傇谄渲信读舜饲跋嚓P專利訴訟均達成和解的結(jié)果，隨之而來的就是1月11日香港惠科收到上述Crystal Leap對其發(fā)起訴訟的相關資料。目前惠科的上市材料中并未對這起新訴訟進行披露，在后續(xù)的審核流程中，惠科可能難免會對此進行補充披露并接受審核問詢，本次訴訟是否會成為惠科IPO中的變數(shù)之一也未嘗可知。

而據(jù)惠科2022年披露的招股書顯示，報告期內(nèi)，惠科還曾與TCL、群創(chuàng)光電、Vida Sense等主體存在知識產(chǎn)權(quán)相關的訴訟。據(jù)悉，2018年到2020年，惠科還被群創(chuàng)光電和華星光電起訴專利侵權(quán)。在與群創(chuàng)光電的專利訴訟中，惠科最終被判定不侵權(quán)，而在與華星光電的專利糾紛中，惠科向華星光電支付了3000萬元的和解金才結(jié)束了雙方的訴訟。2020年12月22日，Vida Sense向美國紐約南區(qū)法院遞交的起訴狀中，指控了惠科、ELEMENT ELECTRONICS HOLDINGS, LLC、SCEPTRE INC.及TINNOVATE LLC等公司侵犯了其No.7433202及No.6870530兩項專利，惠科與Vida Sense于2022年8月5日簽署《和解及非獨占專利許可協(xié)議》達成和解。而本次新專利訴訟的到來，使得剛恢復平靜的湖面再次卷起波瀾。

另外，惠科近年來用于賠償及支付和解金的財務支出也在波動上升。招股書顯示，報告期內(nèi)，惠科賠償及和解支出分別為2947.97萬元、5189.82萬元、1714.85萬元和97.42萬元，主要為客戶質(zhì)量索賠款、訴訟和解費用等。除了應對知識產(chǎn)權(quán)糾紛外，惠科的其他賠償金還主要使用于客戶質(zhì)量索賠款等方面。報告期內(nèi)，惠科公司客戶質(zhì)量索賠款金額分別為2164.51萬元、1880.49萬元、460.38萬元和0.00萬元，主要系2018年底之前面板生產(chǎn)工藝因素導致的具有偶發(fā)性的漏液事故而對客戶損失承擔的賠償。

由此可見，近幾年來惠科在專利訴訟上花費了不少心力，但在面板行業(yè)，惠科需要面對的更為嚴峻的專利挑戰(zhàn)可能還沒有到來。據(jù)行業(yè)資訊，惠科達成的專利許可相比行業(yè)龍頭京東方、華星光電有不小的差距，如韓國三星和LG退出液晶面板業(yè)務，兩家各自上萬件的專利對于惠科形成巨大的風險。另一方面，其面板質(zhì)量也面臨著不小的挑戰(zhàn)，惠科在報告期內(nèi)因面板質(zhì)量而被客戶索賠的金額合計4505.38萬元，且該項索賠的數(shù)額近年來持續(xù)在上升，這似乎反映了惠科在技術更新和產(chǎn)品迭代上顯示出了一定的乏力。

技術角逐走向國際化，知識產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)出海的“通關牌”

近年來，中國顯示面板產(chǎn)業(yè)不斷崛起，全球地位不斷提高。京東方、華星光電、惠科、深天馬等國內(nèi)頭部顯示面板企業(yè)在技術實力、品牌效應等方面具有先導優(yōu)勢，正是帶領中國顯示產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)彎道超車的“沖鋒者”。在愈發(fā)激烈的角逐中，頻發(fā)的專利訴訟或?qū)恐破髽I(yè)的出海步伐，對現(xiàn)有的技術和產(chǎn)品交易造成影響，從而削弱其市場競爭力。

以惠科此次的專利糾紛為例，從惠科上市公開的資料來看，境外業(yè)務對其公司的營收影響較大?；菘圃诮o深交所回復的問詢函中稱，報告期內(nèi)，惠科境外銷售收入分別為600,567.68萬元、1,179,952.15萬元、2,381,311.55萬元和845,431.55萬元，占營業(yè)收入的比例分別為56.78%、63.91%、66.69%和63.50%，占比較大，其銷售情況與海外市場的業(yè)務拓展存在較為緊密的關系。

招股書顯示，惠科近兩年來正在加快布局海外市場。截至 2022 年 6月30日惠科共成立了10家境外子公司，除了香港惠科海外于2009年成立外，2021年惠科還分別在英美兩地成立了創(chuàng)新英國、創(chuàng)新美國兩家海外子公司，2022年1月至6月期間，惠科還分別于英國、美國、加納、日本、歐洲等國家及地區(qū)成立了7家海外子公司，目前大多數(shù)新成立的海外子公司尚未實際開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。在逐鹿全球市場的緊要關頭上，惠科若在此次與匈牙利Crystal Leap公司的專利糾紛中失利，將會對其拓展國際市場造成沖擊。另一方面，Crystal Leap還在起訴狀中稱，與惠科展開合作的部分顯示廠商在美國銷售的產(chǎn)品也廣泛使用了惠科涉侵權(quán)面板，因此該訴訟結(jié)果還將影響惠科與該些合作伙伴的未來合作，進一步影響其全球市場的布局和開拓。

隨著經(jīng)濟全球化步伐的加快，企業(yè)出海已經(jīng)成為了其品牌煥新、業(yè)務升級的新趨勢，也成為了國家產(chǎn)業(yè)競爭的必然之路。但企業(yè)出海之路并非一蹴而就，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)狀況將對國際市場開拓的結(jié)果產(chǎn)生深遠影響，專利訴訟、商標糾紛等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛則可能在企業(yè)出海的途中掀起驚濤駭浪。

而今，伴隨著下游顯示終端產(chǎn)品對于顯示性能需求的不斷升級迭代，顯示面板產(chǎn)業(yè)將更加依賴于技術革新和產(chǎn)品性能的提升。在技術趕超的重要關口上，知識產(chǎn)權(quán)糾紛將給中國顯示面板企業(yè)拓展全球市場帶來風險。因此，企業(yè)更應該加強知識產(chǎn)權(quán)的管理和積累，減少知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的發(fā)生，并加快新技術的產(chǎn)業(yè)化進程，以更好匹配下游細分市場不斷升級迭代的需求。