Vivo已在多國(guó)遭諾基亞起訴，雙方恐難達(dá)成和解

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“諾基亞聲稱(chēng)已在5個(gè)國(guó)家（中國(guó)、印度、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、德國(guó)）向Vivo提起專(zhuān)利訴訟?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近日，據(jù)海外知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)博客Foss Patents報(bào)道，諾基亞聲稱(chēng)已在5個(gè)國(guó)家（中國(guó)、印度、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、德國(guó)）向Vivo提起專(zhuān)利訴訟，但Foss Patents認(rèn)為目前這些訴訟并沒(méi)有給雙方和解帶來(lái)太多機(jī)會(huì)，雙方的訴訟可能還要持續(xù)一段時(shí)間。

去年，雙方的專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打得熱火朝天。2022年3月22日，諾基亞針對(duì)Vivo的亞洲專(zhuān)利訴訟延伸到了印度尼西亞。同年5月11日，諾基亞在德國(guó)兩家法院就標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利起訴Vivo。

據(jù)Foss Patents報(bào)道，在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上，諾基亞和Vivo已在多個(gè)法院進(jìn)行了交鋒。2022年4月，諾基亞向濟(jì)南中級(jí)人民法院提起了專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

此外，Vivo的反擊也早已經(jīng)開(kāi)始。2022年3月，Vivo在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就諾基亞起訴自己的一項(xiàng)專(zhuān)利進(jìn)行了反訴，Vivo還在當(dāng)月向重慶市第一中級(jí)人民法院請(qǐng)求就雙方相關(guān)訴訟作出FRAND裁決。此前，OPPO在重慶對(duì)諾基亞提起的費(fèi)率設(shè)定案件進(jìn)展已經(jīng)逐步深入，其中的審查結(jié)果可能會(huì)對(duì)Vivo后來(lái)提交的案件產(chǎn)生影響。

Foss Patents還在報(bào)道中表示，在中國(guó)市場(chǎng)，Vivo通過(guò)線上線下的合理布局，使得2022年其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額中保持第一[1]，這也使得中國(guó)成為處理Vivo與其他公司專(zhuān)利糾紛的一個(gè)特別重要的司法管轄區(qū)。

而印度德里高等法院的記錄顯示，諾基亞訴Vivo的兩項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟正在審理中。

另外，在印度尼西亞雅加達(dá)審理的兩起諾基亞訴Vivo案中，其中一起在去年就曾被媒體報(bào)道，不過(guò)雙方似乎還存在另外一個(gè)案子(case no. 31/Pdt.Sus-HKI/Paten/2022/PN Niaga Jkt.Pst)。

同時(shí)，諾基亞還在馬來(lái)西亞起訴Vivo侵犯了其MY-152424-A和MY-151522-A兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。

去年，F(xiàn)oss Patents還對(duì)諾基亞在德國(guó)起訴Vivo的6項(xiàng)訴訟做了報(bào)道。其中，諾基亞在德國(guó)曼海姆對(duì)Vivo發(fā)起3項(xiàng)專(zhuān)利訴訟，在慕尼黑對(duì)vivo發(fā)起2項(xiàng)訴訟，在杜塞爾多夫?qū)ivo發(fā)起1項(xiàng)訴訟。其中，曼海姆法院于2月7日審理了諾基亞訴Vivo一案（案件編號(hào)2036/22，涉及去年諾基亞針對(duì)OPPO的曼海姆禁令以及案件編號(hào)2065/22的同族專(zhuān)利）；2月8日，慕尼黑的兩起訴訟進(jìn)行了聽(tīng)證會(huì)或?qū)徟校?月14日，曼海姆法院將對(duì)第2037/22號(hào)案件進(jìn)行審判。

Foss Patents在報(bào)道寫(xiě)道，雖然Vivo也進(jìn)入了德國(guó)等市場(chǎng)，但已經(jīng)有一家公司（oppo）在收到專(zhuān)利禁令后離開(kāi)德國(guó)市場(chǎng)的先例，對(duì)于Vivo來(lái)說(shuō)，留在德國(guó)市場(chǎng)可能更沒(méi)有意義。

另外值得關(guān)注的是，F(xiàn)oss Patent報(bào)道說(shuō)，除了諾基亞外，中興通訊也在中國(guó)向Vivo發(fā)起了訴訟。中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在兩周前對(duì)Vivo向諾基亞及中興通訊發(fā)起的專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求做出了決定。目前，Vivo在中國(guó)已經(jīng)挑戰(zhàn)了至少十多項(xiàng)諾基亞專(zhuān)利，迄今為止已被裁決的五項(xiàng)無(wú)效宣告請(qǐng)求中，諾基亞有2項(xiàng)專(zhuān)利被宣告全部失效，1項(xiàng)專(zhuān)利被宣告部分失效，2項(xiàng)專(zhuān)利維持有效。而Vivo對(duì)中興通訊ZL201210363485.1號(hào)專(zhuān)利提起的專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求，也在此前被國(guó)知局宣布部分無(wú)效。

注釋?zhuān)?/p>

[1]IDC：2022年，中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)出貨量創(chuàng)有史以來(lái)最大降幅https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prCHC50201023

（原標(biāo)題：Vivo已在多國(guó)遭諾基亞起訴，雙方恐難達(dá)成和解）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：Vivo已在多國(guó)遭諾基亞起訴，雙方恐難達(dá)成和解（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”