#晨報(bào)#國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)何志敏：建立數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，加快培育數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#兩會(huì)知產(chǎn)那些事兒#

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)何志敏：建立數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，加快培育數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)

推進(jìn)數(shù)據(jù)要素統(tǒng)一市場(chǎng)建設(shè)、促進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展已勢(shì)在必行，今年全國(guó)兩會(huì)期間，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、加快數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)建設(shè)成為代表委員們的熱議話題。

不過(guò)，數(shù)據(jù)要素之上的產(chǎn)權(quán)安排設(shè)計(jì)仍是一個(gè)全球難題。2022年，中央全面深化改革委員會(huì)第二十六次會(huì)議審議通過(guò)的《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》，指出數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的關(guān)鍵系于數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度。全國(guó)政協(xié)委員、民進(jìn)中央副主席、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)何志敏帶來(lái)了“建立數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度加快培育數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)”等提案。

何志敏認(rèn)為，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度的缺失成為數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)培育的重大掣肘。從數(shù)據(jù)的無(wú)形性、非競(jìng)爭(zhēng)性的本質(zhì)特性出發(fā)，可以借鑒以無(wú)形資產(chǎn)為保護(hù)客體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，厘清數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)與公共數(shù)據(jù)持有權(quán)的界限，明確保護(hù)客體范圍、授權(quán)確權(quán)程序，從而建立適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則。

為此他建議，一、借鑒以無(wú)形財(cái)產(chǎn)為客體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，盡快建立數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度；二、賦予數(shù)據(jù)生產(chǎn)者一系列數(shù)據(jù)權(quán)利，激勵(lì)數(shù)據(jù)收集、加工、使用和流通；三、建立第三方強(qiáng)制許可和合理使用制度，以平衡私人利益和公共利益；四、建立賦權(quán)性的數(shù)據(jù)登記公示制度。(來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道)

嚴(yán)琦代表：建議完善馳名商標(biāo)認(rèn)定辦法，加大對(duì)商標(biāo)惡意搶注人打擊力度

今年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、陶然居集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)琦將提交多份議案，聚焦中國(guó)餐飲企業(yè)走出去、馳名商標(biāo)保護(hù)等維度。嚴(yán)琦將就馳名商標(biāo)的保護(hù)、宣傳等問(wèn)題提出相關(guān)建議。

嚴(yán)琦認(rèn)為，馳名商標(biāo)的認(rèn)定，代表著中國(guó)企業(yè)家對(duì)品牌的執(zhí)著追求，應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)用心創(chuàng)造品牌，樹立形象。為此，她建議完善馳名商標(biāo)認(rèn)定辦法；制定《馳名商標(biāo)及其他高知名度品牌保護(hù)名錄》；加大對(duì)商標(biāo)惡意搶注人打擊力度等。

其中，針對(duì)惡意搶注商標(biāo)這一現(xiàn)象，嚴(yán)琦建議建立惡意搶注主體和代理機(jī)構(gòu)的警示名單數(shù)據(jù)庫(kù)以及建立警示名單公示制度，建立名單加入和移出、名單公示的規(guī)則和程序；對(duì)于異議、無(wú)效甚至后續(xù)訴訟程序中被認(rèn)定為惡意注冊(cè)的情況，輸?shù)囊环较蜈A的一方作適當(dāng)補(bǔ)償，至少承擔(dān)維權(quán)成本，增加搶注人的違法成本和增強(qiáng)對(duì)搶注人的打擊力度。

此外，嚴(yán)琦還建議適當(dāng)修改《商標(biāo)法》和《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，給予企業(yè)宣傳馳名商標(biāo)的機(jī)會(huì)；建議市場(chǎng)監(jiān)督管理總局針對(duì)馳名商標(biāo)的陳述性使用出臺(tái)針對(duì)性的實(shí)施意見，指導(dǎo)馳名商標(biāo)權(quán)利人合法使用。

“加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)。在初審階段，對(duì)類似傍名牌、打擦邊球的侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行嚴(yán)格審查、不予通過(guò)其注冊(cè)。在知名商標(biāo)、馳名商標(biāo)權(quán)利人進(jìn)行維權(quán)時(shí)，加大對(duì)權(quán)利人維權(quán)的支持，一定程度上減少知名、馳名商標(biāo)權(quán)利人進(jìn)行維權(quán)和防御性注冊(cè)的成本，避免造成社會(huì)資源浪費(fèi)。對(duì)已經(jīng)登記核名的企業(yè)字號(hào)，允許權(quán)利人通過(guò)合理渠道予以提出反對(duì)。監(jiān)督管理部門、人民法院對(duì)已經(jīng)認(rèn)定的馳名商標(biāo)予以公開公示并保留相關(guān)記錄，以便公眾查詢?！眹?yán)琦表示。（來(lái)源：中新經(jīng)緯）

全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)作協(xié)副主席吳義勤：加強(qiáng)版權(quán)保護(hù) 促進(jìn)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展

“隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、有聲、動(dòng)漫、影視、游戲等行業(yè)的多元發(fā)展，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)的重要力量。”全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)作協(xié)副主席吳義勤在調(diào)研中注意到，相較于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已取得顯著成果的音樂(lè)、影視、游戲等下游領(lǐng)域，作為重要IP源頭的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)依舊面臨著復(fù)雜的盜版侵權(quán)形勢(shì)。

他建議，從審慎調(diào)整網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄規(guī)則，加強(qiáng)搜索引擎/瀏覽器等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的主動(dòng)過(guò)濾義務(wù)，壓實(shí)應(yīng)用市場(chǎng)的審核義務(wù)，建立高效的監(jiān)管與司法聯(lián)動(dòng)體系等方面推進(jìn)，鞏固網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版治理成果，促進(jìn)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。（來(lái)源：上海證券報(bào) ）

全國(guó)人大代表、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授馬一德：呼吁合理提高音樂(lè)侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)

“目前，各音樂(lè)平臺(tái)紛紛以非獨(dú)家授權(quán)模式與版權(quán)方開展合作，這在一定程度上活躍了音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有促進(jìn)作用。但與此同時(shí)，非獨(dú)家版權(quán)模式下，打擊盜版音樂(lè)的困境有增無(wú)減，這就需要我們采取合理提高侵權(quán)法定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，增加懲罰性賠償適用力度等方式進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)音樂(lè)作品版權(quán)的保護(hù)。”全國(guó)人大代表、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授馬一德近日在接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。

據(jù)介紹，當(dāng)前打擊盜版音樂(lè)主要面臨四方面困境。一是法定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)較低，但維權(quán)成本較高；二是非獨(dú)家版權(quán)模式下維權(quán)難度上升；三是在線平臺(tái)的版權(quán)保護(hù)手段相對(duì)滯后與被動(dòng)；四是全民創(chuàng)作時(shí)代版權(quán)保護(hù)意識(shí)有待提高。

針對(duì)上述問(wèn)題，馬一德提出四點(diǎn)建議。首先，建議合理提高侵權(quán)法定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，增加懲罰性賠償適用力度。在音樂(lè)侵權(quán)案件中，堅(jiān)持填平原則的同時(shí)，依法適用懲罰性賠償。對(duì)于以侵權(quán)為業(yè)、具有明顯的侵權(quán)惡意等情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)積極適用懲罰性賠償，實(shí)質(zhì)性地提高賠償金額，以震懾網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，避免出現(xiàn)“維權(quán)成本高、違法成本低”的不利局面。其次，建議行政司法多措并舉提升保護(hù)效率。執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步發(fā)揮12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心、版權(quán)監(jiān)測(cè)中心等平臺(tái)的預(yù)警職能，同時(shí)建議大力適用線上審判，建立音樂(lè)作品侵權(quán)糾紛快速解決通道與專門的審判團(tuán)隊(duì)，縮短網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)侵權(quán)訴訟的審理周期，提高音樂(lè)作品司法保護(hù)效率。再次，建議平臺(tái)引入新媒介技術(shù)協(xié)助版權(quán)治理。鼓勵(lì)在線平臺(tái)應(yīng)用大數(shù)據(jù)、云技術(shù)、算法等人工智能技術(shù)，實(shí)施主動(dòng)偵查、識(shí)別和分析音樂(lè)作品侵權(quán)行為，做到事先攔截、主動(dòng)攔截、保護(hù)攔截。最后，建議強(qiáng)化版權(quán)教育，提高公眾版權(quán)保護(hù)意識(shí)。建議教育部門將版權(quán)保護(hù)納入課程體系，從青少年時(shí)期樹立保護(hù)和尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。建議版權(quán)管理部門不斷豐富音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的宣傳主體，創(chuàng)新宣傳形式普及版權(quán)保護(hù)知識(shí)，促進(jìn)形成全民版權(quán)保護(hù)意識(shí)。（來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)）

全國(guó)政協(xié)委員李正國(guó)：建議利用統(tǒng)籌優(yōu)勢(shì)，采用版權(quán)跟蹤系統(tǒng)和版權(quán)保護(hù)技術(shù)，主動(dòng)監(jiān)測(cè)涉嫌侵權(quán)的信息

“當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)視聽作品的版權(quán)保護(hù)，是指保護(hù)此類視聽作品的著作權(quán)，及其各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這是立法層面對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)下視聽產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出的保護(hù)，是具有里程碑意義的。”全國(guó)兩會(huì)前夕，全國(guó)政協(xié)委員、四川恒和信律師事務(wù)所主任李正國(guó)如是說(shuō)。

在李正國(guó)看來(lái)，實(shí)踐過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)視聽作品版權(quán)保護(hù)仍然存在較大改進(jìn)空間。“一方面創(chuàng)作形式更為新穎的網(wǎng)絡(luò)視聽類作品難以定性，另一方面網(wǎng)絡(luò)視聽作品合理使用的邊界，確定起來(lái)也比較困難。”

近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷成熟，微電影、短視頻、綜藝節(jié)目、視頻等與新媒體、互聯(lián)網(wǎng)傳播聯(lián)系更為緊密的新型創(chuàng)作成果不斷涌現(xiàn)，這類視聽畫面既不是電影、電視劇，又不是完全屬于簡(jiǎn)單的錄像視頻，而是處于兩種中間狀態(tài)。針對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)視聽作品版權(quán)保護(hù)的“新現(xiàn)象”，李正國(guó)建議，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)視聽作品定義進(jìn)一步區(qū)分明確，及時(shí)吸收司法實(shí)踐的有益成果，盡快出臺(tái)相關(guān)的司法解釋，使廣大創(chuàng)作者更好地依法授權(quán)、依法獲權(quán)、依法維權(quán)、依法用權(quán)，更好地保護(hù)產(chǎn)品著作權(quán)，從而激發(fā)其網(wǎng)絡(luò)視聽產(chǎn)業(yè)活力。

對(duì)于如何強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)視聽作品的保護(hù)和監(jiān)管職能，李正國(guó)建議，一方面可利用統(tǒng)籌優(yōu)勢(shì)，采用版權(quán)跟蹤系統(tǒng)和版權(quán)保護(hù)技術(shù)，主動(dòng)監(jiān)測(cè)涉嫌侵權(quán)的信息；另一方面，隨著技術(shù)手段的提升，各相關(guān)方也應(yīng)防止利用所謂技術(shù)中立導(dǎo)致的侵權(quán)行為。

李正國(guó)認(rèn)為，可以發(fā)揮群眾在視聽領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)過(guò)程中的獨(dú)特力量。對(duì)于案件的宣傳要注意多種形式，用群眾聽得懂的語(yǔ)言講好故事、講清法理，最大限度地發(fā)揮‘辦理一案、影響一片’的效果。（來(lái)源：人民政協(xié)網(wǎng)）

全國(guó)政協(xié)委員朱同玉：完善醫(yī)藥專利保護(hù)制度，促進(jìn)中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展

今年兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院副院長(zhǎng)朱同玉帶來(lái)一份關(guān)于完善醫(yī)藥專利保護(hù)制度，促進(jìn)中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的建議。

朱同玉向記者表示，掛網(wǎng)藥品涉及到專利侵權(quán)時(shí)，對(duì)原創(chuàng)藥品的勞動(dòng)成果將會(huì)是一種侵犯，對(duì)市場(chǎng)也會(huì)形成打擊，不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)以及藥品創(chuàng)新。亟須通過(guò)全鏈條的專利保護(hù)制度和行政司法協(xié)同機(jī)制，規(guī)范創(chuàng)新藥和仿制藥平衡發(fā)展、有序競(jìng)爭(zhēng)，為中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供保障。

為此，朱同玉提出了完善藥品專利侵權(quán)預(yù)防機(jī)制、實(shí)現(xiàn)全流程“強(qiáng)保護(hù)”以及完善藥品專利侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制、加大侵權(quán)懲罰力度兩方面的建議。

一方面，朱同玉建議，在藥品集采過(guò)程中嵌入和明確專利調(diào)查程序，針對(duì)不同專利類型和情況給予不同處理。加強(qiáng)司法對(duì)依法行政的支持和監(jiān)督，推進(jìn)行政標(biāo)準(zhǔn)與司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，例如對(duì)仍處于專利確權(quán)司法程序中的原研藥專利權(quán)狀態(tài)的法律解釋等。對(duì)于存在專利糾紛（包括專利侵權(quán)行政裁決、司法訴訟正在進(jìn)行中）或?qū)＠麪顟B(tài)待定(例如化合物專利宣告無(wú)效尚待法院最終判決)的藥品，應(yīng)充分考慮藥品穩(wěn)定供應(yīng)和臨床需求，暫不納入集采。

為保護(hù)和鼓勵(lì)研發(fā)創(chuàng)新，朱同玉認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)藥品上市后拓展的新適應(yīng)癥專利的保護(hù)。在集采和掛網(wǎng)等環(huán)節(jié)，明確對(duì)適應(yīng)癥（用途）專利的審查；在院內(nèi)使用環(huán)節(jié)加強(qiáng)監(jiān)督，防止藥品超適應(yīng)癥使用，確保臨床用藥規(guī)范，避免造成專利侵權(quán)。對(duì)于已上市藥品新適應(yīng)癥的專利保護(hù)，朱同玉認(rèn)為是一個(gè)難點(diǎn)?！氨热绾芏嗨幤返摹纤幮掠谩?，當(dāng)新適應(yīng)癥相關(guān)的研究文章在國(guó)際上發(fā)表后，便可能出現(xiàn)藥品生產(chǎn)方股價(jià)明顯上升并開始銷售藥品等情況，科學(xué)家團(tuán)隊(duì)的研究成果保護(hù)存在一定的難點(diǎn)?！币虼?，朱同玉建議加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門、司法部門和相關(guān)行業(yè)行政主管部門的協(xié)作聯(lián)動(dòng)，在新藥上市、藥品采購(gòu)、院內(nèi)使用等各環(huán)節(jié)構(gòu)建全鏈條知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

另外，朱同玉還建議，優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁令，在申請(qǐng)人的專利權(quán)受到侵害、難以充分救濟(jì)的情況下，防止損害進(jìn)一步擴(kuò)大。對(duì)于存在藥品專利糾紛的藥品，在加快確權(quán)速度的同時(shí)，暫緩將涉事藥品納入國(guó)家藥品集采；已在集中帶量采購(gòu)中選的涉事藥品，應(yīng)取消中選資格，最大程度制止侵權(quán)損害的發(fā)生。適用懲罰性賠償，保障損失賠償，提高違法成本。引入信用懲戒，提高失信成本。建立并完善守信激勵(lì)和失信懲戒機(jī)制，根據(jù)信用等級(jí)采取相應(yīng)的激勵(lì)或限制措施。

對(duì)于懲罰性的賠償措施，朱同玉認(rèn)為要經(jīng)過(guò)研究形成一個(gè)“度”。朱同玉舉例道“比如寫了一篇原創(chuàng)文章被其他人標(biāo)注了原創(chuàng)，但僅進(jìn)行了幾百元的賠償，這種力度就不足以震懾侵權(quán)的行為?！睂?duì)于藥品而言，進(jìn)行訴訟的成本過(guò)高，朱同玉認(rèn)為，在經(jīng)過(guò)研究的基礎(chǔ)上，規(guī)定基礎(chǔ)罰金，再將盈利所得乘以一定的倍數(shù)進(jìn)行處罰，才能對(duì)侵權(quán)行為形成足夠的震懾力。同時(shí)，朱同玉也表示，一般情況下進(jìn)行集采的藥品不會(huì)只有一家生產(chǎn)商，也要對(duì)如何保證患者用藥進(jìn)行研究，比如有專利糾紛的藥品訴訟沒(méi)有結(jié)束又有急用，也可以在訴訟結(jié)束后對(duì)利潤(rùn)分成進(jìn)行劃定，通過(guò)一定的規(guī)則進(jìn)行規(guī)范。（來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)）

#開庭公告#

大連億啟富貴知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理中心與蘇州有點(diǎn)牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于3月27日開庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，大連億啟富貴知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理中心與蘇州有點(diǎn)牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于2023年3月27日開庭審理。

該案案號(hào)：（2023）蘇0591民初3382號(hào)，案由：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，審理法院：江蘇省蘇州市蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院。

據(jù)企查查信息顯示，大連億啟富貴知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理中心成立于2022年10月，注冊(cè)資本500萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：專利代理（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng),具體經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目以審批結(jié)果為準(zhǔn)）一般項(xiàng)目:知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)（專利代理服務(wù)除外）,商標(biāo)代理,版權(quán)代理,法律咨詢等。

蘇州有點(diǎn)牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司成立于2016年7月，注冊(cè)資本150萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：網(wǎng)絡(luò)科技、計(jì)算機(jī)軟件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓;打印設(shè)備、電子顯示屏的租賃等。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開網(wǎng)、企查查）

#投資者問(wèn)#

數(shù)字認(rèn)證：版信通的電子版權(quán)認(rèn)證服務(wù)已覆蓋華為、阿里、騰訊、小米、oppo、vivo、360等各大主流應(yīng)用市場(chǎng)

有投資者向數(shù)字認(rèn)證（300579）提問(wèn)， 請(qǐng)問(wèn)董秘，公司持有北京版信通技術(shù)有限公司36.6%的股份，而北京版信通公司的易版權(quán)平臺(tái)基于版信通所構(gòu)建的覆蓋華為、小米、騰訊、阿里、360、oppo、vivo等App應(yīng)用市場(chǎng)的電子版權(quán)認(rèn)證服務(wù)體系，是否屬實(shí)？

公司回答：尊敬的投資者您好，公司的參股子公司北京版信通技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱“版信通”）主要面向移動(dòng)APP領(lǐng)域開展以電子版權(quán)認(rèn)證為核心的版權(quán)綜合管理服務(wù)，廣大開發(fā)者可通過(guò)易版權(quán)平臺(tái)在線電子化辦理軟著登記證書、APP電子版權(quán)認(rèn)證證書。截至目前，版信通的電子版權(quán)認(rèn)證服務(wù)已覆蓋華為、阿里、騰訊、小米、oppo、vivo、360等各大主流應(yīng)用市場(chǎng)。感謝您的關(guān)注。（來(lái)源：同花順財(cái)經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

27個(gè)“雞你太美”商標(biāo)被判無(wú)效！多家企業(yè)用雞你太美命名

近日，人民熱評(píng)評(píng)論稱，“雞你太美”是惡俗爛梗引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局顯示，目前已有多家企業(yè)及個(gè)人申請(qǐng)注冊(cè)“雞你太美”商標(biāo)，但無(wú)一注冊(cè)成功，其中27枚相關(guān)商標(biāo)已被判無(wú)效，另有4枚駁回待復(fù)審。

此外，多家企業(yè)還以雞你太美命名，包括呈貢區(qū)雞你太美餐飲店、江都區(qū)仙女鎮(zhèn)雞你太美炸雞店、阿克蘇市雞你太美椒麻雞店、寧陽(yáng)縣雞你太美養(yǎng)殖場(chǎng)、廣州市雞你太美商貿(mào)發(fā)展有限公司等。

（來(lái)源：IPRdaily綜合每日經(jīng)濟(jì)新聞、天眼查）

騰訊起訴代練幫不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)勝訴，獲賠80萬(wàn)元

近日，該院對(duì)一起破壞未成年人“防沉迷”機(jī)制組織商業(yè)代練行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出判決。

上海浦東法院介紹，騰訊成都公司是《王者榮耀》的著作權(quán)人，并授權(quán)深圳騰訊公司獨(dú)家運(yùn)營(yíng)。《王者榮耀》內(nèi)設(shè)公平匹配機(jī)制，配有完備的“防沉迷”機(jī)制，未成年人僅能在規(guī)定時(shí)間段內(nèi)游戲。游戲服務(wù)協(xié)議還規(guī)定，用戶不得將賬號(hào)用作代練等商業(yè)性使用。

然而，兩公司發(fā)現(xiàn)，北笙公司運(yùn)營(yíng)的“代練幫”客戶端以“發(fā)單返現(xiàn)金”、設(shè)立專區(qū)的形式引誘、鼓勵(lì)包括未成年人在內(nèi)的用戶通過(guò)其平臺(tái)進(jìn)行商業(yè)化、規(guī)模化的游戲代練交易，故起訴至上海浦東法院。

兩原告認(rèn)為，北笙公司的行為妨礙了游戲業(yè)務(wù)的正常開展，對(duì)自身、游戲用戶以及社會(huì)公共利益都造成了損害，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。要求北笙公司立即停止上述行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)450萬(wàn)元。

北笙公司辯稱，游戲代練與游戲服務(wù)并非同一領(lǐng)域。游戲代練等同于游戲陪玩，是服務(wù)性質(zhì)，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。游戲代練增強(qiáng)了游戲用戶體驗(yàn)，沒(méi)有給原告造成損失，反而給原告增加了流量和用戶黏性。且北笙公司也沒(méi)有從涉案經(jīng)營(yíng)中盈利，請(qǐng)求駁回原告全部訴請(qǐng)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告為兩原告的用戶提供商業(yè)化代練交易，以其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和用戶群體作為自身經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)資源，該行為本身具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)屬性。本案中北笙公司的行為擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，造成三個(gè)損害后果：一是破壞了公平競(jìng)技的游戲機(jī)制，損害了用戶體驗(yàn)和合法權(quán)益；二是干擾了游戲建立的實(shí)名機(jī)制及未成年人“防沉迷”機(jī)制，損害了兩原告的商業(yè)利益；三是增加了未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險(xiǎn)，侵害了社會(huì)公共利益。

同時(shí)，北笙公司將兩原告具有競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益的游戲作為獲利工具，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德?！按殠汀笨蛻舳诉€采取措施刻意規(guī)避原告的監(jiān)管，具有主觀惡意。原告亦無(wú)法通過(guò)適當(dāng)技術(shù)手段消除被告行為的影響。

綜上，上海浦東法院認(rèn)定北笙公司提供商業(yè)化網(wǎng)絡(luò)游戲代練服務(wù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決立即停止并賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元及維權(quán)合理開支18.5萬(wàn)元。（來(lái)源：直播吧）

#局里那些事兒#

尼斯分類NCL12-2023文本中日韓商品和服務(wù)類似群編碼對(duì)照表

根據(jù)中日韓商標(biāo)領(lǐng)域合作安排，為進(jìn)一步便利申請(qǐng)人，現(xiàn)發(fā)布尼斯分類NCL12-2023文本中日韓商品和服務(wù)類似群編碼對(duì)照表。

附件：尼斯分類NCL12-2023文本中日韓商品和服務(wù)類似群編碼對(duì)照表.xlsx

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://sbj.cnipa.gov.cn/sbj/tzgg/202303/t20230303_25484.html）（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

巴西加入《海牙協(xié)定》

據(jù)2月27日歐洲委員會(huì)官網(wǎng)訊，巴西政府已于2023年2月13日交存了加入《海牙協(xié)定》的文書。巴西正式成為《海牙協(xié)定》締約國(guó)的日期為2023年8月1日。

巴西將成為第96個(gè)加入《海牙協(xié)定》的國(guó)家，也是第二個(gè)加入《海牙協(xié)定》的拉丁美洲國(guó)家（墨西哥已于2020年6月加入《海牙協(xié)定》，成為首個(gè)加入《海牙協(xié)定》的拉丁美洲國(guó)家）。巴西是拉丁美洲最大的經(jīng)濟(jì)體，它的加入加強(qiáng)了海牙體系作為確保外觀設(shè)計(jì)保護(hù)在全球可選的地位。巴西加入海牙體系后，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）關(guān)于國(guó)際外觀設(shè)計(jì)體系的地理范圍將擴(kuò)大到96個(gè)國(guó)家。

《海牙協(xié)定》的締約國(guó)通過(guò)向位于瑞士日內(nèi)瓦的WIPO國(guó)際局提交單一國(guó)際申請(qǐng)的方式可以在多個(gè)不同的締約國(guó)獲得工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)（“外觀設(shè)計(jì)”）保護(hù)。因此，在《海牙協(xié)定》的體系下，只需要提交一個(gè)國(guó)際申請(qǐng)就可以免去向不同的《海牙協(xié)定》締約國(guó)國(guó)家局提交申請(qǐng)的流程。

如果申請(qǐng)人是巴西的設(shè)計(jì)師或企業(yè)主，只需提交一份《海牙協(xié)定》的國(guó)際申請(qǐng)，您就可以在海牙體系覆蓋的96個(gè)國(guó)家中的任何一個(gè)國(guó)家尋求外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)。

如果申請(qǐng)人是其他締約國(guó)的公民，將能夠通過(guò)WIPO的海牙體系在巴西獲得國(guó)際外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，從而促進(jìn)業(yè)務(wù)擴(kuò)展到拉丁美洲。（來(lái)源：IPtoday綜合wipo.int、歐洲委員會(huì)官網(wǎng)）

“E” ≠ “電”，蔚來(lái)無(wú)懼奧迪無(wú)效，帶“E”商標(biāo)在歐仍生效

據(jù)外媒2月21日?qǐng)?bào)道，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）判定蔚來(lái)商標(biāo)ES6和ES8與奧迪的S6和S8商標(biāo)不構(gòu)成混淆，奧迪提出的無(wú)效被駁回。

 
2023年1月，奧迪在慕尼黑一家法院對(duì)蔚來(lái)在歐盟注冊(cè)的ES8和ES6發(fā)起了商標(biāo)無(wú)效訴訟，稱蔚來(lái)的ES6和ES8商標(biāo)侵犯了奧迪的商標(biāo)權(quán)，根據(jù)外媒引述，在德語(yǔ)中，“ES”的口語(yǔ)發(fā)音和字母“S”的口語(yǔ)發(fā)音幾乎完全一樣，只有分別說(shuō)出“E“、”S”兩個(gè)字母時(shí)，才能分辨出其中的差異；并且ES6和ES8很有可能被誤認(rèn)為是奧迪汽油動(dòng)力車S6和S8的電動(dòng)車版本。

 
2023年2月21日，EUIPO就奧迪與蔚來(lái)商標(biāo)糾紛的案件發(fā)出判決結(jié)果，認(rèn)為蔚來(lái)的ES6和ES8沒(méi)有與奧迪的S6和S8商標(biāo)造成混淆。EUIPO在判決書中表示，在汽車行業(yè)中，通常使用字母和/或數(shù)字的組合來(lái)識(shí)別車輛型號(hào)。“E”并不一定意味著“電”。例如，梅賽德斯E級(jí)轎車中的“E”并不代表電動(dòng)。另外，判決中還認(rèn)為普通消費(fèi)者在購(gòu)買汽車這種大宗貨品前，無(wú)論是新車還是二手車，會(huì)慎重考慮產(chǎn)品的價(jià)格、性能、保險(xiǎn)費(fèi)用、個(gè)人需求等相關(guān)因素，不會(huì)以像購(gòu)買日常用品或食品那樣隨意的方式進(jìn)行購(gòu)買。（來(lái)源：IPtoday綜合CnEVPost）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)何志敏：建立數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，加快培育數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”