企業(yè)在商業(yè)活動中應知曉的字體侵權風險及規(guī)避策略

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“字體版權如何進行保護，企業(yè)應用字體進行哪些商業(yè)活動會構成侵權，以及如何規(guī)避侵權風險等問題，本文將對此進行討論?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：潘聰李妍盧秋羽北京高文律師事務所

漢字，作為世界上最古老的文字之一，具有悠長而厚重的歷史底蘊。隨著社會進步，漢字也在不斷地轉變表達形式，尤其隨著網絡行業(yè)的發(fā)展，漢字的字體設計行業(yè)應運而生，隨之產生一系列版權問題。

隨著字體設計行業(yè)的飛速發(fā)展，漢字字庫發(fā)展也很快，建立在此基礎上的大型計算機字庫公司，例如有北大方正電子有限公司（以下簡稱“方正公司”）、北京漢儀科印信息技術有限公司（以下簡稱“漢儀公司”）等。據統(tǒng)計，截至2020年僅漢儀公司推出的具有著作權的B端字體就超過600款，并形成了1400余套字庫。

字體公司對其開發(fā)的字體當然享有知識產權，但現實中對于該字體是否受到版權保護，如何進行保護，企業(yè)應用字體進行哪些商業(yè)活動會構成侵權，以及如何規(guī)避侵權風險等問題，尚缺乏基于法理基礎及實務案例的梳理，本文將對此進行討論。

一、企業(yè)在商業(yè)活動中的字體侵權現象辨析

字體是具有同一外觀樣式和同一排版尺寸的單字字形的集合。

字庫系具備某一特定字體的單字集合，其被廣泛應用于計算機網絡及相關電子產品中。按照字符分類，字庫可分為中文字庫、外文字庫、圖形符號庫；按照語言分類，字庫可分為簡體字庫、繁體字庫、GBK字庫等；按照品牌分類，字庫可分為方正字庫、漢儀字庫、微軟字庫、文鼎字庫等；按照風格分類，字庫可分為宋體、仿宋體、楷體、隸書、黑體等。

司法實踐中涉及計算機字體的侵權糾紛，一般以單字作為侵權客體。本文中，亦主要以單字作為侵權客體進行論述。

1、字體侵權的法律依據初探

我國目前關于字體保護的法律，包括《中華人民共和國著作權法》（以下簡稱《著作權法》）和《中華人民共和國計算機軟件保護條例》（以下簡稱《計算機軟件保護條例》）。

其中，《著作權法》第三條規(guī)定，我國受著作權法保護作品有9類，分別為：“（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四）美術、建筑作品；（五）攝影作品；（六）視聽作品；（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計算機軟件；（九）符合作品特征的其他智力成果?！币虼?，以上條款并未將計算機字體列為法律保護的對象。而《計算機軟件保護條例》則局限于計算機字體軟件的保護。由此可見，我國對于計算機字體的法律保護仍不健全。

在計算機字體著作權糾紛出現之初，因其法律基礎的模糊性，我國司法實務對計算機字體是否具有獨創(chuàng)性并受著作權保護，難以達成一致意見。對計算機字體的保護也僅存于個案中，甚至對于幾起具有較大影響力的相關案件，不同法院做出的判決也大相徑庭。

例如，早期法院認為，計算機字體及對應的字庫軟件是具有一定獨創(chuàng)性的文字數字化表現形式的集合，應受著作權法保護；但對于字庫中的單字，早期法院認為無法上升到美術作品的高度，不受著作權法保護。但隨著字體侵權糾紛不斷涌現，為適應司法現實及社會需求，后續(xù)法院普遍公認字庫中的單字在滿足獨創(chuàng)性的情況下，可以作為美術作品進行著作權保護。

對于字庫文件侵權問題，最高法給出了如下解釋：字庫文件的功能是支持相關字體字型的顯示和輸出，其內容是字型輪廓構建指令及相關數據與字型輪廓動態(tài)調整數據指令代碼的結合，經特定軟件調用后產生的運行結果，因此，字庫文件屬于計算機程序。

綜上，目前司法實務表明，字庫應作為計算機軟件受著作權法的保護，而相對應的單字具有可著作權性。特別地，隨著網絡發(fā)展，字體行業(yè)不斷壯大，現在的司法實踐中，已經傾向于在考量單字的獨創(chuàng)性、筆畫結構等綜合因素的基礎上，判斷其作為美術作品受著作權法保護。

但在此基礎上，實務中哪些字體會較容易地導致字體著作權糾紛？如何應對由此產生的侵權之訴？相關風險是否可以規(guī)避？接下來，將在后續(xù)部分進行梳理。

2、商用高風險字體及侵權類型分析

自2007年方正訴暴雪案開始，我國的字體侵權案件數量在10余年間翻了100倍，這些侵權案例多發(fā)于商業(yè)活動領域。其中，常見的侵權風險較高的字體，主要包括方正字體、漢儀字體、華康字體、站酷字體等。

方正公司旗下的字體，除了方正黑體、方正書宋、方正仿宋、方正楷體這4款字體免費商用（仍需方正公司書面授權）之外，對其他字體進行商用，均需要購買授權。尤其是方正公司掌握版權的“微軟雅黑”字體，從訴訟案例來看，是最常見的侵權字體，在現有的侵權糾紛中頻繁出現。

漢儀公司享有版權的字體中，免費商用字體僅有賢二體（但版權歸屬為龍泉寺動漫中心），而對其他字體進行商用，需取得授權。

華康字體并無可以免費商用的字體，但因為阿里巴巴公司與華康公司達成合作或購買版權，因此在阿里巴巴公司旗下可以免費使用該字體。但其他企業(yè)若想將該字體用于商業(yè)活動，則必須聯系官方權利人購買授權，否則極易產生侵權糾紛。

站酷字體中包含數種開放免費商用的字體，如站酷快樂體、站酷高端黑、站酷意大利體、站酷蒼耳漁陽體、站酷酷黑體、站酷小薇LOGO體、站酷文藝體、站酷慶科黃油體等。除此之外，將其他站酷系列字體用于商業(yè)活動，必須獲得官方授權。

目前來看，若未獲授權而將字體進行商用，極容易產生侵權糾紛，其侵權類型可概括為：在字體公司或字體設計人享有字體的所有權的前提下，軟件公司購買其字體并應用于軟件程序，然后銷售給用戶，而用戶又對單個字體進行了商業(yè)化應用等。例如方正公司享有“微軟雅黑”字體的版權，微軟公司有權將該字體用于Word，其他公司購買Word后，利用其中的“微軟雅黑”字體進行了商業(yè)活動，如產品外包裝的設計、注冊商標的設計等，此時極容易產生侵權糾紛。

以下，將以前述內容為基礎，在字庫軟件構成計算機軟件、單字構成美術作品從而享有著作權的前提下，分析用戶因此應承擔的法律責任。

當字庫軟件構成計算機軟件，單字構成美術作品，兩者皆受著作權法保護時：

（1）若軟件公司取得了字庫的計算機軟件著作權，而未取得單字的美術作品著作權，則用戶私自將字體商用的情形，容易構成對字體公司或字體設計人美術作品著作權的侵權；

（2）若軟件公司同時取得了字庫和單字的著作權，則應當明確軟件公司是否有授權給用戶將字體用于商業(yè)領域，從而判斷是否存在侵權的可能性。若軟件公司并未授權用戶可以將字體用于商業(yè)活動，則用戶將字體單字進行商用的行為，無疑侵犯了軟件公司的美術作品著作權；而若軟件公司與用戶已經在合同中約定，用戶有權將字體用于商業(yè)活動，則用戶將字體單字商用的行為，應不構成侵權，無需承擔法律責任。

值得注意的是，盡管用戶可能因上述不同情形，向不同的主體承擔侵權責任，但實務中，字體運營公司或字體的設計人，往往會保留字體的著作權，因此上述侵權糾紛多呈現為第（1）種情形，糾紛當事人也多為用戶及字體運營公司、字體設計人。具體表現形式為：（a）用戶使用某一字體進行商業(yè)活動；（b）享有該字體著作權的字體公司或自然人認為該商用行為侵權，并聯系用戶；（c）雙方私下和解或提起訴訟。

因此，當用戶在與軟件公司簽訂合同時，可以提前加入以下合規(guī)條款，以預防侵權風險：（a）應明確字庫軟件與單字是否享有著作權法的保護。（b）應明確所獲字庫軟件的授權范圍，用戶是僅獲得了字體的內部使用權，還是可以將字體用于商業(yè)活動。（c）應明確用戶在獲得字體內部使用權后，若需獲得字體的商用權限，是否應當另行支付費用。（d）商用的費用應向軟件公司還是字體運營公司、字體設計人支付。（e）除此之外，用戶為了降低風險，還可以在合同中約定免責條款，例如當用戶使用軟件公司提供的軟件中的字體進行商業(yè)活動時，若發(fā)生侵權糾紛，則侵權責任應由軟件公司承擔。

此外，當用戶并未與軟件公司合作，而是越過軟件公司，直接與字體權利人合作從而獲取字體使用權時（如從字體網站直接購買、下載字體），則雙方合同中的合規(guī)條款亦可參照上述內容進行約定。

綜上，本節(jié)總結了字體享有著作權的法律依據，并對字庫和單字的作品類型進行了總結，即字庫軟件可以作為計算機軟件受著作權法保護，而具備獨創(chuàng)性的單字可以作為美術作品受著作權法保護。同時，本節(jié)還以軟件公司是否取得單字的美術作品著作權為標準，對用戶將字體進行商用所可能承擔的責任進行了歸納，總結了實務中的侵權行為模型和合規(guī)條款建議。

二、企業(yè)在商業(yè)活動中的字體侵權糾紛及案例評析

在現實中，字體作為應用于商業(yè)活動中的重要元素，廣泛出現于廣告宣傳、企業(yè)標志、網站版面、產品包裝等媒介中，在此應用場合往往涉及字體單字的使用，也會頻頻引發(fā)侵權糾紛。經檢索歸納，我們認為，企業(yè)在商業(yè)活動中的字體侵權糾紛主要包括以下幾個類別：

1、商品外包裝使用未經授權的字體

侵權人在商品的包裝上，使用與未授權字體實質性相似的文字，可能侵害權利人所享有的復制權、發(fā)行權、獲得報酬權等。

案例1：(2022)蘇07民初223號煙臺字心坊創(chuàng)意設計有限公司訴灌南大宇食品有限公司等侵害作品復制權糾紛一案

煙臺字心坊創(chuàng)意設計有限公司（以下簡稱字心坊公司）專注于漢字新字體字形設計與開發(fā)，其設計研發(fā)的字心坊萌新體、字心坊江南體、字心坊鴻潮榜書等漢字美術作品深受市場青睞，并依法取得上述美術作品的版權。字心坊公司調查發(fā)現，由被告卷柏(淮安)食品有限公司（以下簡稱卷柏公司）委托，由被告灌南大宇食品有限公司（以下簡稱大宇公司）生產，并由被告宿遷市勤成商貿有限公司（以下簡稱勤成公司）在淘寶公司開設的“優(yōu)仔零食店”店鋪中銷售的杏仁奶蓋沙琪瑪外包裝中，所設計的“杏、仁、奶、蓋、沙、琪、瑪”七個單字，與字心坊公司魯作登字-2018-F-00036876的美術作品，即字體“字心坊小呀小布丁體”相一致。遂訴至法院，請求判令被告立即停止侵權行為，賠償經濟損失及合理開支共計50000元。

法院經審理認為，字心坊公司主張權利的作品是以通用漢字為基礎，通過變化筆畫的曲直、長短、意境等方式對文字進行藝術化處理，具有一定的獨創(chuàng)性，體現了一定的藝術美感，屬于受著作權法保護的美術作品。同時，字心坊公司提交了涉案美術作品的《作品登記證書》，載明其為涉案美術作品的作者和著作權人，故字心坊公司提交的證據能夠證明其為涉案美術作品的著作權人，其合法權益受法律保護。卷柏公司、大宇公司侵犯了涉案美術作品的復制權和發(fā)行權，勤成公司的行為侵犯了涉案美術作品的發(fā)行權。綜上，判令卷柏公司、大宇公司立即停止侵權行為，并支付字心坊公司經濟損失及合理開支15000元，勤成公司在人民幣3000元范圍內承擔連帶責任。

2、在注冊商標中使用未經授權的字體

未經授權，擅自在商標中使用與權利人享有著作權的字體實質性相似的字體，有可能侵犯權利人享有的復制權、發(fā)行權、獲得報酬權等，亦有可能為商標的注冊或使用行為設置阻礙。

案例2：(2020)粵03民終29441號杭州賢書閣文化創(chuàng)意有限公司訴太谷縣興谷棗業(yè)有限公司等侵害著作權糾紛案

杭州賢書閣文化創(chuàng)意有限公司（以下簡稱賢書閣公司）法定代表人葉根友是“葉根友毛筆行書字體”的著作權人，該字體已經完成并發(fā)表，于2008年1月3日完成了版權登記。2015年10月20日，葉根友出具《授權書》，載明：葉根友授權賢書閣公司使用其完全享有著作權的字體及美術作品，特別授權由賢書閣公司負責對外授權許可使用及維護著作權的一切權利。其發(fā)現太谷縣興谷棗業(yè)有限公司（以下簡稱興谷棗業(yè)公司）經商標注冊人授權使用的地理標志證明商標包含“太”、“谷”、“壺”、“瓶”、“棗”五個與“葉根友毛筆行書字體”中單字相同的字體，遂向法院提起訴訟，請求法院判令興谷棗業(yè)公司等停止侵權，賠償損失。一審法院判令駁回賢書閣公司的訴訟請求，賢書閣公司提起上訴。

二審法院認為，賢書閣主張權利的書法字體在布局結構、斷筆方式、筆畫粗細、曲直、長短等方面體現美感，形成了獨特的書寫風格，與通用字體存在明顯的差異，具有獨創(chuàng)性和審美意義，屬于受著作權法保護的美術作品。賢書閣公司依據葉根友的授權，有權以自己的名義提起訴訟。涉案商標的申請日期晚于“葉根友毛筆行書字體”的公開發(fā)表時間及辦理著作權登記的時間，其權利行使應當受到限制，不得侵害賢書閣公司在先享有的著作權。興谷棗業(yè)公司雖然系經商標注冊人授權使用涉案商標，但該商標授權許可行為并非著作權法意義上的合法授權。經綜合考慮，二審法院最終撤銷一審法院判決，判處興谷棗業(yè)公司賠償賢書閣公司經濟損失30000元。

3、未經授權在視聽作品中使用字體

未經授權，在電影、電視劇、短視頻等視聽作品中，擅自使用與權利人享有著作權的字體實質性相似的字體，可能構成侵權。

案例3：(2018)京73民終1428號向佳紅訴中國電影股份有限公司等著作權權屬糾紛

2013年12月16日，向佳紅向廣東省版權局申請作品名稱為“向佳紅毛筆行書字體"的作品著作權登記。2014年3月24日，廣東省版權局給向佳紅頒發(fā)了《作品登記證書》，其中載明作品名稱為“向佳紅毛筆行書字體"，作品類別為“Ｆ美術"，作者及著作權人為向佳紅，首次發(fā)表時間為2013年10月7日。后續(xù)向佳紅起訴夢想者電影（北京）有限公司（以下簡稱夢想者公司）、被告北京環(huán)球藝動影業(yè)有限公司（以下簡稱環(huán)球藝動公司）、被告樂視影業(yè)（北京）有限公司（以下簡稱樂視影業(yè)公司）、被告中國電影股份有限公司（以下簡稱中影公司）等，稱由前述四公司制作、發(fā)行、投資、傳播的電影《九層妖塔》及其先導預告片、終極預告片中，使用道具《鬼族史》圖書、《華夏日報》報紙上使用了向佳紅的書法作品“鬼"、“族"、“史"、“華"、“夏"、“日"、“報"。遂訴至法院，請求判令四公司公開賠禮道歉，并賠償版權使用費、精神撫慰金。

一審法院認為，向佳紅主張權利的“鬼"“族"“史"“華"“夏"“日"“報"7個單字呈現出了不同于傳統(tǒng)行書及其他常見字體的獨創(chuàng)性表達，屬于我國著作權法規(guī)定的美術作品；本案中，在不同網站中查找到的“向佳紅毛筆行書字體"均可在線生成涉案7個單字，而且其中均聲明有該字體是向佳紅書寫，版權歸向佳紅所有；向佳紅也提交了作品名稱為《向佳紅毛筆行書字體》的《著作權聲明書》《作品說明書》《作品登記證書》，足以證明向佳紅享有涉案單字的著作權。經綜合考慮，判令四公司公開賠禮道歉，并賠償向佳紅經濟損失140000元。四公司提起上訴，二審法院認為，涉案字體版權歸向佳紅所有，電影《九層妖塔》侵犯了向佳紅的署名權、復制權，應承擔侵權責任。一審法院判決并無不當，遂駁回上訴，維持原判。

4、未經授權在公司官方平臺使用字體

在公司官方網站、微信公眾號、微信視頻號、抖音賬號、微博賬號、交易平臺等使用與享有著作權的字體實質性相似的字體，可能對權利人構成侵權。

案例4：(2018)粵20民終5226號張海山訴中國聯合網絡通信有限公司中山市分公司著作權權屬糾紛一案

張海山系美術作品“張海山銳諧體”的作者及著作權人，該作品完成于2011年12月1日，于2015年4月21日進行了登記。其發(fā)現中國聯合網絡通信有限公司中山市分公司（以下簡稱聯通中山分公司）在微信公眾號“中山沃派俱樂部”中，于2016年4月26日發(fā)布了文章《五一流量黃金周，9元9G剛剛好！》，文章中彩色廣告頁面使用了與“張海山銳諧體”中字體相同的七個單字。遂向法院提起訴訟。一審法院駁回訴訟請求后，張海山向中山市中級人民法院提起上訴。

二審法院認為，“張海山銳諧體”構成美術作品，聯通中山分公司使用的七個單字，與“張海山銳諧體”構成實質性相似，侵犯了張海山的著作權。因為《中華人民共和國公司法》關于“分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔”的規(guī)定，聯通公司亦應對聯通中山分公司的侵權行為承擔責任。經綜合考慮，二審法院撤銷一審法院的判決，判令聯通中山分公司、聯通公司賠償張海山經濟損失10000元。

以上總結了企業(yè)在現實商業(yè)活動中可能產生的字體侵權糾紛的典型情形，包括未經許可，將與權利人享有著作權的字體實質性相似的字體，應用于產品外包裝、商標、視聽作品、微信公眾號、微信視頻號、抖音賬號、公司官網、店鋪網頁等。但隨著經濟與網絡的發(fā)展，字體侵權的形式也在不斷增加，前述內容，勢必難以全面覆蓋可能的全部侵權情形，企業(yè)需要在商業(yè)活動中及時預測，提前對可能存在的風險進行合理規(guī)避。

三、企業(yè)在商業(yè)活動中的字體侵權風險規(guī)避策略

如前所述，企業(yè)在進行商業(yè)活動時采用的字體，可能導致侵權糾紛的產生，從而影響商業(yè)活動進程，甚至需要承擔經濟損失賠償責任。因此，在實務中，設計完備的字體侵權風險防控機制，是企業(yè)保護自身合法權益的必要之舉。下文中，我們將初步梳理避免字體侵權的合規(guī)建議供企業(yè)參考，主要從三個方面提供建議。

1、風險預警及培訓

企業(yè)在知識產權合規(guī)體系中應建立字體侵權預警機制，特別是在企業(yè)宣傳、文案撰寫、產品標識、商標注冊等過程之中，應保持一定的敏感度，防止字體或字庫侵權。

企業(yè)法務人員或知識產權專員應知曉現有字庫中的字體種類、授權范圍、應用場景等相關信息，并將掌握的相關知識通過員工培訓等方式有效傳達給相關人員，以防控侵權風險。

2、明確字體授權范圍并核查

企業(yè)在使用字體或字庫時，應明確字體授權范圍，必要時進行核查，主要包括以下幾個方面。

（1）企業(yè)應區(qū)分免費字體與付費字體

現有字體中，存在免費字體，如“黑體”、“宋體”、“楷體”、“仿宋”、“隸書”等傳統(tǒng)字體。這類字體開發(fā)已久、或不在法律保護期限之內，一般可以免費用于商業(yè)活動。

同時，實際中，還存在免費開放商用的字體，如“思源”、“阿里巴巴普惠體”、“OPPO Sans”、“優(yōu)設標題黑”、“霞鶩新晰黑”、“蒼耳與墨”、“江城正義體”、“卓健橄欖簡體”、“975朦朧黑體”、“站酷文藝體”、“站酷快樂體”等。

微軟公司開發(fā)的Word已經成為公司經常使用的軟件，對于其自帶字體如“宋體”、“微軟雅黑 ”，“仿宋”、“黑體”、“方正姚體”、“華文行楷”、“楷體”、“方正舒體”、“幼圓”、“華文中宋”、“隸書”等，頻繁在商業(yè)活動中使用，容易導致侵權糾紛。

在這些字體中，“宋體”、“仿宋”、“黑體”、“楷體”等傳統(tǒng)字體，一如前述可以免費商用；而諸如“微軟雅黑”、“方正姚體”、“華文行楷”、“方正舒體”、“華文中宋”并未開放免費商用使用許可，因此將其用于商業(yè)活動，必須獲得權利人授權。

其中，“微軟雅黑”字體是微軟公司委托方正公司設計的一款字體，其商用版權屬于方正公司，微軟公司僅具有使用權，因此用戶可以在Windows系統(tǒng)中免費使用“微軟雅黑”字體，但一旦脫離Windows進行商用，極易造成侵權從而產生法律糾紛。司法實務中，“微軟雅黑”也是在字體侵權糾紛中頻繁出現的字體，企業(yè)如非必要，應盡可能避免在商用場合中使用“微軟雅黑”字體。

值得注意的是，設計師們常用的由方正公司設計的方正字體系列，也提供了免費商用的字體，如“方正黑體”、“方正書宋”、“方正仿宋”、“方正楷體”四款字體，但這四款字體雖然可以免費商用，卻仍然需要方正公司書面授權。

（2）企業(yè)應盡可能選用低風險字體

企業(yè)在選擇字體用于商業(yè)活動時，應優(yōu)先選用免費字體，并避免使用某些容易侵權的字體，如前述“微軟雅黑”字體、漢儀系列字體、華康字體、站酷字體、造字工房系列字體等，這樣能夠有效避免侵權糾紛。

若考慮到設計的美感及風格等需求，企業(yè)也可以尋求專門提供商用字體的字體網站，諸如“字體視界”、“100font”、“貓啃網”、“字由網”、“求字體網”、“字體天下”等網站，從這些網站可以下載已授權免費商用的字體、或購買字體的商用授權。

（3）企業(yè)在使用字體時應明確授權范圍

企業(yè)若必須使用漢儀、方正等公司的付費商用字體，則應首先尋求字體授權方進行采購合作，同時應在采購階段明確字體的許可范圍、使用期限、字體數量限制等，從而保證在合同簽訂和字體使用的過程中，做好商用字體的合規(guī)工作。

以漢儀公司為例，其在其官方網站中，明確區(qū)分了購買不同授權所涉及的授權類型、授權價格、授權范圍等。例如，依據不同的授權價格，漢儀公司將字體區(qū)分為“基礎字體”與“精選字體”，并進一步限定了授權期限，例如分別為一年/五年/十年/永久。漢儀公司還將授權類型區(qū)分為“全媒體發(fā)布”、“單一設計稿”、“視頻廣告發(fā)布”、“網站發(fā)布”、“包裝發(fā)布”等不同類型；并將授權范圍做出了限定，如僅限于“一張戶外廣告設計方案”或“一張平面廣告設計方案”等等。由此可見，漢儀公司對企業(yè)購買字體授權的情況做出了清晰的劃分，企業(yè)可以以此選擇適合自己的授權方案。

對于企業(yè)來說，獲得字體版權方或授權方的確認，通?？梢酝ㄟ^字體文件的版權信息或許可證進行查詢。通常來說，字體文件在計算機系統(tǒng)中的存儲位置一般為“C:\windows\Fonts”，右鍵點擊字體查看屬性，就可以看到字體的版權方等部分信息。

此外，企業(yè)也可以通過字體發(fā)行商的官方網站進行檢索，或者通過在線字體庫查看相關字體的版權信息，如360查字體、求字體網、Google Fonts、Adobe Fonts和Fonts.com等進行版權檢測，還可以咨詢專業(yè)的字體版權服務機構等。

（4）企業(yè)應注意對使用的字體進行核查

當委托第三方或自行對產品或宣發(fā)材料進行設計，從而涉及字體商用時，企業(yè)應及時通過法務部門或者合規(guī)工作人員，就字體是否獲得合法授權進行核實。當發(fā)現存在侵權事實時，如授權不合法、授權超出約定期限等，企業(yè)應及時將該產品進行下架，或者改用免費字體或開放商用的字體等。

3、侵權糾紛之應對

企業(yè)若遭遇與字體或字庫有關的侵權糾紛，應根據實際情況，積極進行應對，以盡早解決爭議，防止對企業(yè)正常經營的影響，主要包括以下幾個方面。

（1）積極協(xié)商或應訴

當企業(yè)被控侵權時，首先應對存在的侵權事實進行核實，若不存在侵權事實，則應及時將收集的未侵權證據告知權利人，并留存溝通證據。

但若確實存在字體侵權，則應積極與權利人進行協(xié)商和解。若無法和解或者成本過高，則可以考慮主動應訴，此時應注意將該侵權字體涉及到的產品或宣發(fā)材料進行下架，同時做好記錄與公證，以防止侵權行為擴大化。

字體囿于其結構特征、筆畫字形等，法院對其獨創(chuàng)性的認定，存在一定門檻。所以，企業(yè)應知曉，并非所有字體都會獲得著作權的保護，因此，企業(yè)在選擇抗辯時，應注意收集證據并在訴訟中進行舉證，或有減輕己方的賠償責任的可能。

（2）字體權利方惡意敲詐

除前述防范侵權措施之外，還存在權利人利用享有的著作權惡意敲詐的情形，其行為模式為：通知已經侵權——保存侵權證據——限期整改——若不整改則須購買版權。

在此情形下，和解通常不太可能或者成本過高。此時，企業(yè)應及時將侵權內容予以更改或下架，但切忌立即聯絡權利人方，以防對方“碰瓷”并惡意要求高額版權費或侵權賠償。即使對方提供的證據鏈完整，侵權事實成立，但由于惡意要求的賠償數額遠超正常，建議企業(yè)應首先聯系律師，并在咨詢和評估賠償范圍之后做出合理決策。

以上總結了商業(yè)活動中，企業(yè)為避免字體侵權糾紛的發(fā)生，可以采取的一系列措施，包括前期版權意識的建立以及現有字體權限的明確，中期使用過程中商用字體的授權及風險核查，以及后期糾紛發(fā)生時的應對策略等。

總而言之，伴隨著經濟、互聯網的發(fā)展，企業(yè)進行商業(yè)活動的形式越來越多，因使用字體、圖案等涉及到著作權的情形不勝枚舉。其中，在產品包裝、商標、視聽作品、官方平臺等上使用未經授權的字體進行商業(yè)活動時，導致產生訴訟糾紛的情況十分普遍。對此，企業(yè)應建立防范字體侵權的完備措施，加強版權保護意識，及時進行字體侵權風險自查，確保商用字體的合法授權，并在發(fā)生糾紛時積極尋求律師幫助，從而降低潛在的侵權賠償成本。

本文是筆者根據法律研究和案例檢索撰寫而成，文中觀點僅代表筆者當前研究的成果，不當之處，敬請同行批評指正。

參考文獻：

[1]楊青,郭婉祺.(2022).字體侵權類型及案例分析. 中國律師(04),82-84.

[2]唐蕊歆.(2020).計算機字體著作權侵權糾紛類案分析(碩士學位論文,湖南大學).https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CMFD202201&filename=1020404446.nh

[3]周曉飛.(2019).計算機中文字庫中單字的著作權保護限度研究(碩士學位論文,寧波大學).https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CMFD202001&filename=1020718775.nh

[4]李海僑,張乾良.(2016).從方正字體侵權案談字體著作權保護的四個問題. 中國版權(06),30-32.

[5]武清.(2018).計算機字體著作權保護研究(碩士學位論文,重慶大學).https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CMFD201901&filename=1018855262.nh

[6]王錦瑾.(2016).計算機字體著作權保護研究(博士學位論文,武漢大學).https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CDFDLAST2017&filename=1016114364.nh

[7]劉曉婷：2018-2021年字體類著作權侵權糾紛分析報告 https://mp.weixin.qq.com/s/Nr-oewgVRfERbYTmkguVtg（訪問時間為2023年4月12日）

[8]彭新橋：《如何規(guī)避字體字庫、圖片著作權侵權風險？這些內容你需要了解》https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749462135724252586&wfr=spider&for=pc（訪問時間為2023年4月12日）

[9]李川：《常見字體侵權糾紛類型及應對建議》https://mp.weixin.qq.com/s/O0zuf2S0Fyd_cy4SqWF4aA（訪問時間為2023年4月13日）

[10]馬志新：《企業(yè)字體侵權情形及應對措施》https://mp.weixin.qq.com/s/zng-W6GNd04VE6LRMja5zw（訪問時間為2023年4月14日）

[11]白晶,劉彤：《字體使用的侵權防范》https://mp.weixin.qq.com/s/bXJGFFz_kWmAhod7anpzsQ（訪問時間為2023年4月15日）

[12] 北京漢儀創(chuàng)新科技股份有限公司官方網站中“購買授權”相關內容，網址為https://www.hanyi.com.cn/license（訪問時間為2023年4月15日）

（原標題：企業(yè)在商業(yè)活動中應知曉的字體侵權風險及規(guī)避策略）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：潘聰李妍盧秋羽北京高文律師事務所

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)在商業(yè)活動中應知曉的字體侵權風險及規(guī)避策略（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”