技術(shù)秘密恩怨難消：索賠6億！四川金象和華魯恒升硝煙再起

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本次新訴訟與雙方此前的技術(shù)秘密糾紛有著莫大淵源。”

繼獲得2.18億元的高額索賠后，四川金象賽瑞化工股份有限公司（下稱“四川金象”）并未鳴金收兵，而是再次對(duì)山東華魯恒升化工股份有限公司（下稱“華魯恒升”）發(fā)起技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟，本次新訴訟與雙方此前的技術(shù)秘密糾紛有著莫大淵源。

2023年5月8日，山東華魯恒升化工股份有限公司（下稱“華魯恒升”）發(fā)布公告，公布了與四川金象賽瑞化工股份有限公司（下稱“四川金象”）的新訴訟。本次新訴訟涉及兩起案件，索賠合計(jì)6億元。

本次訴訟涉及四被告，此四被告依然為幾年前四川金象發(fā)起技術(shù)秘密訴訟的四被告。被告一為尹某某，現(xiàn)系華魯恒升員工，系四川金象前員工；被告二為華魯恒升；被告三為寧波安泰環(huán)境化工工程設(shè)計(jì)有限公司；被告四為寧波厚承管理咨詢有限公司。

在案件一【（2023）川知民初1號(hào)】中，四川金象認(rèn)為(2022)最高法知民終 541 號(hào)民事判決書已認(rèn)定四被告共同侵害了原告享有的加壓氣相淬冷法三聚氰胺生產(chǎn)技術(shù)的技術(shù)秘密，判決賠償截止2018年12月30日的經(jīng)濟(jì)損失9800萬元。但2018年12月30日之后，華魯恒升三聚氰胺（一期）項(xiàng)目仍在運(yùn)營(yíng)，因此原告有權(quán)繼續(xù)主張四被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失，并請(qǐng)求法院判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失3億元及為制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用人民幣50萬元，共計(jì)人民幣30050萬元。

在案件二【（2023）川知民初2號(hào)】中，四川金象認(rèn)為(2022)最高法知民終541號(hào)民事判決書已認(rèn)定四被告共同侵害了其享有的加壓氣相淬冷法三聚氰胺生產(chǎn)技術(shù)的技術(shù)秘密，且華魯恒升10萬噸/年三聚氰胺（二期）與三聚氰胺（一期）采用的技術(shù)方案相同，亦侵害前案生效判決所認(rèn)定的原告技術(shù)秘密。由此，四川金象請(qǐng)求法院判令上述四被告立即停止侵犯其系列技術(shù)秘密的侵權(quán)行為，并銷毀涉及其技術(shù)秘密的設(shè)備、產(chǎn)品及技術(shù)秘密相關(guān)資料等，并合計(jì)索賠30050萬元。

總的來說，本次訴訟似“舊恨生新仇”，系四川金象認(rèn)為華魯恒升在被判侵權(quán)后，仍然未停止相關(guān)侵權(quán)行為而引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。此前，雙方涉案2.18億元的專利侵權(quán)糾紛和技術(shù)秘密糾紛引發(fā)廣大關(guān)注，并入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例（2022）》，最高院知產(chǎn)法庭指出，該案是目前人民法院針對(duì)同一工程項(xiàng)目判賠額最高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，本案有關(guān)共同故意侵權(quán)及全部連帶責(zé)任的認(rèn)定、賠償額計(jì)算的考量因素、停止侵害責(zé)任中銷毀侵權(quán)載體的處理方式等，對(duì)于類似案件的處理具有參考意義。

在新的訴訟案件中，四川金象提出了更高的索賠額，如果該訴訟請(qǐng)求得到法院的支持，該案或又會(huì)在訴訟結(jié)案當(dāng)年入選最高院的典型案例。那么，四川金象能否如此前一般在訴訟中占據(jù)上風(fēng)？華魯恒升此番是否侵權(quán)？硝煙再起，乾坤未定勝負(fù)未分，讓我們拭目以待！（欲了解雙方此前訴訟情況及結(jié)果，請(qǐng)點(diǎn)擊：終審判賠共2.18億元，華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定）

附：公告原文

（原標(biāo)題：技術(shù)秘密恩怨難消：索賠6個(gè)億！四川金象和華魯恒升硝煙再起）

來源：知聯(lián)社

作者：丁一秋

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：技術(shù)秘密恩怨難消：索賠6億！四川金象和華魯恒升硝煙再起（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知聯(lián)社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”