短視頻里配音樂惹上官司，法官提醒如何避免侵權

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“一起侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案?！?br/>

短視頻時代
為了提高視聽內容的豐富度
音樂成為不可或缺的重要元素之一
但是，你知道嗎
短視頻里配音樂
也可能涉嫌侵權
近日
桐鄉(xiāng)法院審理了一起
侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案

基本案情

一段焚香煮茶的短視頻配以悠揚飄渺的背景音樂，桐鄉(xiāng)某商務公司突破傳統(tǒng)的圖片宣傳模式，將影音短片用于淘寶店鋪的商品展示界面中，試圖吸引消費者“駐手”欣賞，延長停留時間、提升購買欲。沒曾想這次創(chuàng)新嘗試還未顯現(xiàn)效果，該公司卻因短短28秒的背景音樂惹上了官司。

小旭音樂是國內著名的音樂制作公司，曾為上千部網(wǎng)絡游戲創(chuàng)作音樂、音效和主題歌，其中包括耳熟能詳?shù)摹禥Q斗地主》《天龍八部》等，而《望月之城》就是知名網(wǎng)絡游戲《蜀山OL》的原創(chuàng)音樂。2022年，小旭音樂將《望月之城》等音樂作品在互聯(lián)網(wǎng)廣告中影音同步行為所需的相關權利授權給了浙江某知識產(chǎn)權公司。

今年4月，浙江某知識產(chǎn)權公司發(fā)現(xiàn)桐鄉(xiāng)某商務公司在推廣商品時使用了小旭音樂《望月之城》的音樂片段，遂起訴至法院，要求賠償損失。

法院調解

“這段音樂是公司美工從網(wǎng)上免費下載的，也就用了其中的28秒，收到法院材料后我們已經(jīng)把那段影音廣告刪除了，總共也沒賣出幾盒茶葉，賠償就沒必要了吧？”

“這首音樂凝聚著作者的獨創(chuàng)性勞動成果，廣受網(wǎng)民歡迎，作者授權網(wǎng)游公司使用也是收取版權費的，你公司在商業(yè)經(jīng)營中擅自使用該音樂，理應賠償損失?！?br/>

面對雙方對損失賠償產(chǎn)生的較大分歧，桐鄉(xiāng)法院耐心進行釋法明理。法院認為，桐鄉(xiāng)某商務公司未經(jīng)許可在其開設的網(wǎng)店頁面向公眾展示《望月之城》的音樂片段，侵害了浙江某知識產(chǎn)權公司對該作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權。桐鄉(xiāng)某商務公司雖已停止侵權，但仍需承擔賠償損失的民事責任。鑒于桐鄉(xiāng)某商務公司未因使用該音樂獲取較大利潤，同時浙江某知識產(chǎn)權公司支出了必要的取證維權費用，法院對賠償金額進行調解。

最終，桐鄉(xiāng)某商務公司同意賠償浙江某知識產(chǎn)權公司2800元，并當場支付了賠償款。“我們一定認真學習知識產(chǎn)權相關法律，對員工進行培訓，在今后的經(jīng)營活動中尊重他人的網(wǎng)絡版權?！蓖┼l(xiāng)某商務公司表示。

法官說法

我國著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。其中的音樂作品，是指歌曲、交響樂等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品。著作權人享有多項人身權和財產(chǎn)權，包括信息網(wǎng)絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利。未經(jīng)著作權人許可使用音樂作品并在網(wǎng)絡上展示，使公眾可以在任意時間和地點欣賞到該作品，容易侵犯著作權人的信息網(wǎng)絡傳播權，依法需承擔停止侵權、賠償損失等責任。

制作短視頻使用他人音樂作品如何避免侵權？

通常而言，短視頻平臺（如抖音、快手等）在用戶協(xié)議中，會要求用戶保證上傳的音頻等素材為用戶原創(chuàng)或已取得合法授權。也即在未取得音樂合法授權的情況下，自行制作視頻添加背景音樂上傳平臺將有可能構成侵權。

如上傳視頻后，將其設置為私密視頻等非向不特定對象公開的模式，行為人尚可以合理使用制度免責，但如果將視頻進行公布展現(xiàn)給公眾，無論該使用為個人目的使用還是商業(yè)目的使用，均已經(jīng)脫離“為個人學習、研究或者欣賞”這一合理使用前提，行為人需要承擔侵權責任。

因此，需避免使用未經(jīng)許可的音樂作品，如需使用音樂作品創(chuàng)作短視頻，應當直接使用短視頻平臺提供的音樂并依托平臺進行發(fā)布。

一般而言，短視頻平臺自行提供的音樂，會通過直接購買、與版權平臺合作等方式取得音樂授權，再由平臺方授權其用戶用以制作視頻。但用戶在使用音樂過程中仍需注意以下三點：

一是用戶制作的短視頻只能在該平臺范圍內使用，如搬用到其他平臺進行公布，仍會構成對音樂權利人的侵權。同時用戶必須使用短視頻平臺提供的音樂，而不能自行使用音源不明的音樂。

二是平臺方提供的音樂雖大部分已取得授權但也并非絕對，音樂授權的范圍完全取決于權利人而用戶本身無從得知，用戶在選取平臺音樂時，仍有必要通過平臺方提供的“版權查驗”等功能對音樂是否有授權進一步確認，如此才可在發(fā)生糾紛時主張平臺方兜底擔責；

三是用戶制作短視頻僅限于個人使用目的，短視頻平臺并不對用戶以商業(yè)為目的使用負責（例如商業(yè)廣告、企業(yè)宣傳等）。商業(yè)使用仍需要用戶自行獲取特定歌曲的商用版權授權。

（原標題：短視頻里配音樂惹上官司，法官提醒如何避免侵權）

來源：IPRdaily綜合桐鄉(xiāng)法院 浙江天平

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：短視頻里配音樂惹上官司，法官提醒如何避免侵權（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合桐鄉(xiāng)法院 浙江天平并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”