企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十四）│ 曲虹：法國商標(biāo)保護(hù)的主要路徑

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文對法國注冊商標(biāo)申請與審查、侵權(quán)訴訟等進(jìn)行簡要概述。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：曲虹 中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

一、前言

法國作為典型的大陸法系國家，其法律體系存在著私法（droit privé）與公法（droit public）之分的法律分類傳統(tǒng)。[1]法國一般會將相關(guān)的諸多法律規(guī)定納入到統(tǒng)一的法典之中。著名的1804民法典就集中規(guī)定了法國民事實(shí)體法和程序法的相關(guān)內(nèi)容。商法典集中了法國商事法律關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)定。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定則收錄在知識產(chǎn)權(quán)法典之中。

法國的法律庫包括“法國政府官方公報”[2]、“法國最高法院判決數(shù)據(jù)庫”[3]和“法國法律文本法律數(shù)據(jù)庫”[4]。

“法國政府官方公報”提供官方公報上刊登的法語版法律法規(guī)和法院判例的主要內(nèi)容，以及勞資集體協(xié)議、歐洲機(jī)構(gòu)頒布的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)以及在法國生效的國際條約與協(xié)定。須注意的是，只有在法蘭西共和國官方公報上刊登的法文版文件具有法律效力。

“法國最高法院判決數(shù)據(jù)庫”提供法國最高法院的判決。該數(shù)據(jù)庫還有中文版，會提供最高法院的部分重要判決。

“法國法律文本法律數(shù)據(jù)庫”（Légifrance）提供法國出版的法律和法令、重要的法院裁決、集體勞工協(xié)議，歐洲機(jī)構(gòu)頒布的標(biāo)準(zhǔn)以及法國參加的國際條約和協(xié)議。該網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)均為法語版本，由政府總秘書處（SGG）負(fù)責(zé)編輯。

同時，因?yàn)榉▏菤W盟的成員國，歐盟的條約和條例自動適用于法國。歐盟指令不自動適用，需要通過法國國內(nèi)立法轉(zhuǎn)化成法國國內(nèi)法的一部分。

此外，法國已經(jīng)加入了一系列與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的國際條約，包括1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（自1883年起）、1967年《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》（自1967年起）、1994年《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（自1995年起）并且承認(rèn)《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》所建立的分類。法國同時也是商標(biāo)國際注冊馬德里體系的成員。

法國負(fù)責(zé)商標(biāo)的注冊和管理的政府機(jī)構(gòu)是法國國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（L’Institut national de la propriété industrielle，簡稱INPI）。法國國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局是由法國經(jīng)濟(jì)財政部（Ministère de l'économie et des Finances）管理的公共機(jī)構(gòu)，總部位于巴黎，且在布列塔尼等12個地區(qū)設(shè)有辦公室。憑借法國海關(guān)提供的服務(wù)，INPI在打擊侵權(quán)假冒方面也發(fā)揮了重要作用。

從2005年開始，法國人提交的商標(biāo)申請數(shù)量穩(wěn)步增長。2015年，法國人的商標(biāo)申請量相較于2005年，增幅高達(dá)到53%，遠(yuǎn)高于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增幅9%。[5]2015年，法國企業(yè)及個人在法國國內(nèi)及其他國家申請專利、外觀設(shè)計和商標(biāo)的總數(shù)為497324件，其中商標(biāo)申請的數(shù)量達(dá)到361456件。

二、注冊商標(biāo)申請與審查

同中國一樣，法國對商標(biāo)的保護(hù)采取的是“注冊原則”，只有注冊商標(biāo)才能享有商標(biāo)權(quán)。但未經(jīng)注冊的商標(biāo)如未違法絕對條款，可以使用。符合一定條件的未注冊馳名商標(biāo)也能在一定程度上獲得保護(hù)。對于中國企業(yè)來說，在法國保護(hù)商標(biāo)最重要和最有效的方式是在當(dāng)?shù)厣暾埳虡?biāo)注冊。

一、可注冊對象及注冊的條件

在法國，商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)指用以區(qū)別自然人或法人的商品或服務(wù)可用書寫描繪的標(biāo)記。[6]法國的注冊商標(biāo)可分為普通商標(biāo)、集體商標(biāo)和證明商標(biāo)。法國的商標(biāo)可以由各種形式的文字標(biāo)志構(gòu)成，包括單詞、詞組、姓氏、假名、地名、字母、數(shù)字、縮略語。法國的商標(biāo)也可以由各種圖形標(biāo)志組成，包括設(shè)計圖、標(biāo)記、印章、邊紋、浮雕、全息圖、圖標(biāo)、電腦繪圖；外形，尤其是產(chǎn)品或其包裝的外形，或者展示服務(wù)特征的外形；以及顏色的排列，組合或漸變。法國允許注冊聲音商標(biāo)，聲音標(biāo)志包括聲音或者音樂片段。

在法國想獲得商標(biāo)注冊，申請人的商標(biāo)需要滿足兩個條件：第一點(diǎn)是顯著性，即該商標(biāo)能夠起到區(qū)分商品和服務(wù)來源的作用，第二點(diǎn)是可用性，即該商標(biāo)不能摹仿和復(fù)制他人在先權(quán)利。

法國知識產(chǎn)權(quán)法典中規(guī)定了下列缺乏顯著性的情形[7]：

1.僅由商品或服務(wù)的通用或常用名稱組成的商標(biāo)；
2.僅由可用于在貿(mào)易中指定商品或服務(wù)特征的元素或指示組成的商標(biāo)，特別是商品或服務(wù)的種類、質(zhì)量、數(shù)量、預(yù)期用途、價值、地理來源、生產(chǎn)時間或提供服務(wù)的時間；
3.僅由在日常語言或公平和持續(xù)的貿(mào)易慣例中已成為習(xí)慣的元素或指示組成的商標(biāo)，；
4.僅由產(chǎn)品的形狀或其他特征組成的標(biāo)志，由產(chǎn)品的性質(zhì)決定，是獲得技術(shù)結(jié)果所必需的，或賦予產(chǎn)品實(shí)質(zhì)價值。

除第四點(diǎn)之外，商標(biāo)的顯著性可以通過使用獲得。

除了顯著性，含有下列標(biāo)志的商標(biāo)不得注冊和使用[8]：

1.被《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之三排除注冊的標(biāo)志，主要是指國徽、官方檢驗(yàn)印章和政府間組織徽記；
2.與公共秩序或道德相悖，或者在法律上禁止使用的標(biāo)志；
3.帶有欺騙性，容易使公眾對商品的性質(zhì)、特點(diǎn)或來源產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志。

關(guān)于可用性中所說的“在先權(quán)利”則主要包括下列幾種：[9]

1.符合《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之二的受保護(hù)的馳名商標(biāo)；
2.有可能造成對于公眾混淆的名稱或商號，或者含有法國國內(nèi)知名公司名稱或商號。
3.受保護(hù)的原產(chǎn)地名稱或地理標(biāo)志；
4.著作權(quán)；
5.受保護(hù)的外觀設(shè)計權(quán)；
6.第三方權(quán)利，特別是其姓氏、化名或形象；
7.地方行政單位的名稱、形象或聲譽(yù)。

二、申請與審查

任何想獲得商標(biāo)權(quán)利的公司和個人都可以向INPI直接提交申請。從2017年10月16日起，注冊申請只能借助INPI提供的簡單快捷的工具，通過在線方式提交。INPI可提供在線幫助，保證付費(fèi)安全。INPI將于6周內(nèi)，在其工業(yè)產(chǎn)權(quán)公報（Bulletin officiel de la propriété industrielle, BOPI）上公開申請。[10]INPI將對申請材料進(jìn)行審查，例如標(biāo)志是否可用、申請表填寫是否完整、是否交費(fèi)等，商標(biāo)申請可能被駁回或被要求修正。對于通過形式審查的商標(biāo)申請，審查員僅僅審查商標(biāo)是否具有顯著特征，是否包含不得作為商標(biāo)的名稱或標(biāo)記，而不對在先權(quán)利沖突進(jìn)行檢索。如果商標(biāo)不存在禁注的情況，商標(biāo)將被公告。

申請人提交的商標(biāo)申請應(yīng)包括商標(biāo)圖樣并列舉商標(biāo)所應(yīng)使用的商品或服務(wù)。[11]申請人應(yīng)明確其申請的標(biāo)志所適用的商品或服務(wù)，并根據(jù)《尼斯分類》的國際分類標(biāo)準(zhǔn)對涉及的商品或服務(wù)進(jìn)行分類，將分類結(jié)果填入商標(biāo)注冊申請表中。商標(biāo)保護(hù)僅限于申請表中列明的商品或服務(wù)項(xiàng)下，一旦提交申請，申請人不能再添加新的商品或服務(wù)類別。如有遺漏的情形，申請人須針對遺漏的商品或服務(wù)提交新申請。

如果經(jīng)審查，其商標(biāo)缺乏顯著性或?qū)儆诮l款所列名稱或標(biāo)記，商標(biāo)申請將被駁回，申請人可以申請復(fù)審。

三、異議及授權(quán)后程序

注冊商標(biāo)所有人或在先申請或享有優(yōu)先權(quán)日的申請人，以及馳名商標(biāo)所有人在商標(biāo)申請于工業(yè)產(chǎn)權(quán)公報上公布之日起2個月內(nèi)可對商標(biāo)的授予提出異議。[12]　

值得注意的是，新修訂的知識產(chǎn)權(quán)法典中規(guī)定，持有在先注冊商標(biāo)5年以上的所有人必須在商標(biāo)申請人提出請求的情況下證明在先商標(biāo)正在用于或在過去5年已經(jīng)用于商標(biāo)申請所指定的商品或服務(wù)。

在公告期限屆滿6個月內(nèi)沒有裁定的，視為異議不成立。但是，這一期限會因下列情況中止：[13]

1.異議建立在在尚在審查中的注冊申請之上；
2.與在先無效、撤銷或商標(biāo)所有權(quán)訴訟關(guān)聯(lián)；
3.雙方共同申請中止,但最長不得超過6個月。

法國的審查和異議由同一部門完成，分別從絕對條款和相對條款進(jìn)行商標(biāo)的審理，而且時間幾乎同步，可以說審查和異議是并行的兩條線，之間不產(chǎn)生交叉，異議不再是審查的救濟(jì)或者輔助注冊，而是共同完成商標(biāo)的授權(quán)確權(quán)。實(shí)行這一制度并非像一些人想象的那樣異議比例會很高，實(shí)際上，2007年和2008年公告的商標(biāo)中只有5.8%被提出異議。

申請人應(yīng)在INPI郵件中規(guī)定的截止日期之前修改申請文件或者對有爭議的問題提出答復(fù)意見，也可以放棄部分申請內(nèi)容或者放棄全部申請。申請人還可以提出分案申請，即不等待原申請相關(guān)糾紛的認(rèn)定結(jié)果，就其中未產(chǎn)生糾紛的部分另行申請。分案申請的好處是可以保留原申請的申請日。

商標(biāo)注冊自申請日起算，可以無限續(xù)展。每次續(xù)展的期間以10年為限，需在有效期屆滿前6個月內(nèi)提出續(xù)展申請，如未在該期間提出申請，可以寬限6個月，但須支付125歐元額外費(fèi)用。[14]

在法國，商標(biāo)所有人可以將商標(biāo)權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓，即使是部分轉(zhuǎn)讓也不得附帶領(lǐng)土限制。商標(biāo)權(quán)可全部或部分作獨(dú)占或非獨(dú)占性許可使用也可作為抵押。

四、撤銷和無效程序

在保證注冊主義的前提下，為避免注冊主義帶來的問題和弊端，法國商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度采用五年不使用撤銷制度，即如果商標(biāo)連續(xù)五年未使用，則該商標(biāo)可被撤銷。[15]

法國的注冊商標(biāo)同樣有無效和撤銷制度。商標(biāo)的無效宣告請求和撤銷請求可向INPI提出。[16]但其他民事訴訟和與商標(biāo)有關(guān)的請求只能向法院提出。

由INPI專屬受理無效或撤銷請求可基于不予注冊的絕對事由以及部分相對事由，后者包括有損在先商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱、地理標(biāo)志、地方政府名稱等。但如果基于其它相對事由，如侵犯他人著作權(quán)、域名等，仍歸法院專屬管轄。除此以外，如果無效或撤銷請求是在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中以反訴形式提出，或與商標(biāo)侵權(quán)訴訟相關(guān)聯(lián)，仍歸法院專屬管轄。

INPI依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的內(nèi)容進(jìn)行判斷，INPI可以直接宣告商標(biāo)無效或者撤銷。只要在先商標(biāo)所有人不是故意在超過5年的時間內(nèi)允許在后商標(biāo)的使用，無效宣告程序沒有時間限制。

三、注冊商標(biāo)侵權(quán)訴訟

法國知識產(chǎn)權(quán)法典中所稱的商標(biāo)侵權(quán)，是指未經(jīng)其所有人事先授權(quán)或允許，占有、復(fù)制、模仿、摘除或替換商標(biāo)等侵犯商標(biāo)所有人權(quán)利，或者銷售、進(jìn)口帶有假冒商標(biāo)的產(chǎn)品的行為。[17]

對于未經(jīng)權(quán)利人或其繼承人事先授權(quán)，使用標(biāo)志、類似標(biāo)志或相同名稱，貼在相似或相同產(chǎn)品上的行為，可能會引起民事侵權(quán)責(zé)任。民事訴訟由商標(biāo)所有人或經(jīng)所有人同意的被許可人提起。如果在發(fā)出正式通知后，所有人未在合理時間內(nèi)行使該權(quán)利，則獨(dú)占使用權(quán)的受益人可提起侵權(quán)訴訟。[18]

除非另有規(guī)定，有權(quán)使用證明商標(biāo)或集體商標(biāo)的人，只有在獲得商標(biāo)所有人同意的情況下才能提起侵權(quán)訴訟。[19]證明商標(biāo)或集體商標(biāo)的所有人可代表有權(quán)使用該商標(biāo)的人，就因未經(jīng)授權(quán)使用該商標(biāo)而遭受的損害提出索賠。

被告可以請求商標(biāo)所有權(quán)人提供在提交侵權(quán)訴訟請求之日前五年內(nèi)，其在先引證商標(biāo)已就其注冊的商品或服務(wù)進(jìn)行了真正使用的證據(jù)或不使用的正當(dāng)理由。[20]

對于以上侵權(quán)行為的界定，需要提供相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的相似性，以及標(biāo)志或名稱相似性的證據(jù)，并證明消費(fèi)者混淆的可能性。法國法律規(guī)定了特定的程序，即“假冒證據(jù)扣押”程序，以便快速獲取偽造證據(jù)。該行動由執(zhí)法人員執(zhí)行，行動中執(zhí)法人員會詳細(xì)描述假冒產(chǎn)品情況或造假過程。

根據(jù)歐盟2013年6月12日第608/2013號法規(guī)，商標(biāo)所有人根據(jù)第L.713-3-2條的規(guī)定提起的侵權(quán)訴訟，如果在確定注冊商標(biāo)是否受到侵犯的程序中，貨物所有人能夠提供證據(jù)，證明注冊商標(biāo)所有人無權(quán)禁止將貨物投放最終目的地國市場，則侵權(quán)訴訟不會被支持。[21]

在侵權(quán)人是自然人的情況下，知識產(chǎn)權(quán)犯罪人可以被處以最高三年監(jiān)禁和30萬歐元的罰款。對于法人來說，罰款是該金額的五倍。刑事法院的判決還可以附帶民事判決，在罰款基礎(chǔ)上，受害人可以在民事訴訟中獲得賠償金用以賠償損失。實(shí)際上，侵權(quán)行為的受害者可以選擇刑事訴訟之后的民事訴訟，或者單獨(dú)的民事訴訟。

在確定損害賠償時，法院應(yīng)明確考慮以下三點(diǎn)：假冒的負(fù)面經(jīng)濟(jì)后果，包括利潤損失和受害方遭受的損失；對受害方造成的精神損害；造假者獲得的利潤，包括其從造假中獲得的物質(zhì)和非物質(zhì)利潤。[22]

關(guān)于侵權(quán)的訴訟時效，民事起訴期限為五年，刑事法院訴訟時效為六年。時效的起點(diǎn)開始于商標(biāo)所有人實(shí)際了解最初的侵權(quán)行為時間。

四、商標(biāo)的海關(guān)扣留

法國海關(guān)當(dāng)局可應(yīng)注冊商標(biāo)所有人或獨(dú)占許可人的書面請求，扣留其聲稱構(gòu)成侵權(quán)的貨物。但申請人需要附上權(quán)利證明。[23]該扣留應(yīng)立即通知申請人和貨物所有人。

在沒有注冊商標(biāo)所有人的書面請求的情況下，海關(guān)當(dāng)局也可主動扣留可能侵犯注冊他人商標(biāo)權(quán)的貨物。該扣留也需要立即通知申請人和貨物所有人。[24]但如商標(biāo)注冊人在通知發(fā)出之后未予答復(fù)，則應(yīng)自動解除扣留措施。并且，該主動扣留的條款不適用于易腐貨物。

在扣留期間，注冊商標(biāo)所有人可請求海關(guān)當(dāng)局檢查扣留的貨物。在檢查扣留的貨物時，海關(guān)當(dāng)局可以取樣，并提供給注冊商標(biāo)所有人。但該樣品僅可以用于相關(guān)民事和刑事行動的支持證據(jù)。[25]

對涉嫌侵犯注冊商標(biāo)的貨物實(shí)施扣留后，在滿足以下條件的情況下，海關(guān)官當(dāng)局可以銷毀涉嫌侵犯注冊商標(biāo)貨物：[26]

1.申請人在收到扣留通知后10個工作日內(nèi)（易腐食品為3個工作日），向海關(guān)當(dāng)局書面確認(rèn)貨物的侵權(quán)性質(zhì)，并同意由其負(fù)責(zé)銷毀貨物。申請人可請求延期，最長可再延長十個工作日。如果期限延長，海關(guān)當(dāng)局應(yīng)通知貨物所有人；

2.貨物所有人在收到扣留通知后10個工作日內(nèi)（易腐食品為3個工作日）向海關(guān)當(dāng)局書面確認(rèn)，同意其銷毀貨物。

如果貨物所有人未書面確認(rèn)其同意銷毀貨物，且未被視為同意在規(guī)定期限內(nèi)銷毀貨物，海關(guān)當(dāng)局應(yīng)立即通知申請人。如未符合上述條件，則應(yīng)自動解除扣留措施。

為了相關(guān)法律訴訟，申請人可以從海關(guān)當(dāng)局獲得被扣留貨物的發(fā)貨人、進(jìn)口商、收貨人或持有人的姓名和地址，以及這些貨物的圖像，以及關(guān)于其數(shù)量、原產(chǎn)地和目的地的信息。[27]

五、結(jié)語

作為注冊制的國家，申請商標(biāo)注冊是在法國獲得商標(biāo)保護(hù)的主要措施。同時，商標(biāo)注冊也是所有人對他人商標(biāo)采取措施的權(quán)利基礎(chǔ)。商標(biāo)注冊人可以通過異議、無效等程序?qū)η址缸约荷虡?biāo)權(quán)利的商標(biāo)采取行動。也可通過侵權(quán)訴訟、海關(guān)扣留等方式包括自己的權(quán)益。

總之，作為歐盟重要組成部分的法國市場潛力巨大，中國和法國之間的合作也是十分密切。中國企業(yè)在有意于開拓法國市場之時就應(yīng)當(dāng)考慮在當(dāng)?shù)厝〉蒙虡?biāo)注冊，并通過各種可能的途徑為自己的商標(biāo)提供全方位的保護(hù)。

注釋：
[1]中華人民共和國商務(wù)部，境外法規(guī)：法國。
[2]Journal officiel, https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/accueil/.
[3]https://www.courdecassation.fr/documents_traduits_2850/20013_25991_2853/27861_38498_17844.html.
[4]https://www.legifrance.gouv.fr/.
[5]http://ipr.mofcom.gov.cn/hwwq_2/zn/Europe/Fra/TM.html.
[6]Article L711-1 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[7]Article L711-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[8]Article L711-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[9]Article L711-3，L-711-4 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[10]Article L712-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[11]Article L712-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[12]Article L712-4 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[13]Article L712-4 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[14]Article L712-9 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[15]Article L714-5 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[16]Article L716-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[17]Article L713-2&3 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[18]Article L716-4-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[19]Article L716-4-2 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[20]Article L716-4-3 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[21]Article L716-4-4 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[22]Article L716-4-10 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[23]Article L716-8 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[24]Article L716-8-1 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[25]Article L716-4-10 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[26]Article L716-8-4 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).
[27]Article L716-8-5 of the Code de la propriété intellectuelle (version effectrive in June 15, 2023).

相關(guān)閱讀：

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（一）│ 英國商標(biāo)注冊制度詳解

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二）│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三）│ 印度專利申請加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（四）│ 美國專利申請加快審查簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）| 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（七）│ 巴西專利申請的加速審查介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（八）│ 淺談印度專利分案申請實(shí)務(wù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（九）│ 非洲知識產(chǎn)權(quán)組織專利制度特色

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過主張商標(biāo)假冒侵權(quán)對在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標(biāo)保護(hù)制度及近況

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發(fā)明專利申請制度的異同

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡易專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標(biāo)制度的修改

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識產(chǎn)權(quán)立法綜述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專利制度制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標(biāo)注冊和侵權(quán)救濟(jì)淺議

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對商標(biāo)的保護(hù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南知識產(chǎn)權(quán)司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之申請注冊篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之異議無效篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之注冊申請篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十五）│英國專利制度簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十六）│ 韓國專利申請和審查程序介紹
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十七）│ 歐洲專利制度簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十八）│ 歐盟商標(biāo)撤銷和無效程序簡述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十九）│ 法國專利制度概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三十）│ 俄羅斯專利制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三十一）│ 新加坡專利申請異議和專利復(fù)審及撤銷程序介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十二）│ 李早陽：日本局部外觀制度介紹——申請篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十三）│ 崔錫強(qiáng)：意大利專利申請和審查程序介紹

（原標(biāo)題：法國商標(biāo)保護(hù)的主要路徑）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：曲虹 中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十四）│ 曲虹：法國商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”