并肩同行得以行至遠方——IPR Daily對話美中知識產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“美中知識產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會成立于2014年3月，以連接各地知識產(chǎn)權(quán)精英和機構(gòu)、為中美知識產(chǎn)權(quán)的交流和發(fā)展提供平臺和機會為宗旨，從基金會投入運作以來，得到美中律師事務(wù)所、企業(yè)等大力支持和贊助。近日，IPR Daily對話美中知識產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會專利及其商標委員會聯(lián)合主席團，為我們介紹基金會的活動宗旨、活動特色以及近期活動規(guī)劃等?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：李夢 豆豆 王穎

Q

Camila - IPRDAILY：George、Wei、Jenn你們好。我是來自IPR Daily的Camila。很榮幸今天能與大家見面，同時感謝Demi安排了此次采訪。

A

Demi：我是王德美，能得到這次機會真的倍感榮幸，記得上次接受IPR Daily采訪還是2020年初，正值新冠疫情期間，當時，委員會甚至還沒有成立。那時我定下的目標是組建一個專利和商標委員會，我現(xiàn)在非常高興，今年所有聯(lián)合主席均出席了本次采訪。他們是我的英雄，他們幫助我、支持我、為我提供各種建議、協(xié)助我策劃活動。

我最近讀到了一句名言：如果你想快點走，那就獨自出發(fā)；如果你想走得遠，那么一定要和別人同行。我們基金會的發(fā)展完全符合這句話，我們的目標是走得更遠。因此，我們努力吸納更多的人參與進來。我很珍惜這個采訪的機會，IPR Daily是目前中國最具影響力的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，很榮幸與IPR Daily連續(xù)合作了三年。

Q

Camila - IPRDAILY：希望我們可以保持聯(lián)系。我準備了一些問題，接下來請各位依次回答。請問基金會計劃在今年和未來幾年開展哪些大型活動呢？

A

George: 我叫George Likourezos。我和Wei Campbell一起擔任小組委員會的聯(lián)合主席，協(xié)助基金會以美國和中國專利法問題作為相關(guān)話題開展的活動。在過去的三四年里，我們已經(jīng)舉辦了幾次網(wǎng)絡(luò)研討會，邀請不同的嘉賓們參與會議、發(fā)表演講或在小組討論中發(fā)言。我是Carter Deluca的合伙人，同時我也為位于紐約的UCLan Farrell知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所提供知識產(chǎn)權(quán)法律指導(dǎo)，我的專業(yè)是電氣工程與計算機技術(shù)。

Wei：首先感謝George簡單介紹了我們作為專利委員會聯(lián)合主席所做的工作。我叫Wei Campbell，想再補充一點，George和我來自不同的專業(yè)背景，我從事生命科學(xué)行業(yè)。為了涵蓋盡可能多的不同行業(yè)，我們在尋找專家和演講嘉賓時會盡量涉及各個領(lǐng)域。我的本職工作是劍橋市馬薩諸塞州的一家制藥公司的專利律師。

Jenn：大家好，我是基金會的商標委員會主席Jenn Whelan 。我與團隊一起開發(fā)項目，并肩作戰(zhàn)，旨在聯(lián)合專業(yè)人士和企業(yè)，提供與美國商標相關(guān)的主題和網(wǎng)絡(luò)研討會的想法，以促進中美兩國人士之間的互動與合作。此外，我是一家名為Ashland的公司的商標組合經(jīng)理，在專利和商標方面都很有經(jīng)驗，但目前我只專注于商標。

Q

Camila - IPRDAILY：各位都提到你們組織并參加了基金會的網(wǎng)絡(luò)研討會。有沒有什么特別難忘的事情分享？

A

Jenn：我最喜歡的活動之一是我們一起慶祝農(nóng)歷新年的網(wǎng)絡(luò)研討會，我們請到了一位才華橫溢的演奏家Ying Ying。

對于那些不在中國的人來說，每個人都非常高興，大家聚在一起，體驗中國文化的氛圍非常不錯，因此，這是我最喜歡的活動之一。

Demi：在Zoom會議期間，我也聯(lián)系了彈奏古箏的大師，邀請她參與會議，會議上還學(xué)習(xí)了“新年快樂，恭喜發(fā)財”的中文，那次的會議非常有意思。

George：我們每月舉辦一次線上雞尾酒酒會，讓大家得以聚會、社交。我印象最深的其中一次酒會是，我們與一位號稱“葡萄酒專家”的著名品酒師John Jackson進行了專題培訓(xùn)。

Q

Camila - IPRDAILY：我們得知在基金會的成立活動上有70名成員加入，那么到2023年目前為止，有多少會員呢？

A

Demi：我想專門談?wù)勥@個，因為我認為我們基金會的框架相當獨特?；饡幌駠H保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會（International Association for the Protection of Intellectual Property，以下簡稱AIPPI）、知識產(chǎn)權(quán)所有者協(xié)會（IPO）、美國全球生物技術(shù)工業(yè)組織（BIO）這樣的大型組織涉及廣泛，我們只專注于美國和中國，但又不限于這兩個國家。此外，我們希望保持現(xiàn)有的“小”規(guī)模。我注意到每當一個組織規(guī)模逐漸擴大時，溝通效率就會降低，很難迅速做出決定并采取行動。而在基金會中，我們四個人定期舉行委員會會議，發(fā)起的提案一致同意后，我們就會向前推進并實施，過程簡單。

在新冠疫情期間我們曾經(jīng)討論過是否需要設(shè)計一個會員制度，但后來我們否決了這個提議，大家可能會覺得如果只參加在線會議沒有多大價值，所以我們推遲了這個計劃。但我們現(xiàn)在開始做贊助活動了，本質(zhì)上我們是從律師事務(wù)所招募戰(zhàn)略合作伙伴，召集來自中國公司或律師事務(wù)所的會員，我們稱他們?yōu)閼?zhàn)略合作伙伴，美國的律師事務(wù)所和公司也以同樣的方式稱呼。盡管基金會現(xiàn)已有10,000名會員，但我們?nèi)栽谟懻搨€人會員的可行性。這只是一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但我們希望為加入我們的企業(yè)或個人提供顯著的優(yōu)勢，我們也將不斷探索如何為每個會員提供更好的福利。

Q

Camila - IPRDAILY：鑒于中國的新冠疫情政策已經(jīng)放寬，到目前為止，今年基金會是否主辦過關(guān)于中美兩國的活動？

A

George：作為一家基金會，我們的目標是通過專門針對中美主題的活動來彌合中國知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士與美國知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士之間的差異。今年我們已經(jīng)舉辦了一系列網(wǎng)絡(luò)研討會，為美國從業(yè)者介紹了中國的政策、實踐和知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)等相關(guān)信息。同時，我們也舉辦了針對中國從業(yè)者的網(wǎng)絡(luò)研討會，旨在介紹美國的知識產(chǎn)權(quán)政策和實踐，研討會涵蓋了知識產(chǎn)權(quán)界各類相關(guān)話題。

我們計劃今年年底在中國舉辦一次線下會議，為中美專業(yè)人士提供一個相互交流、學(xué)習(xí)、結(jié)識人脈的平臺，促進雙方社交互動。我希望此次會議的舉辦有助于促進兩國之間的知識產(chǎn)權(quán)問題進行深入的了解。我們可能在明年還會舉辦兩次大會，一次在中國，一次在美國。不過我們將持續(xù)舉辦線上的網(wǎng)絡(luò)研討會，中美知識產(chǎn)權(quán)人士可以共同分享并討論各種與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的話題。

Q

Camila - IPRDAILY：那么，網(wǎng)絡(luò)研討會的大多數(shù)參與者是美國人還是中國人？

A

Demi：由于中美兩國的時差，我們發(fā)現(xiàn)協(xié)調(diào)起來非常困難，大多數(shù)情況下，網(wǎng)絡(luò)研討會都在上午11點到12 點左右舉行，這個時間對于中國的律師來說太晚了。正因為如此，我們與IPR Daily或其他組織合作，特別為中國受眾量身定制網(wǎng)絡(luò)研討會時間。

Q

Camila - IPRDAILY：基金會成立了將近9年，截至目前，基金會取得了哪些成就？

A

Jenn：我們是第一個匯集美國和中國知識產(chǎn)權(quán)專家的組織，幫助企業(yè)將其知識產(chǎn)權(quán)在兩國商業(yè)化。我認為這是基金會奠定基礎(chǔ)的一項成就，我們正在完成一件偉大的事情。

盡管新冠疫情為行業(yè)帶來了巨大挑戰(zhàn)，但我們?nèi)匀荒軌驅(qū)I(yè)內(nèi)人士聚集在一起，互相傳遞信息、開展網(wǎng)絡(luò)研討會，保持基金會的穩(wěn)定發(fā)展，我認為這是另一項成就。

George：基于Jenn所說，基金會作為一個專注于中美知識產(chǎn)權(quán)的組織，我們所做的所有活動幕后可能發(fā)生很多我們不知道的事情，但不可否認的是，我們的觀眾與來自兩個國家的從業(yè)者建立了緊密的聯(lián)系。于是我們通過搭建此類鏈接促進了大量網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的發(fā)展。每當來自中國的演講人討論中國的知識產(chǎn)權(quán)法律或?qū)嵺`，美國的演講人也會加入。當大家需要建立關(guān)系、尋求建議，或交換不同公司之間商業(yè)交易的信息，他們就會想起這些演講人。因此，我認為通過我們的工作，促進了兩國業(yè)務(wù)、聯(lián)系、知識轉(zhuǎn)移以及商業(yè)發(fā)展。

Demi：以上大家都在談?wù)摯筮h景，我想提供一些基金會具體獨有的成就。首先，在過去三年中，我們組織了 47 場網(wǎng)絡(luò)研討會。我們的第二項成就是與世界各地的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士建立聯(lián)系。第三，我們與美國和中國的不同組織合作。還有一件令我倍感自豪的事是我們獲得了新澤西州最高法院的批準，我們已經(jīng)是一家官方認證的法學(xué)繼續(xù)教育（Continuing Legal Education, 以下簡稱CLE）機構(gòu)，美國的律師每年都必須獲得CLE學(xué)分。

George：是的，每人每年必須修滿 12 個學(xué)分。此外，我們也可以為在中國執(zhí)業(yè)的律師提供學(xué)分。

Demi：CLE的規(guī)定非常嚴格，必須通過非常專業(yè)、具有實質(zhì)性的內(nèi)容積累，然后他們才能提供學(xué)分，美國律師每年必須獲得12個學(xué)分，意味著律師們每年都需要學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)新內(nèi)容、新話題。經(jīng)過兩年的努力，我們提交了各種材料，不斷開展網(wǎng)絡(luò)研討會，終于，我們正式加入了新澤西州的 CLE，我非常自豪。

整個過程花了將近一年的時間，最終我們得到了認可。比如，認證需要至少提交 6 份網(wǎng)絡(luò)研討會資料，并且每次都會要求提供演講者的文件、議程等等不同的要求。

Q

Camila - IPRDAILY：所以成為CLE機構(gòu)一定很難吧？

A

Demi：是的，像AIPPI，他們都有CLE。然而，我們只是一個剛剛成立3年的組織。現(xiàn)在每當我們舉辦網(wǎng)絡(luò)研討會時，我都可以驕傲的聲稱我們可以提供CLE學(xué)分。律師每年都需要獲得學(xué)分，所以很多律師會加入我們。

Q

Camila - IPRDAILY：請問基金會在推動國際知識產(chǎn)權(quán)交流方面最突出的優(yōu)勢是什么？可以通過舉例說明嗎？

A

Demi：我想說，擁有來自世界各地的支持者是基金會最大的優(yōu)勢之一。我們的 LinkedIn 在全球范圍內(nèi)有 8,000 多人關(guān)注。此外，每當我們宣布舉行活動或網(wǎng)絡(luò)研討會時，大家看到我們的活動，在時間允許的情況下都會來參加。我認為參與活動是任何交流或發(fā)展的先決條件。時間對每個人來說都非常寶貴，我們很幸運，每次活動都吸引了相當多的人參會，實現(xiàn)了基金會未來發(fā)展的目標。

George：我同意Demi的觀點?；饡⒁粋€互相聯(lián)結(jié)、相互了解的網(wǎng)絡(luò)平臺，并提高了中美知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士之間的產(chǎn)權(quán)意識。如果某人的客戶需要知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)方面的幫助，他們可以通過基金會聯(lián)系，或者直接聯(lián)系他們通過基金會認識的人。因此，我認為這種意識和人際關(guān)系建立是我們可以為知識產(chǎn)權(quán)界提供的最大優(yōu)勢。

Wei：我的同事們都在重申一個主題，簡而言之，我們是連接兩國專業(yè)人士的橋梁。

Q

Camila - IPRDAILY：基金會能為中美企業(yè)提供哪些幫助？請舉例說明。

A

Wei：由于分歧總是存在，因此建立中美良好的人際關(guān)系網(wǎng)對于兩國律師事務(wù)所和服務(wù)提供商彼此了解至關(guān)重要?；饡谄渲邪缪萘恕爸虚g人”的角色，當常規(guī)律師事務(wù)所無法為案件提供有效信息時，可能會尋求基金會的指導(dǎo)和幫助。中美差異導(dǎo)致兩國律所不知其所以然，出現(xiàn)溝通障礙。美國企業(yè)的許多訴訟都是在中國進行的，翻譯也是影響起訴的一大因素，我記得在某次活動中基金會接觸過一家提供翻譯服務(wù)的公司，我們會向中美企業(yè)推薦，以合理的價格完成高質(zhì)量的翻譯工作。我認為這是基金會為美國企業(yè)提供的幫助之一。

Jenn：我想回到網(wǎng)絡(luò)研討會方面，研討會內(nèi)容豐富、具有教育意義，有助于企業(yè)制定戰(zhàn)略。我們曾邀請過海關(guān)的官員演講，演講的內(nèi)容大部分都不是我們所熟知的，那一次與會者學(xué)到了很多知識。同樣，在基金會舉辦的會議中，參會者有機會與世界各地的專業(yè)人士交談，互相交流知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)驗。舉個例子，曾經(jīng)有參會者在溝通中得知如果在商標注冊時同時使用英文和中文字符，可以提供更好的保護，對于公司制定商標策略很有幫助。

Q

Camila - IPRDAILY：四位在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域都有很長時間的專業(yè)經(jīng)驗，大家認為全球知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的最大挑戰(zhàn)是什么？

A

Demi：各個國家都有知識產(chǎn)權(quán)，但在不同國家，執(zhí)法仍然是一個問題，因為有些國家的執(zhí)法系統(tǒng)比較弱。從全球的角度來看，我認為很多事情都可以改進。George、Wei 和 Jenn 可以繼續(xù)補充。

Jenn：為了保護知識產(chǎn)權(quán)，從商標的角度來看，還有很多地方需要注意。舉個例子，由于數(shù)字時代已經(jīng)發(fā)展較為完善，我們需要留意的地方更多，要確保沒有人侵犯知識產(chǎn)權(quán)，或者知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)時能及時采取行動并進行保護。隨著科技的發(fā)展越來越快，“跟蹤”變得更加復(fù)雜和困難。當有人侵權(quán)時，您可以更有效維權(quán)，但難點在于找出對方是否侵權(quán)。

Wei：在生物技術(shù)制藥行業(yè)，我們經(jīng)常討論職業(yè)流動性，這是目前律師面臨的一個問題。如何才能與內(nèi)部人力資源和在業(yè)律師合作？為了保護公司的商業(yè)秘密，我們對員工進行離職面談和入職面談，指導(dǎo)他們?nèi)绾伪Ｗo我們的機密數(shù)據(jù)和內(nèi)部程序。這是我們一直在考慮并與其他律師溝通尋求建議的事情之一。

另一個問題是，人工智能和知識產(chǎn)權(quán)。AI在藥物研發(fā)領(lǐng)域影響極大，在版權(quán)和商標領(lǐng)域也是如此。據(jù)我所知，參議院人工智能小組委員會最近就人工智能和知識產(chǎn)權(quán)主題舉行了聽證會，討論了許多新動向。因此，如何保護我們的人工智能相關(guān)發(fā)明是一個更值得深思與擴展的課題。

Q

Camila - IPRDAILY：基金會將采取哪些措施來應(yīng)對這些挑戰(zhàn)？

A

Demi：對于基金會來說，持續(xù)發(fā)展和交流將是我們未來前進的方向。首先，我們需要互相學(xué)習(xí)不同國家的法律和慣例。大多數(shù)時候，我注意到美國律師每天的日程都很忙碌，他們有自己的生活，主要關(guān)注美國法律。然而，在這個全球化的世界中，我們本質(zhì)上是通過基金會為他們提供了一扇了解中國的最新動態(tài)需求的門或窗。近期，我們就舉辦了一場名為“中國近期更新商標法修正案”的網(wǎng)絡(luò)研討會。

我的觀點是，除了網(wǎng)絡(luò)研討會之外，我們還必須繼續(xù)提供有價值的、有教育意義的項目，這不限于網(wǎng)絡(luò)研討會，還有線下活動。但是我不得不說，經(jīng)過3年的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)研討會非常高效，線上交流可以大大減少律師的差旅費用，非常方便。但缺點是缺少人與人之間的接觸和社交部分，總的來說，有利有弊，所以未來我們計劃兩者兼顧。

Q

Camila - IPRDAILY：中美知識產(chǎn)權(quán)法律體系的差異是否阻礙了兩國之間的溝通和對話？

A

Demi：我認為沒有。正是因為我們存在差異，信息交流和實踐交流變得越來越重要。我們必須互相學(xué)習(xí)，以便我們能夠更有效地合作。這是我的觀點。

Wei：我正在了解中國專利法制度，但我認為法律不是阻礙，我們只需要遵紀守法就可以了。

George：我同意。當我們與中國知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士見面時，他們對保護客戶利益的想法和努力方向與我們一致，我們把彼此視為合作伙伴，相互幫助?；诋斍暗姆珊驼苇h(huán)境，我們已經(jīng)盡力為客戶做到了最好。我們在保護客戶權(quán)利和為客戶或企業(yè)帶來價值方面有著共同的目標。

Q

Camila - IPRDAILY：您認為當前國際知識產(chǎn)權(quán)交流，尤其是中美知識產(chǎn)權(quán)交流面臨哪些挑戰(zhàn)和機遇？

A

Demi：時間差可能是面臨的挑戰(zhàn)之一，但是一般情況下可以通過網(wǎng)絡(luò)研討會解決。我想說的是，文化差異可能是最難以跨越的一道鴻溝。大多數(shù)中國年輕人都能講一口流利的英語，他們的語言水平正在不斷提高。但美國和中國之間存在著巨大的文化差異與工作方式上的差異。

Jenn：我認為一些技術(shù)平臺也存在差異。因為中國和美國使用的平臺不同，開展網(wǎng)絡(luò)研討會偶爾會出現(xiàn)技術(shù)問題，但這是一個隨著時間可能會趨于一致的問題。所以我認為這并不是一個巨大的挑戰(zhàn)。

Q

Camila - IPRDAILY：今年基金會在中國舉辦活動的計劃是什么？

A

Demi：希望新冠疫情后的航班能夠盡快恢復(fù)正常，我們很期待去中國出差。未來我們希望與 IPR Daily 共同主辦活動。目前我們計劃每年定期去中國，或者每隔一年去一次。美國本地的律師想要與中國律師、內(nèi)部法律顧問、公司面對面交流，他們想深入了解中國文化。因此，此次采訪對于基金會來說至關(guān)重要。其次，我們確實希望以后有機會舉辦線下會議，目前計劃美國一次，中國一次。第三，我們希望與不同的組織進行更多的合作。因為美國有幾個組織，比如“IPO 知識產(chǎn)權(quán)所有者協(xié)會”和”AIPLA-美國知識產(chǎn)權(quán)律師協(xié)會”將共同舉辦網(wǎng)會和講座，擴大基金會在美國影響力，更好的服務(wù)行業(yè)律師。在不久的將來，我們將與許多美國知識產(chǎn)權(quán)法律協(xié)會合作。

今年晚些時候，我們將采訪6到8名知識產(chǎn)權(quán)律師。采訪題為“知識產(chǎn)權(quán)律師背后的故事”。我們希望以個人層面介紹律師，因為現(xiàn)在我們都是從專業(yè)面了解彼此，就像George，他是一個真實存在的人，專業(yè)的背后，是他真實的人生經(jīng)歷。我打算在 LinkedIn 上發(fā)布訪談內(nèi)容，同時上傳到UCIPF 的 YouTube頻道，大家可以隨時觀看這些視頻采訪。同時今年我還會采訪三位中國律師，同樣發(fā)布到LinkedIn與YouTube，希望我們可以和IPR Daily合作。

我認為大家能看到律師工作之外的一面很有意思。每個人在生活中都是英雄，大家工作都很努力。但是，律師們職業(yè)生涯背后的故事是什么呢？基金會正在以這種巧妙的方式宣傳律師。以上就是接下來基金會的活動計劃。此外，我們計劃在未來三年內(nèi)為初創(chuàng)公司開設(shè)更多的網(wǎng)絡(luò)研討會。對于初創(chuàng)企業(yè)來說，他們和成熟的大公司相比存在缺乏資源、預(yù)算有限等問題，我認為基金會的使命之一就是幫助小型企業(yè)發(fā)掘資源、制定知識產(chǎn)權(quán)策略，支持小型企業(yè)初創(chuàng)。

Q

Camila - IPRDAILY：太棒了。各位的工作都做得非常出色。

A

Demi：最后我想感謝一下我們的戰(zhàn)略合作伙伴。基金會非常感謝他們在過去的3年里的支持。沒有他們，基金會就無法發(fā)展。在本次采訪中，我想實名感謝下。

在中國，我們的戰(zhàn)略合作伙伴包括知產(chǎn)前沿、中國知識產(chǎn)權(quán)雜志、北京國昊天誠知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、舜宇信息技術(shù)有限公司，他們每年都會為我們提供幫助。此外，我們還與其他律師事務(wù)所合作舉辦了網(wǎng)絡(luò)研討會，包括北京匯知杰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、柳沈律師事務(wù)所、金杜律師事務(wù)所、中倫律師事務(wù)所、永新專利商標代理有限公司。事實上，金杜律師事務(wù)所在看到您兩年前對我進行的采訪后就聯(lián)系了我。他們聯(lián)系我后我們就開始合作了。所以在采訪的最后，我代表基金會真誠地想向他們表達我的謝意。

在美國，我們要感謝 George 的公司 Carter Deluca，以及 Goodwin Procter、Fish & Richardson、Haug Partners LLP、Maccarter &English、Fross Zelnick、Finnegan、Venable、Tarter Krinsky & Drogin、Sunstein LLP、Wolf Greenfield、Rimon Law。希望未來我們可以組織更多的活動，邀請更多的贊助商，讓更多企業(yè)參與其中。

最后我想再次強調(diào)我們的口號：“Moving Forward”。自從我們成立這個組織并付諸行動后，最困難的三年已經(jīng)渡過。我們得以生存下來，蓬勃發(fā)展。正如我在采訪開始時所說，我們希望在未來與他人并肩，一起走得更遠。

Camila - IPRDAILY：相信基金會未來一定會走向成功！今天的采訪就到這里，謝謝大家！

（原標題：并肩同行得以行至遠方——IPR Daily對話美中知識產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李夢 豆豆 王穎

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：并肩同行得以行至遠方——IPR Daily對話美中知識產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”