#晨報#不可能給第三方平臺優(yōu)先購票權！12306：有專利防代搶；《河北省知識產(chǎn)權保護和促進條例》將于2023年11月1日起施行

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#IPO那些事兒#

聯(lián)蕓科技IPO：發(fā)明專利為41項，專利數(shù)量“墊底”

目前，科創(chuàng)板有三家以存儲主控芯片為主業(yè)的公司正排隊IPO，三家公司分別是得一微、聯(lián)蕓科技、華瀾微。

招股書顯示，聯(lián)蕓科技是一家提供數(shù)據(jù)存儲主控芯片、AIoT信號處理及傳輸芯片的平臺型芯片設計企業(yè)。公司主要產(chǎn)品包括數(shù)據(jù)存儲主控芯片、AIoT信號處理及傳輸芯片，其中數(shù)據(jù)存儲主控芯片產(chǎn)品收入占60%左右。

作為一家擬登陸科創(chuàng)板的公司，聯(lián)蕓科技的部分科創(chuàng)屬性指標不及同行，如發(fā)明專利數(shù)量，招股書披露聯(lián)蕓科技的發(fā)明專利為41項。而正在沖刺IPO的同行公司得一微，發(fā)明專利共有260項，華瀾微的發(fā)明專利有64項。

此外，聯(lián)蕓科技的核心產(chǎn)品部分指標弱于同行華瀾微。如聯(lián)蕓科技SATA SSD存儲控制芯片支持 NAND FLASH通道的數(shù)量以及每通道可支持 NAND FLASH 顆粒的數(shù)量的指標為：4CH×8CE=32，華瀾微相關產(chǎn)品（S686）的指標為10CH×8CE=80。研究認為，驅動的閃存顆粒數(shù)量，指標越高，性能更優(yōu)，存儲容量更大。（來源：新浪證券）

#投資者問#

海南椰島：貴臺商標公司具有合法使用權，貴臺醬酒在糊涂酒業(yè)集團進行生產(chǎn)

有投資者在投資者互動平臺提問：請問公司兩個問題：一是貴州貴臺商標的持有人是海南椰島公司？還是海南椰島控股公司椰島糊涂酒業(yè)？還是商標借用的貴州貴臺酒業(yè)的（即合作方持有商標，椰島糊涂酒業(yè)和海南椰島只是使用權）。不是使用權，而是商標持有人，請正面回答。二是貴臺酒的生產(chǎn)廠，是椰島糊涂酒業(yè)自己的嗎？

海南椰島（600238.SH）9月1日在投資者互動平臺表示，貴臺商標公司具有合法使用權，貴臺醬酒在糊涂酒業(yè)集團進行生產(chǎn)，公司與糊涂酒業(yè)集團合資設立椰島糊涂酒業(yè)，共同致力于貴臺醬酒的運營。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

道氏技術：佳納在前驅體制備方面的知識產(chǎn)權保護較完整，截止到2023年6月30日，已授權專利202件

有投資者在投資者互動平臺提問：針對公司半年報，請問公司：1、關于連續(xù)、半連續(xù)、間歇法的前驅體制備工藝，尤其是半連續(xù)法，同行公司已在投資者關系活動中披露了完整專利，請問公司在上述工藝上是否擁有明確的知識產(chǎn)權？請詳細介紹上述三種工藝的專利申請、授予情況，及申請?zhí)柕刃畔ⅲ?、關于三元高鎳化，公司表示技術水平行業(yè)領先，請公司結合與同行公司的橫向對比，尤其是產(chǎn)品的重要物性參數(shù)、技術指標等，詳細論證領先性？并列示相關的專利申請、授予情況?

道氏技術（300409.SZ）9月20日在投資者互動平臺表示，佳納在前驅體制備方面的知識產(chǎn)權保護較完整，截止到2023年6月30日，已授權專利202件。具體信息可在中國專利相關搜索網(wǎng)站內(nèi)檢索“廣東佳納能源科技有限公司、鎳鈷錳、三元、前驅體”等關鍵詞，即可找到相應專利文件。技術先進性在相應專利說明書內(nèi)有作詳細介紹。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

不可能給第三方平臺“優(yōu)先購票權”！12306：有專利防代搶

據(jù)報道，鐵路12306回應“多個第三方推出搶票服務”稱，從未授權任何第三方平臺發(fā)售火車票，也不可能給第三方平臺所謂的“優(yōu)先購票權”。

天眼查App顯示，12306關聯(lián)公司中鐵程科技有限責任公司與中國鐵道科學研究院集團有限公司電子計算技術研究所、北京經(jīng)緯信息技術有限公司曾于2021年11月申請“一種防止自動搶票方法及系統(tǒng)、設備和存儲介質”專利，該專利于2022年1月公布。

摘要顯示，該發(fā)明方法通過可伸縮矢量圖像技術設計了一種基于混淆SVG命令的購票申請方法和基于字符推理的行為驗證方法，來提升自動化搶票難度。（來源：IPRdaily綜合天眼查、瀟湘晨報）

過去20年，比亞迪的專利申請數(shù)量是特斯拉的16倍

過去20年里，中國電動汽車巨頭比亞迪的專利申請數(shù)量是特斯拉的近16倍。比亞迪用法律框架保護自己的電池技術，而特斯拉則依賴難以復制的生產(chǎn)技術。

東京專利分析公司Patent Result的數(shù)據(jù)顯示，從2003年成立到2022年，特斯拉共申請836項專利，而比亞迪申請了13,000多項專利。專利律師Hideto Kono表示，就特斯拉的規(guī)模來看，其專利申請數(shù)應該是目前的“至少10倍”。

分析顯示，比亞迪超過一半的專利與電池相關。該公司自行生產(chǎn)電池，以降低其電動汽車的成本，而拆卸就可以獲得專利電池技術，因此專利十分重要。此外，比亞迪還申請了許多與降低成本相關的專利。（來源：蓋世汽車）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《河北省知識產(chǎn)權保護和促進條例》將于2023年11月1日起施行

近日，河北省第十四屆人民代表大會常務委員會第五次會議表決通過了《河北省知識產(chǎn)權保護和促進條例》。該條例對知識產(chǎn)權的創(chuàng)造、培育、運用、保護、管理、服務等作出了具體規(guī)定，為激發(fā)全省創(chuàng)新活力，推進知識產(chǎn)權強省建設提供了法治保障，將于2023年11月1日起施行。

在鼓勵知識產(chǎn)權的培育創(chuàng)造方面，條例提出綜合運用財政、稅收、金融、產(chǎn)業(yè)、科技、人才等政策，推動建立市場主導、政府引導、社會參與、產(chǎn)學研服相結合的知識產(chǎn)權創(chuàng)新體系，重點加強原創(chuàng)性技術、引領性技術、關鍵核心技術的知識產(chǎn)權創(chuàng)造和儲備，推進高價值知識產(chǎn)權前瞻性布局。同時，鼓勵設立知識產(chǎn)權基金，規(guī)定省政府設立專利獎，對產(chǎn)生較好經(jīng)濟效益和社會效益的專利給予獎勵。

為促進知識產(chǎn)權轉化與運用，條例要求完善知識產(chǎn)權轉移轉化機制，推動知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)發(fā)展融合，促進知識產(chǎn)權運用。鼓勵知識產(chǎn)權與技術標準有效融合，支持自主知識產(chǎn)權的創(chuàng)新成果轉化為國際標準、國家標準等。針對重點行業(yè)、重點領域，開展專利導航服務，加強知識產(chǎn)權交易、產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營等平臺建設，鼓勵和支持高等學校、科研機構和企業(yè)聯(lián)合建立科技成果轉化平臺。加大權屬激勵措施，企業(yè)、高校、科研機構應當建立以知識價值為導向的知識產(chǎn)權權益分配機制。

創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力,保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新。條例強化行政保護，規(guī)定政府及有關部門針對不同的知識產(chǎn)權客體實施相應的保護制度，加強新領域、新業(yè)態(tài)的知識產(chǎn)權保護，依法查處利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯知識產(chǎn)權的違法行為。提升司法保護效能，建立技術調查官制度，為專業(yè)技術性較強的知識產(chǎn)權案件技術認定提供參考。強化社會保護和自我保護，要求行業(yè)組織建立健全知識產(chǎn)權維權機制，明確展會、專業(yè)市場、電子商務平臺相關方的知識產(chǎn)權保護責任，健全知識產(chǎn)權糾紛多元化解機制。（來源：河北日報）

西安市聘任首批知識產(chǎn)權技術調查官

日前，該局和西安市中級人民法院、西安市人民檢察院聯(lián)合聘任尹行天等36人為西安市首批知識產(chǎn)權技術調查官。

據(jù)了解，根據(jù)最高人民法院公布的關于技術調查官參與知識產(chǎn)權案件訴訟活動的若干規(guī)定，審理技術類知識產(chǎn)權案件的人民法院可推行技術調查官制度。具體為：人民法院在審理專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件等專業(yè)技術性較強的知識產(chǎn)權案件時，可以指派技術調查官參與訴訟活動，且技術調查意見可以作為合議庭認定技術事實的參考，由合議庭對技術事實的認定依法承擔責任。

此次西安市首批聘任的36名知識產(chǎn)權技術調查官是經(jīng)過嚴格的資格審查、專家評審、會議研究審議，并向社會公示決定的，有著廣泛的群眾基礎和行業(yè)專業(yè)技術專長，對于提升技術事實認定的中立性、客觀性和科學性可發(fā)揮保障作用，也將進一步提升西安市知識產(chǎn)權案件辦理、糾紛解調、多元化解工作質效。（來源：陜西日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

《權游》原著作者等17名作家起訴OpenAI侵犯版權

據(jù)媒體報道，當?shù)貢r間9月19日，《權力的游戲》原著作者喬治·馬丁等17名作家在紐約南區(qū)起訴OpenAI侵權。通過全美作家協(xié)會向紐約曼哈頓聯(lián)邦法院提起集體訴訟。訴狀中稱，OpenAI在未經(jīng)許可的情況下批量復制原告的作品，并將受版權保護的材料輸入到該公司的“大型語言模型”中，并對用戶類似的文本需求進行響應。

據(jù)公開資料顯示，OpenAI是在美國成立的人工智能研究公司。其實，在此之前已有作家對OpenAI提起了侵權訴訟。

2023年6月，兩名作家在美國加州北區(qū)法院，對OpenAI公司發(fā)起了版權集體訴訟，指控其未經(jīng)授權就利用他們享有版權的圖書訓練ChatGPT，謀取商業(yè)利益。

2023年7月，兩位美國作家對ChatGPT母公司OpenAI提起訴訟，聲稱OpenAI在沒有獲得版權授權的情況下，就利用他們的作品來訓練其人工智能。（來源：紅星新聞）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#不可能給第三方平臺優(yōu)先購票權！12306：有專利防代搶；《河北省知識產(chǎn)權保護和促進條例》將于2023年11月1日起施行（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”