《IP洞察》｜索賠9860萬被駁回，天晟新材一審失利；傳感器市場廣闊，華為發(fā)布會交互技術(shù)引人注目

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“企業(yè)需要加強對技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的重視，保持敏銳的洞察力和靈活的應(yīng)變能力，并平衡好知識產(chǎn)權(quán)‘戰(zhàn)爭’與發(fā)展之間的關(guān)系?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

目錄

一、前言

二、科創(chuàng)新知

2.1涉及專利權(quán)屬糾紛風險，一半導體公司IPO終止

2.2電池成為電動汽車行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素

2.3傳感器市場廣闊，華為發(fā)布會交互技術(shù)引人注目

三、知產(chǎn)訴訟

3.1索賠9860萬被駁回，天晟新材一審失利

3.2田中精機再次受挫，最高院終審維持原判

3.3高通贏得一場挑戰(zhàn)專利許可的反壟斷訴訟 

四、主體薈萃

4.1 華為、小米、京東方、振華風光

五、結(jié)語

前言

隨著創(chuàng)新引領(lǐng)帶來的市場變化，我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)生了許多可觀的變化。在未來世界的經(jīng)濟格局中，知識產(chǎn)權(quán)會持續(xù)深度參與到市場之中。創(chuàng)新型企業(yè)要想加大自身的創(chuàng)新屬性，就要重視對知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與保護。

新科技領(lǐng)域，存在許多驅(qū)動行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素。電動汽車行業(yè)，電池市場前景廣闊，中國廠商嶄露頭角。傳感器行業(yè)，市場不斷擴張，中企華為依然吸引目光。看向科創(chuàng)板IPO，科創(chuàng)屬性和專利訴訟幾乎是任何企業(yè)都要面臨的問題。有的企業(yè)成功登陸科創(chuàng)板，就有企業(yè)因故終止。本周，安芯電子主動撤單，停止了其IPO的步伐。與此同時，針對IPO的專利狙擊同樣發(fā)生在天晟新材與維賽新材料之間……

科創(chuàng)新知

涉及專利權(quán)屬糾紛風險，一半導體公司IPO終止

2023年9月22日，上交所披露了關(guān)于終止對安徽安芯電子科技股份有限公司（簡稱“安芯電子”）首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核的決定。根據(jù)安芯電子招股書信息披露，2022年1月28日，杰利半導體通過合肥市中級人民法院向安芯電子提起了兩項“侵害發(fā)明專利糾紛”的訴訟，涉案專利是“一種汽車整流芯片及其整流基材的制備方法”（ZL201310530282.1號）和“整流二極管、芯片及其制作方法”（ZL201410822269.8號），目前合肥市中級人民法院一審駁回杰利半導體的訴訟請求，而杰利半導體已向最高人民法院提起上訴。除此之外，對于安芯電子的科創(chuàng)屬性還存在如專利對應(yīng)產(chǎn)品收入增長、研發(fā)人員學歷構(gòu)成等諸多問題的質(zhì)疑，盡管安芯電子的相關(guān)人員表示，此次撤單的主要原因是考慮到公司的利潤下滑，資本市場趨緊。不過，從上述專利權(quán)屬糾紛及科創(chuàng)屬性問題來看，安芯電子終止IPO的原因或不止于此。

電池成為電動汽車行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素

電動汽車作為未來汽車工業(yè)的發(fā)展方向，近幾年來諸多研究機構(gòu)對電動汽車領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)進行了分析。根據(jù)日本軟件公司Patent Result近日公布的統(tǒng)計報告顯示，在2003年至2022年期間，比亞迪累計申請了將近13000項專利，而特斯拉同期僅申請了863項，是其15倍。在比亞迪申請的專利中，有超過一半都和電池相關(guān)。具體到電池方面，根據(jù)能源市場研究公司SNE Research數(shù)據(jù)，2023年上半年全球電池銷量總計431.8GWh。以電池組計算，市場規(guī)模為705億美元，中國寧德時代占據(jù)接近33%的市場份額，28.5%的銷售額，32.7%的出貨量。除了韓國前三的LG新能源解決方案、SK Innovation和三星SDI以及日本松下外，全球前十大電池制造商剩下的全部是中國廠商。

傳感器市場廣闊，華為發(fā)布會交互技術(shù)引人注目

傳感器行業(yè)被稱為現(xiàn)代智能化的神經(jīng)觸角，是科技領(lǐng)域不可缺失的關(guān)鍵驅(qū)動力。本周，日本市場調(diào)研機構(gòu)富士凱美萊預測，傳感器設(shè)備的全球市場2023年為86237億日元，預計在2029年將達到121860億日元（約合800億美元）。其中，自動駕駛汽車、智能眼鏡、頭戴式顯示器和其他XR設(shè)備將會推動市場的擴張。9月25日，華為在秋季發(fā)布會上帶來了全球首創(chuàng)的人機交互方式，該交互方式則是基于華為多項傳感器技術(shù)的創(chuàng)新。據(jù)悉，華為以掌握超1000項傳感器專利技術(shù)，在該領(lǐng)域上下游多賽道有著很深的布局。

知產(chǎn)訴訟

索賠9860萬被駁回，天晟新材一審失利

9月25日，天晟新材發(fā)布了與維賽新材料關(guān)于侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛事項的最新公告。據(jù)悉，3月24日，天晟新材向山東省青島市中級人民法院提起訴訟。在訴訟請求中表示，維賽新材侵害其專利號為ZL200910033041.X的發(fā)明專利權(quán)，請求判決維賽新材立即停止侵權(quán)行為并索賠經(jīng)濟損失及合理支出共9860萬元。山東省青島市中級人民法院作出一審判決：駁回天晟新材的訴訟請求。值得一提的是，維賽新材于3月1日向深交所提交了招股說明書，此次專利訴訟被業(yè)內(nèi)認為是一次針對IPO的專利狙擊。

田中精機再次受挫，最高院終審維持原判

9月21號，田中精機與鑫華翼的終審判決結(jié)果被公布。2021年，田中精機在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，起訴鑫華翼公司侵犯其三項實用新型專利，要求停止侵權(quán)行為并在對應(yīng)案件中索賠經(jīng)濟損失各500萬元，就相關(guān)案件所支付的合理維權(quán)費用各為1518400元，合計索賠1955.52萬元。2022年4月7日，一審判決結(jié)果駁回了其全部訴訟請求。近日，最高院對上述的（2021）粵73知民初320號、（2021）粵73知民初338號作出判決，田中精機再次在終審判決中受挫，法院駁回了其上訴，維持原判。

高通贏得一場挑戰(zhàn)專利許可的反壟斷訴訟

9月26日，高通在美國加州聯(lián)邦法院擊敗了一起反壟斷訴訟。該訴訟指控高通作為芯片制造商與設(shè)備制造商簽訂的合同人為的提高了手機成本，違反了美國反壟斷法。這場反壟斷糾紛更是挑戰(zhàn)了高通與蘋果及其它制造商達成的專利許可和獨家交易芯片協(xié)議，據(jù)了解，今年1月，科利法院就曾駁回了原告指控中的核心反壟斷要素，本周美國舊金山地區(qū)法官直接做出了有利于高通的判決。然而原告消費者的律師表示他們不同意法院的命令并計劃提起上訴。

主體薈萃

華為：9月25日，華為秋季全場景新品發(fā)布會召開。次日，據(jù)天眼查顯示華為技術(shù)有限公司新增多條專利信息。其中包括“集成電路封裝件及其制備方法和終端”，公開號為CN116806368A；“基于視覺補償圖像的防暈車方法、裝置和系統(tǒng)”，公開號為 CN116804918A。此外，“一種充電裝置、電子設(shè)備、通信方法及充電系統(tǒng)”“智能駕駛功能或系統(tǒng)的控制方法及裝置”等專利于9月22日公布，申請公布號分別為CN116799891A、CN116802100A。

小米：9月22日，北京小米移動軟件有限公司申請的“一種拍攝月亮的方法、裝置、電子設(shè)備及介質(zhì)”專利獲授權(quán)，公開號為CN114070998A。摘要顯示，使用本公開的方法，能夠自動識別拍攝畫面中的月亮，并自動調(diào)節(jié)月亮圖像在預設(shè)構(gòu)圖區(qū)域內(nèi)顯示，提升月亮的拍攝效果。

京東方：據(jù)有關(guān)報道，中國顯示器巨頭京東方在美國注冊的顯示面板相關(guān)專利數(shù)量位居第二，僅次于三星顯示。自2018年以來，京東方申請和注冊的專利數(shù)量激增，后續(xù)申請中被引用的專利也逐漸增多。

振華風光：貴州振華風光半導體股份有限公司專注于高可靠集成電路設(shè)計、封裝、測試及銷售。9月27日，振華風光發(fā)布關(guān)于近期經(jīng)營情況的公告，2023年1-9月預計實現(xiàn)營業(yè)收入9.55億元-9.85億元，同比增長66%-71.22%。在此前，振華風光提到公司上半年新增4項核心技術(shù)，通過項目牽引目前共形成了18項核心技術(shù)，均已應(yīng)用于振華風光主要產(chǎn)品。

結(jié)語

如今，科技創(chuàng)新帶給我們更多科技成果的同時也給知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展帶來了機遇與挑戰(zhàn)。隨著市場的全球化和國際競爭的加劇，企業(yè)需要加強對技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的重視，保持敏銳的洞察力和靈活的應(yīng)變能力，并平衡好知識產(chǎn)權(quán)“戰(zhàn)爭”與發(fā)展之間的關(guān)系。

（原標題：《IP洞察》｜索賠9860萬被駁回 天晟新材一審失利；傳感器市場廣闊 華為發(fā)布會交互技術(shù)引人注目）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《IP洞察》｜索賠9860萬被駁回，天晟新材一審失利；傳感器市場廣闊，華為發(fā)布會交互技術(shù)引人注目（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”