#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定》自2023年11月1日起施行。”
公 告
《最高人民法院關(guān)于修改(最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定)的決定》已于2023年10月16日由最高人民法院審判委員會(huì)第1901次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公布,自2023年11月1日起施行。
最高人民法院
2023年10月21日
法釋〔2023〕10號(hào)
最高人民法院
關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭
若干問(wèn)題的規(guī)定》的決定
(2023年10月16日最高人民法院審判委員會(huì)第1901次會(huì)議通過(guò),自2023年11月1日起施行)
最高人民法院審判委員會(huì)第1901次會(huì)議決定,對(duì)《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定》作如下修改:
一、將第二條修改為:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理下列上訴案件:
(一)專(zhuān)利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)授權(quán)確權(quán)行政上訴案件;
(二)發(fā)明專(zhuān)利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)屬、侵權(quán)民事和行政上訴案件;
(三)重大、復(fù)雜的實(shí)用新型專(zhuān)利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件權(quán)屬、侵權(quán)民事和行政上訴案件;
(四)壟斷民事和行政上訴案件。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理下列其他案件:
(一)前款規(guī)定類(lèi)型的全國(guó)范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審民事和行政案件;
(二)對(duì)前款規(guī)定的第一審民事和行政案件已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)依法申請(qǐng)?jiān)賹?、抗訴、再審等適用審判監(jiān)督程序的案件;
(三)前款規(guī)定的第一審民事和行政案件管轄權(quán)爭(zhēng)議,行為保全裁定申請(qǐng)復(fù)議,罰款、拘留決定申請(qǐng)復(fù)議,報(bào)請(qǐng)延長(zhǎng)審限等案件;
(四)最高人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的其他案件?!?/p>
二、將第三條修改為:“審理本規(guī)定第二條所稱(chēng)案件的下級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定及時(shí)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭移送紙質(zhì)、電子卷宗?!?/p>
三、增加一條,作為第四條:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭可以要求當(dāng)事人披露涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)屬、侵權(quán)、授權(quán)確權(quán)等關(guān)聯(lián)案件情況。當(dāng)事人拒不如實(shí)披露的,可以作為認(rèn)定其是否遵循誠(chéng)實(shí)信用原則和構(gòu)成濫用權(quán)利等的考量因素。”
四、將第八條改為第七條:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的案件的立案信息、合議庭組成人員、審判流程、裁判文書(shū)等依法公開(kāi)?!?/p>
五、將第十一條改為第十條,將其中的“本規(guī)定第二條第一、二、三項(xiàng)所稱(chēng)第一審案件”改為“本規(guī)定第二條第一款規(guī)定類(lèi)型的第一審民事和行政案件”。
六、刪除第四條、第五條、第十二條、第十三條、第十四條。
七、其他條文序號(hào)作相應(yīng)調(diào)整。
本決定自2023年11月1日起施行。
根據(jù)本決定,《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定》作相應(yīng)修改后重新公布。
最高人民法院
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定
(2018年12月3日最高人民法院審判委員會(huì)第1756次會(huì)議通過(guò);根據(jù)2023年10月16日最高人民法院審判委員會(huì)第1901次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改(最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定)的決定》修正,該修正自2023年11月1日起施行)
為進(jìn)一步統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn),依法平等保護(hù)各類(lèi)市場(chǎng)主體合法權(quán)益,加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度,優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境,加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問(wèn)題的決定》等法律規(guī)定,結(jié)合審判工作實(shí)際,就最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭相關(guān)問(wèn)題規(guī)定如下。
第一條 最高人民法院設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,主要審理專(zhuān)利等專(zhuān)業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭是最高人民法院派出的常設(shè)審判機(jī)構(gòu),設(shè)在北京市。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭作出的判決、裁定、調(diào)解書(shū)和決定,是最高人民法院的判決、裁定、調(diào)解書(shū)和決定。
第二條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理下列上訴案件:
(一)專(zhuān)利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)授權(quán)確權(quán)行政上訴案件;
(二)發(fā)明專(zhuān)利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)屬、侵權(quán)民事和行政上訴案件;
(三)重大、復(fù)雜的實(shí)用新型專(zhuān)利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件權(quán)屬、侵權(quán)民事和行政上訴案件;
(四)壟斷民事和行政上訴案件。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理下列其他案件:
(一)前款規(guī)定類(lèi)型的全國(guó)范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審民事和行政案件;
(二)對(duì)前款規(guī)定的第一審民事和行政案件已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙⒖乖V、再審等適用審判監(jiān)督程序的案件;
(三)前款規(guī)定的第一審民事和行政案件管轄權(quán)爭(zhēng)議,行為保全裁定申請(qǐng)復(fù)議,罰款、拘留決定申請(qǐng)復(fù)議,報(bào)請(qǐng)延長(zhǎng)審限等案件;
(四)最高人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的其他案件。
第三條 審理本規(guī)定第二條所稱(chēng)案件的下級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定及時(shí)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭移送紙質(zhì)、電子卷宗。
第四條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭可以要求當(dāng)事人披露涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)屬、侵權(quán)、授權(quán)確權(quán)等關(guān)聯(lián)案件情況。當(dāng)事人拒不如實(shí)披露的,可以作為認(rèn)定其是否遵循誠(chéng)實(shí)信用原則和構(gòu)成濫用權(quán)利等的考量因素。
第五條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭可以根據(jù)案件情況到實(shí)地或者原審人民法院所在地巡回審理案件。
第六條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭采取保全等措施,依照?qǐng)?zhí)行程序相關(guān)規(guī)定辦理。
第七條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的案件的立案信息、合議庭組成人員、審判流程、裁判文書(shū)等依法公開(kāi)。
第八條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官會(huì)議由庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)和若干資深法官組成,討論重大、疑難、復(fù)雜案件等。
第九條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)有關(guān)案件審判工作的調(diào)研,及時(shí)總結(jié)裁判標(biāo)準(zhǔn)和審理規(guī)則,指導(dǎo)下級(jí)人民法院審判工作。
第十條 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、中級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的本規(guī)定第二條第一款規(guī)定類(lèi)型的第一審民事和行政案件判決、裁定、調(diào)解書(shū),省級(jí)人民檢察院向高級(jí)人民法院提出抗訴的,高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)告知其由最高人民檢察院依法向最高人民法院提出,并由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理。
第十一條 本規(guī)定自2019年1月1日起施行。最高人民法院此前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準(zhǔn)。
(原標(biāo)題:最高人民法院發(fā)布《關(guān)于修改(最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定)的決定》)
來(lái)源:最高人民法院新聞局
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:2023.11.1日起施行!最高人民法院發(fā)布《關(guān)于修改(最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定)的決定》(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自最高人民法院新聞局并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com”
2023化工知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展論壇只等你來(lái) │ 附參會(huì)名單
《IP洞察》|制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)計(jì)算機(jī)行業(yè)位居前列;復(fù)興號(hào)、北斗衛(wèi)星、C919大飛機(jī)等產(chǎn)品入選中國(guó)科創(chuàng)名片
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧