注意了！防御性商標(biāo)就可以不使用了？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用的斷路器、電開關(guān)商品上是否進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用?！?br/>

同一商標(biāo)專用權(quán)人申請注冊簡體文字商標(biāo)，同時申請繁體文字商標(biāo)作為防御商標(biāo)，在商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷（以下簡稱撤三）案件中，即使其提交的證據(jù)能夠證明其使用簡體文字商標(biāo)，也不能延及維持繁體文字商標(biāo)。

案情簡介

施耐德電氣（中國）有限公司在第9類“電話設(shè)備和儀器等”商品上申請注冊了第15217861號注意了！防御性商標(biāo)就可以不使用了？商標(biāo)（以下簡稱涉案商標(biāo)），另查，施耐德電氣（中國）有限公司在第9類商品上申請注冊了簡體“奇勝”商標(biāo)，提交的證據(jù)均為簡體“奇勝”商標(biāo)的使用證據(jù)。國家知識產(chǎn)權(quán)局依劉某針對施耐德電氣（中國）有限公司獲準(zhǔn)注冊的涉案商標(biāo)所提撤銷復(fù)審申請，作出被訴決定認(rèn)定：訴爭商標(biāo)在“電開關(guān)；高低壓開關(guān)板；斷路器；繼電器（電）；初速電流裝置；電導(dǎo)線管；插頭、插座和其他接觸器（電連接）；調(diào)壓器；燈光調(diào)節(jié)器（電）；接線盒（電）；配電箱（電）；配電控制臺（電）”復(fù)審商品上予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷。劉某不服涉案裁定，向法院提起訴訟，法院一審撤銷涉案裁定，判決國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。

法律分析

本案的爭議焦點(diǎn)為訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用的斷路器、電開關(guān)商品上是否進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。
本案中，施耐德電氣（中國）有限公司所提交證據(jù)均顯示為簡體“奇勝”商標(biāo)的使用情況，而本案訴爭商標(biāo)為繁體“奇勝”商標(biāo)，在當(dāng)事人同時申請的情況下，二者是能夠顯著區(qū)分的；第三人所指相關(guān)報道，均非對本案訴爭商標(biāo)的宣傳。因此，第三人所提交的全部證據(jù)均不能證明訴爭商標(biāo)在指定期間內(nèi)在斷路器、電開關(guān)商品上進(jìn)行了公開、真實(shí)、有效的商業(yè)使用。

商標(biāo)持有人在類似的商品上注冊僅以繁體簡體區(qū)分的文字商標(biāo)，意在防止他人使用知名度較高的商標(biāo)，免受不良影響，作為“防御性商標(biāo)”存在，而在實(shí)際中往往僅使用其中簡體或繁體一種文字商標(biāo)。而為了促使商標(biāo)的實(shí)際使用，發(fā)揮商標(biāo)的實(shí)際效用，防止浪費(fèi)商標(biāo)資源，《商標(biāo)法》設(shè)置了撤三制度。現(xiàn)實(shí)中，就會存在防御性商標(biāo)與撤三制度的利益平衡。

本案中，商標(biāo)持有人通過注冊簡體文字商標(biāo)，另注冊繁體文字商標(biāo)作為“防御性商標(biāo)”。《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定：“注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)?！薄渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第六十七條規(guī)定：“《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定“下列情形屬于商標(biāo)法第四十九條規(guī)定的正當(dāng)理由：（一）不可抗力；（二）政府政策性限制；（三）破產(chǎn)清算；（四）其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊人的正當(dāng)事由?！庇纱丝梢?，防御性商標(biāo)的防御目的并不屬于商標(biāo)不使用的正當(dāng)理由之一，《商標(biāo)法》的價值取向還是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮商標(biāo)區(qū)分商品來源的實(shí)際效用，商標(biāo)應(yīng)當(dāng)實(shí)際使用，而不承認(rèn)防御性商標(biāo)。

本案當(dāng)事人已提起上訴，尚未生效。

（原標(biāo)題：注意了！防御性商標(biāo)就可以不使用了？| 結(jié)案信息）

來源：知產(chǎn)北京