#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“英國(guó)高等法院于2023年11月3日及11月8日針對(duì)‘松下與小米、OPPO’的訴訟程序舉行了兩天的庭審。11月8日裁決最終將FRAND審判定在了2024年10月,因?yàn)樗上略诒敬瓮徶械牟缓侠硇袨橥耆速M(fèi)了庭審的時(shí)間和精力,Meade法官裁決兩天庭審費(fèi)用的三分之二應(yīng)由為本次失利方的松下來(lái)負(fù)擔(dān)?!?br/>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
2023年11月21日,英國(guó)媒體ManagingIP發(fā)文報(bào)道了“松下公司在英國(guó)法院起訴小米及OPPO公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案”進(jìn)行的兩天庭審。
松下公司(以下簡(jiǎn)稱“松下”)于2023年7月起訴小米公司(以下簡(jiǎn)稱“小米”)及OPPO公司(以下簡(jiǎn)稱“OPPO”),要求英國(guó)法院就雙方的標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛作出裁決。與英國(guó)訴訟幾乎同時(shí),松下還在歐洲統(tǒng)一專利法院(以下簡(jiǎn)稱“UPC”)和德國(guó)啟動(dòng)了13個(gè)平行的侵權(quán)訴訟。
據(jù)悉,英國(guó)高等法院于2023年11月3日及11月8日針對(duì)“松下與小米、OPPO”的訴訟程序舉行了兩天的庭審。負(fù)責(zé)該庭審的法官為Meade法官。
在第一天(11月3日)的庭審中,小米表示在本案中雙方的核心爭(zhēng)議是如何在FRAND框架下完成專利許可和確定合理許可費(fèi)率,并接受松下關(guān)于在英國(guó)法庭裁決雙方全球許可條件的訴訟請(qǐng)求。
在小米明確表示接受英國(guó)法院裁決FRAND費(fèi)率的情況下,Meade法官多次詢問(wèn)松下為何在“小米已經(jīng)給出接受英國(guó)法院進(jìn)行費(fèi)率裁判承諾”的情況下,仍然堅(jiān)持同時(shí)在德國(guó)及UPC進(jìn)行訴訟。松下代理律師對(duì)此并未給出讓法庭滿意的解釋,為此法官兩次休庭要求松下的律師與其委托人進(jìn)行討論。最終,松下在11月3日下午的庭審結(jié)束前,表示愿意承諾在英國(guó)法院做出費(fèi)率裁決之前,即使其在德國(guó)及UPC有獲得禁令的可能性,仍不會(huì)申請(qǐng)執(zhí)行該禁令,而將費(fèi)率裁決的權(quán)力交由英國(guó)法院。
然而,在11月8日庭審中,松下突然撤回了11月3日的表態(tài),在同意遵守英國(guó)法院裁定FRAND許可的前提下,仍決定繼續(xù)在德國(guó)和UPC進(jìn)行平行訴訟,并同時(shí)撤回其于11月3日庭審中曾做出的“不在德國(guó)及UPC申請(qǐng)執(zhí)行任何禁令”的承諾。
根據(jù)庭審記錄,法官在庭審中表示:“幸運(yùn)的是,我沒(méi)有以松下會(huì)信守諾言為前提而在11月3日的庭審中確定后續(xù)的庭審日程表,因?yàn)槟菢游覍?huì)做出一個(gè)糟糕的案件管理決定?!?br/>
在對(duì)11月8日庭審作出的裁決中,Meade法官寫(xiě)道:“越早在英國(guó)確定和簽訂許可,就有可能越早結(jié)束松下目前在全球其他司法轄區(qū)進(jìn)行的,我認(rèn)為是,浪費(fèi)的侵權(quán)和相關(guān)訴訟。”
Meade法官對(duì)松下的大律師Isabel Jamal說(shuō):“你的委托人想繼續(xù)進(jìn)行UPC和德國(guó)的13個(gè)訴訟,在我看來(lái),除了能讓小米陷入困境,并不得不支付‘超過(guò)FRAND’的許可費(fèi)用之外,我看不出這些行動(dòng)有什么其他意義?!?br/>
Meade法官還在11月8日庭審的裁決中直接向UPC和德國(guó)的法官預(yù)告,明年英國(guó)的審判中松下和小米之間的FRAND許可是一個(gè)“確定性的結(jié)果"。并寫(xiě)到“我之所以在裁決書(shū)中作出這一非常明確的表述,是因?yàn)槿绻上鹿敬_實(shí)認(rèn)為,出于尚未披露的原因,松下要申請(qǐng)一審禁令,我希望我在UPC或德國(guó)侵權(quán)法院的同僚們,能夠在對(duì)英國(guó)即將發(fā)生的事情有很確定和毫無(wú)疑問(wèn)的預(yù)判情況下,知道該如果處理這些案件?!?br/>
11月8日裁決最終將FRAND審判定在了2024年10月,因?yàn)樗上略诒敬瓮徶械牟缓侠硇袨橥耆速M(fèi)了庭審的時(shí)間和精力,Meade法官裁決兩天庭審費(fèi)用的三分之二應(yīng)由為本次失利方的松下來(lái)負(fù)擔(dān)。
(原標(biāo)題:英國(guó)庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費(fèi)率策略)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:英國(guó)庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費(fèi)率策略(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com”
《中國(guó)商標(biāo)代理600強(qiáng)》榜單首次發(fā)布
#晨報(bào)#司法部:正會(huì)同有關(guān)部門加快《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律修訂工作;聯(lián)想在美對(duì)華碩發(fā)起專利訴訟,要求監(jiān)管部門禁售系列“侵權(quán)產(chǎn)品”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧