#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“這起糾紛或可追溯至2016年,彼時(shí)雙方還是商業(yè)合作的關(guān)系?!?br/>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:于藍(lán)
2023年11月24日,深圳市南極光電子科技股份有限公司(下稱南極光電子)發(fā)布訴訟進(jìn)展公告。南極光電子與廣州盈光股份有限公司(下稱“廣州盈光”)及其子公司開平市盈光機(jī)電科技有限公司(下稱“盈光機(jī)電”)涉案5106.766萬元的技術(shù)秘密糾紛二審獲最高人民法院受理。
這起商業(yè)秘密訴訟案至今已經(jīng)三年有余,其中蔣某設(shè)、南極光電子為被告,廣州盈光及其子公司盈光機(jī)電為原告。今年5月,廣東省高級人民法院對該案進(jìn)行一審判決,目前案件進(jìn)入二審階段。
索賠擴(kuò)大10余倍,5000萬技術(shù)秘密糾紛前后因果
2020年9月24日,廣州盈光、盈光機(jī)電在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對蔣某設(shè)、南極光電子提起技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟。
原告認(rèn)為,南極光電子挖走了其技術(shù)部門管理人員蔣某設(shè),蔣某設(shè)將兩原告研發(fā)的壓縮模技術(shù)以及相應(yīng)工藝泄露給南極光電子,南極光電子在明知蔣某設(shè)非法竊取情況下,利用兩原告技術(shù)秘密自行生產(chǎn)導(dǎo)光板,并通過申請專利非法公開兩原告技術(shù)秘密。
于是,廣州盈光、盈光機(jī)電在訴訟中請求法院判令二被告立即停止侵犯其商業(yè)秘密,并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失299萬元、合理維權(quán)費(fèi)用100萬元,在相關(guān)媒體聲明使用的壓縮模技術(shù)源于兩原告等。
最初,原告廣州盈光、盈光機(jī)電在訴訟請求中的索賠金額合計(jì)399萬元。但不久后,兩原告將經(jīng)濟(jì)損失的索賠擴(kuò)大了10余倍。
2020年9月29日,兩原告向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交變更訴訟請求申請書,請求將原訴訟請求第二項(xiàng)變更為判令兩被告連帶賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失5006.766萬元(暫計(jì)至2019年年底),其他訴訟請求不變。
原告披露更多案件細(xì)節(jié),一場糾紛誰是誰非?
關(guān)于這起訴訟,廣州盈光則在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)上發(fā)布的公告披露了雙方技術(shù)秘密糾紛的更多細(xì)節(jié)。站在廣州盈光的角度上看,這起糾紛或可追溯至2016年,彼時(shí)雙方還是商業(yè)合作的關(guān)系。
廣州盈光聲稱,南極光電子從2016年3月開始委托兩原告利用兩原告的壓縮模技術(shù)生產(chǎn)超薄、高亮度導(dǎo)光板,該壓縮模技術(shù)以及相應(yīng)生產(chǎn)工藝是5G配套相關(guān)核心技術(shù)之一,具有巨大的商業(yè)價(jià)值。
蔣某設(shè)在盈光機(jī)電就職期間,是該公司技術(shù)秘密即壓縮模技術(shù)及相應(yīng)生產(chǎn)工藝的研發(fā)管理人員,管理和持有兩原告所有相關(guān)設(shè)計(jì)圖紙和工藝流程方案文檔。
2017年1月開始,廣州盈光及其子公司盈光機(jī)電給被南極光電子批量供貨,彼時(shí)被告一蔣某設(shè)作為兩原告的員工,負(fù)責(zé)具體實(shí)施相應(yīng)工作。
廣州盈光表示,南極光電子于2017年3月開始與廣州盈光、盈光機(jī)電協(xié)商獲得兩原告的生產(chǎn)超薄、高亮度導(dǎo)光板的壓縮模技術(shù)以及相應(yīng)生產(chǎn)工藝的相關(guān)技術(shù)許可。而蔣某設(shè)從盈光機(jī)電離職后,南極光電子未再繼續(xù)委托兩原告生產(chǎn)超薄、高亮度導(dǎo)光板,也未繼續(xù)與兩原告協(xié)商上述技術(shù)許可事宜。
2020年9月24日,廣州盈光、盈光機(jī)電通過廣東省廣州市南方公證處在南極光電子公司所在處進(jìn)行相應(yīng)證據(jù)保全過程,確認(rèn)被告一蔣某設(shè)從盈光機(jī)電離職后一直在南極光電子工作。廣州盈光、盈光機(jī)電認(rèn)為,蔣某設(shè)、南極光電子非法泄露、竊取、持有、使用其活動(dòng)型腔壓縮成型模具制作技術(shù)以及相應(yīng)工藝相關(guān)的技術(shù)秘密,均已構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)。
不過,在這起訴訟中,雙方各自的說法是否真實(shí)準(zhǔn)確,只能靜待法院對相關(guān)事實(shí)和證據(jù)的審查與核實(shí)。
最高院受理二審案件,訴訟結(jié)果將走向何方?
由于該訴訟適應(yīng)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》中“重大疑難、新類型和在適用法律上有普遍意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件”的條件,最終廣東省高級人民法院對該案做出了提級管轄的裁定。
2021年3月2日,南極光電子收到廣東省高級人民法院送達(dá)的(2020)粵民轄242號(hào)《民事裁定書》,裁定該案由廣東省高級人民法院審理。
2023年5月17日,南極光電子發(fā)布公告披露了該案的一審判決。廣東高院判決駁回原告廣州盈光、盈光機(jī)電的全部訴訟請求,案件受理費(fèi)297138.3元由兩原告共同負(fù)擔(dān)。
2023年5月29日,廣州盈光、盈光機(jī)電不服一審判決提起上訴。最高人民法院經(jīng)審查一審案卷及上訴狀后,決定予以受理。近日,南極光電子收到最高人民法院(2023)最高法知民終2468號(hào)《上訴案件應(yīng)訴通知書》《舉證通知書》等文件,意味著雙方的技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟即將進(jìn)入二審階段。
據(jù)悉,南極光電子成立于2009年,屬于液晶顯示產(chǎn)業(yè)的中游企業(yè),主要產(chǎn)品為LED背光顯示模組。目前,其已與京東方、華星光電、華為、LG、摩托羅拉、駿成電子、美的、佳能、比亞迪、上汽集團(tuán)等各行業(yè)企業(yè)展開了合作。
南極光電子2023半年報(bào)
廣州盈光成立于2002年,主要從事手機(jī)行業(yè)、精密模具行業(yè)提供零配件配套與加工服務(wù)。近兩年,廣州盈光的財(cái)務(wù)狀況似乎并不樂觀,其多次因未按時(shí)披露年報(bào)和連續(xù)虧損等原因而被提示強(qiáng)制停牌、終止掛牌(特別是2023年)。全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)上的公告顯示,廣州盈光2019-2021年已連續(xù)虧損三年,而2022年其并未進(jìn)行年報(bào)披露。
關(guān)于廣州盈光部分市場風(fēng)險(xiǎn)提示公告
面對自身的財(cái)務(wù)危機(jī)和外部的IP訴訟,廣州盈光能否對各種挑戰(zhàn)應(yīng)對自如呢?進(jìn)入二審后,最高院的判決又將會(huì)給案件帶來怎樣的結(jié)局,我們將持續(xù)關(guān)注。
附:本次公告
(原標(biāo)題:被控訴挖人、偷技術(shù)還申請了專利,LED領(lǐng)域5000萬技術(shù)秘密糾紛孰是孰非?)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:于藍(lán)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:被控訴挖人、偷技術(shù)還申請了專利,LED領(lǐng)域5000萬技術(shù)秘密糾紛孰是孰非?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧