#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
三星訴京東方要求確認不侵害專利權(quán)案將于12月8日開庭審理
近日,京東方科技集團股份有限公司、重慶京東方顯示技術(shù)有限公司新增兩條開庭公告,原告為三星顯示有限公司,案由為確認不侵害專利權(quán)糾紛,兩案將于12月8日在重慶市第一中級人民法院開庭審理。
據(jù)此前開庭公告信息顯示,今年以來,京東方科技集團股份有限公司、重慶京東方顯示技術(shù)有限公司等因侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛,多次起訴三星顯示有限公司、東莞三星視界有限公司、上海三星半導體有限公司等。隨后,東莞三星視界有限公司也因侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛,多次起訴京東方科技集團股份有限公司、成都京東方光電科技有限公司等。(來源:和訊網(wǎng))
#IPO那些事兒#
儒興科技IPO:研發(fā)投入占比逐年上升,專利數(shù)量落后于同行
廣州市儒興科技股份有限公司(以下簡稱“儒興科技”)于近日披露首次公開發(fā)行股票并在主板上市招股說明書。
值得注意的是,儒興科技的研發(fā)投入占比逐年上升。報告期內(nèi),公司的研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為3.83%、4.41%、4.86%。
不過,其專利數(shù)量卻落后于同行。截至本招股說明書簽署日,公司擁有專利39項,其中發(fā)明專利36項,實用新型專利3項。而同行可比公司中,聚和材料截至2022年末擁有發(fā)明專利316項,實用新型專利14項;蘇州固锝截至2022年末累計有效專利達到239項;帝科股份截至2022年末擁有發(fā)明專利18項,實用新型專利51項;天盛股份截至2022年末擁有專利45項。
儒興科技主要從事光伏電子漿料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,主要產(chǎn)品為晶硅太陽能電池銀漿和鋁漿。
據(jù)悉,公司下游客戶覆蓋通威股份、隆基綠能、愛旭股份、天合光能、晶澳科技、晶科能源、阿特斯、潤陽股份、中潤光能、英發(fā)集團、東方日升、橫店東磁等全球主要晶硅太陽能電池生產(chǎn)企業(yè),已實現(xiàn)了對于光伏行業(yè)主要龍頭的全面覆蓋。(來源:樂居財經(jīng))
#投資者問#
思泰克:截止目前,公司擁有72項自主知識產(chǎn)權(quán)
有投資者在投資者互動平臺提問:公司在機器視覺和人工智能方面有哪些優(yōu)勢和專利?
思泰克(301568.SZ)12月4日在投資者互動平臺表示,公司在機器視覺軟件底層及應(yīng)用層算法、AI人工智能算法、光源系統(tǒng)等多個領(lǐng)域取得多項技術(shù)成果。公司通過可編程結(jié)構(gòu)光柵技術(shù)使得設(shè)備可以通過軟件控制,精確且無損耗調(diào)整光柵周期及相位移動,滿足了檢測的大量程和高精度要求;AI人工智能算法導入了卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),利用卷積層的深度學習及訓練提取出檢測圖像特征,實現(xiàn)部分人工替代及算法提升。截止目前,公司擁有72項自主知識產(chǎn)權(quán),包括7項發(fā)明專利、33項實用新型、7項外觀設(shè)計和25項軟件著作權(quán)。(來源:每日經(jīng)濟新聞)
晶雪節(jié)能:截止2023年6月30日,公司共擁有86項專利
有投資者在投資者互動平臺提問:請問公司目前專利數(shù)量?
晶雪節(jié)能(301010.SZ)12月4日在投資者互動平臺表示,公司非常重視技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)投入,通過多年的經(jīng)營和研發(fā),截止2023年6月30日,公司共擁有86項專利,全部與公司主營產(chǎn)品相關(guān),包括發(fā)明專利10項、實用新型專利74項和外觀設(shè)計專利2項。更多信息請關(guān)注公司相關(guān)披露信息。(來源:每日經(jīng)濟新聞)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
瑞幸咖啡打假“泰國山寨瑞幸”敗訴,或因其搶先在泰國申請商標
12月1日,泰國知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易中央法庭公告宣布判決了有關(guān)審理中國瑞幸咖啡公司控告泰國皇家50R集團(50R group)侵犯商標版權(quán)案件的最后審判——判決中國瑞幸咖啡公司敗訴,立刻執(zhí)行。
據(jù)悉,泰國皇家50R集團是一家從事零售、新能源、旅游業(yè)、房地產(chǎn)、餐飲業(yè)等多元化經(jīng)營管理的泰國本土企業(yè),有著泰國皇室和軍方政府的背景。其下屬子公司——泰國瑞幸咖啡有限公司擁有的瑞幸品牌商標在泰國商業(yè)廳合法注冊,現(xiàn)已在泰發(fā)展經(jīng)營了十幾家瑞幸咖啡店。
早在2022年初,就有網(wǎng)友表示在泰國喝到了瑞幸,除了文案是泰文,其他的視覺設(shè)計幾乎是復刻瑞幸。不仔細看,都不會發(fā)現(xiàn)鹿角翻轉(zhuǎn)了方向。
2022年8月,瑞幸咖啡曾發(fā)布聲明稱:泰假!瑞幸咖啡沒有在泰國開店。在泰國的瑞幸門店是仿冒門店。
有知情人士透露,盡管很多人都知道泰國瑞幸是所謂的“山寨門店”,但因其搶先在泰國申請了商標,符合泰國當?shù)氐姆桑虼丝梢哉i_店,這或許也是此次瑞幸咖啡敗訴的主要原因。(來源:羊城晚報)
“東方綠選”模仿“東方甄選”直播帶貨,法院認定構(gòu)成不正當競爭,承擔相應(yīng)民事責任
近日,昭通市中級人民法院維持鹽津縣人民法院審結(jié)的東方A公司訴B公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛一案。因B公司以“東方綠選”為名創(chuàng)建的抖音賬號進行直播帶貨,其所用的頭像、直播間LOGO、背景布局和“東方甄選”直播間所用構(gòu)成實質(zhì)性近似,侵害了東方A公司的作品著作權(quán),構(gòu)成不正當競爭,法院判決B公司停止侵權(quán)行為,并賠償東方A公司經(jīng)濟損失及合理開支。
東方A公司于2021年11月以“東方甄選”為名創(chuàng)建抖音賬號并直播帶貨,北京新東方公司于同年12月將558號美術(shù)作品著作權(quán)授權(quán)給東方A公司。
作品轉(zhuǎn)讓后,東方A公司將558號作品作為抖音賬號頭像、直播間LOGO及背景布局使用。截至起訴時,“東方甄選”抖音賬號粉絲數(shù)量已達2337.3萬。
2022年7月5日,B公司以其依法注冊的“東方綠選”為名,創(chuàng)建抖音賬號并直播帶貨,抖音賬號頭像、直播間LOGO及背景布局裝潢與“東方甄選”直播間所用構(gòu)成實質(zhì)性近似,帶貨種類主要為農(nóng)特產(chǎn)品。
東方A公司起訴至法院,認為B公司的行為侵害了該公司的558號作品著作權(quán),且構(gòu)成不正當競爭,要求B公司立即停止不正當競爭行為,并賠償侵權(quán)損失。
法院經(jīng)審理后認為,B公司依法注冊“東方綠選”文字商標的時間雖早于558號作品,但B公司注冊的是僅是簡單的文字商標,并非其抖音賬號頭像、直播間LOGO使用的作品。因此,法院認定,B公司行為侵害了東方A公司的著作權(quán),構(gòu)成不正當競爭,應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。(來源:云南法制報)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
安徽省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)普惠工程實施方案(2023—2025年)》
為貫徹落實國家知識產(chǎn)權(quán)局《知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)普惠工程實施方案(2023-2025年)》和《安徽省“十四五”知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃》,積極推進實施知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)普惠工程,促進創(chuàng)新成果更好惠及人民,近日,安徽省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)普惠工程實施方案(2023—2025年)》(以下簡稱《實施方案》),旨在通過建設(shè)覆蓋更廣、效能更高、服務(wù)更好、體驗更優(yōu)的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系,實現(xiàn)政策更加普惠公平、服務(wù)更加普惠可及、數(shù)據(jù)更加普惠開放。
隨著創(chuàng)新型知識產(chǎn)權(quán)強省戰(zhàn)略的深入實施,安徽各類創(chuàng)新主體和創(chuàng)新模式加速涌現(xiàn),新形勢新任務(wù)對知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)不斷提出新要求?!秾嵤┓桨浮讽槕?yīng)“十四五”安徽知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)發(fā)展要求,聚焦創(chuàng)新發(fā)展需求,以提升知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)可及性和便利化為重點,以提高人民群眾滿意度和獲得感為目標,明確了五方面重點工作內(nèi)容——推進服務(wù)主體更加多元;推進服務(wù)供給更加均等;推進服務(wù)領(lǐng)域更加多樣;推進數(shù)字化支撐更加扎實;推進服務(wù)人才更加專業(yè)。
《實施方案》提出,到2025年,全省市級綜合性知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機構(gòu)覆蓋率達100%,建立一批縣(市、區(qū))綜合性知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機構(gòu),建成技術(shù)與創(chuàng)新支持中心8家、高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心4家、國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)網(wǎng)點8家、省級知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)網(wǎng)點130家,培養(yǎng)專利代理師2500人、知識產(chǎn)權(quán)專員13000人等。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
河北:今年以來查辦壟斷和不正當競爭案件229件
從河北省推進反壟斷和反不正當競爭執(zhí)法工作新聞發(fā)布會上了解到,今年以來,河北省堅持問題導向,加強反壟斷和反不正當競爭監(jiān)管執(zhí)法,查辦壟斷和不正當競爭案件229件,罰沒款1784.08萬元。
河北省聚焦民意最盼、危害最大、壟斷風險最高的民生重點領(lǐng)域,組織開展民生領(lǐng)域反壟斷專項行動,破除妨礙生產(chǎn)要素合理配置和商品服務(wù)自由流通的壟斷障礙。
河北省市場監(jiān)督管理局黨組成員、副局長陳佩鴻表示,截至目前,河北省摸排檢查企業(yè)8871家,行政約談220家,提出整改建議45條,核查壟斷線索11條。針對核查案件中發(fā)現(xiàn)的機動車檢測服務(wù)市場存在的問題,在全省集中開展為期1個月的排查整治行動,打擊機動車檢測服務(wù)市場違法行為。
同時,河北省聚焦關(guān)系人民群眾生命健康和財產(chǎn)安全的行業(yè)領(lǐng)域,把涉及民生的商業(yè)營銷、醫(yī)藥醫(yī)療、互聯(lián)網(wǎng)、金融、教育等作為監(jiān)管執(zhí)法重點,嚴厲查處市場混淆、虛假宣傳、商業(yè)賄賂等不正當競爭行為。
河北省市場監(jiān)督管理局二級巡視員劉俊寬表示,河北省依法查處網(wǎng)絡(luò)交易中營造虛假人氣、虛構(gòu)成交量、夸大商品功效等虛假宣傳行為,查處互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭案件53件,罰沒款355萬元。嚴查利用“黑公關(guān)”炮制、傳播虛假或誤導性信息的商業(yè)詆毀行為,查處侵犯企業(yè)標識、商業(yè)信譽等不正當競爭案件62件,罰沒款451.99萬元。(來源:新華社)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
馬斯克旗下媒體巨頭X陷入法律糾紛,Adeia起訴其違反合同條款
據(jù)路透社報道,近日,社交媒體巨頭X Corp(原Twitter)已向加州聯(lián)邦法院提起訴訟,要求確認其未侵犯數(shù)字媒體專利持有者Adeia Inc的專利權(quán)。
據(jù)悉,X Corp與Adeia Inc之間的糾紛源于雙方在2019年簽訂的一份專利許可協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定,X Corp每年向Adeia Inc支付300萬美元的許可費,以使用其涉及娛樂體驗的各個方面的專利。Adeia Inc的專利包括個性化、數(shù)據(jù)分析、廣告、成像、內(nèi)容存儲和高性能計算等技術(shù)。
然而,今年8月,Adeia Inc起訴X Corp違反了合同條款,并不恰當?shù)嘏读藚f(xié)議的機密細節(jié)。X Corp隨后終止了合同,并向法院申請,聲明其沒有侵犯Adeia Inc的四項專利,這些專利與內(nèi)容推薦、數(shù)字廣告、社交媒體集成和其他技術(shù)相關(guān)。
據(jù)X Corp稱,Adeia Inc的專利與其服務(wù)無關(guān),而且Adeia Inc正在針對社交媒體公司展開許可攻勢。Adeia Inc的發(fā)言人否認了X Corp的指控,并表示其說法沒有法律依據(jù)。X Corp的代表尚未對此置評。(來源:天天IP)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#瑞幸咖啡打假“泰國山寨瑞幸”敗訴,或因其搶先在泰國申請商標;三星訴京東方要求確認不侵害專利權(quán)案將于12月8日開庭審理(點擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”
侵害技術(shù)秘密糾紛中技術(shù)秘密“非公知性”認定等法律適用若干問題探討 │ 侵害商業(yè)秘密糾紛篇(三)
專利代理師資格證書掛靠、非正常專利申請等行為將列入嚴重失信聯(lián)合懲戒對象名單!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧