國知局：發(fā)布第二批知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍天”專項整治行動警示案例（三）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“國家知識產(chǎn)權(quán)局現(xiàn)發(fā)布第二批‘藍天’專項整治行動警示案例。警示行業(yè)內(nèi)各類代理機構(gòu)和從業(yè)人員引以為戒，自覺守法規(guī)范經(jīng)營，共同營造良好行業(yè)環(huán)境。也提醒廣大創(chuàng)新主體提高警惕，選擇具有正規(guī)專利代理資質(zhì)、信譽良好的專利代理機構(gòu)和專利代理師，維護自身合法權(quán)益?！?br/>

近年來，國家知識產(chǎn)權(quán)局在全國范圍內(nèi)持續(xù)深入推進知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍天”專項整治行動，組織各地重拳打擊專利、商標代理違法違規(guī)行為。截至目前，約談專利、商標代理機構(gòu)7400余家，責令整改4500余家，作出警告和罰款處罰930余件，吊銷代理資質(zhì)、停止代理業(yè)務(wù)33家機構(gòu)，罰沒金額4000余萬元，在行業(yè)內(nèi)引起強烈反響，形成了全國范圍內(nèi)嚴厲打擊違法違規(guī)代理行為的持續(xù)高壓態(tài)勢，行業(yè)秩序明顯好轉(zhuǎn)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局現(xiàn)發(fā)布第二批“藍天”專項整治行動警示案例，集中在專利代理方面，包括無資質(zhì)專利代理、代理非正常專利申請、出租出借專利代理資質(zhì)、接受利益沖突相關(guān)方委托、自行接受委托辦理專利代理業(yè)務(wù)、未辦登導致申請人權(quán)利喪失、行賄等違法行為。警示行業(yè)內(nèi)各類代理機構(gòu)和從業(yè)人員引以為戒，自覺守法規(guī)范經(jīng)營，共同營造良好行業(yè)環(huán)境。也提醒廣大創(chuàng)新主體提高警惕，選擇具有正規(guī)專利代理資質(zhì)、信譽良好的專利代理機構(gòu)和專利代理師，維護自身合法權(quán)益。

【案例9】羅某某自行接受委托辦理專利代理業(yè)務(wù)案

在專利代理機構(gòu)備案的專利代理師未經(jīng)機構(gòu)指派，自行接受委托辦理專利代理業(yè)務(wù)，違反有關(guān)規(guī)定，應當受到處理。

基本案情：四川省市場監(jiān)督管理局在辦理四川某科技服務(wù)有限公司擅自開展專利代理業(yè)務(wù)一案中，發(fā)現(xiàn)在北京某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司備案的執(zhí)業(yè)專利代理師羅某某自行接受四川某科技服務(wù)有限公司委托，代為撰寫專利文書并幫助向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交專利申請，收取四川某科技服務(wù)有限公司費用4500元。

法律依據(jù)及處罰：四川省市場監(jiān)督管理局根據(jù)《專利代理條例》第二十六條第（二）項的規(guī)定，給予當事人警告，罰款5000元的處罰。

【案例10】杭州某信息科技有限公司擅自開展專利代理業(yè)務(wù)案

無資質(zhì)機構(gòu)開展專利代理，線上線下承攬專利申請代理業(yè)務(wù)，與客戶簽訂合同、收取費用、撰寫、遞交專利申請文件，涉案金額巨大，被給予高額罰沒款的處罰。

基本案情：當事人于2016年開始，在未取得專利機構(gòu)代理執(zhí)業(yè)許可證的情況下，擅自開展專利代理業(yè)務(wù)，以線上、線下兩種方式承攬專利代理業(yè)務(wù)，與專利申請人線下簽訂《知識產(chǎn)權(quán)委托協(xié)議》和《VIP項目咨詢顧問合同》，或網(wǎng)上承攬、收取代理費，準備專利申請文件后，以專利申請人的名義，通過同一專利電子申請客戶端向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交專利申請文件。自2019年3月1日新修訂的《專利代理條例》正式實施之日起，當事人共為137個專利申請人代理專利申請566件，專利代理費用845085元。至被查獲時，扣除已繳納的稅費13010.55元，違法所得832074.45元。

法律依據(jù)及處罰：浙江省市場監(jiān)督管理局根據(jù)《專利代理條例》第二十七條之規(guī)定，責令當事人停止違法行為，沒收違法所得832074.45元，并處違法所得2倍的罰款1664148.9元。罰沒款合計2496223.35元。

【案例11】四川某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司擅自開展專利代理業(yè)務(wù)案

無資質(zhì)機構(gòu)開展專利代理，涉案金額較大，對于當事人意圖通過扣除人工費用以減少違法所得認定數(shù)額，以及通過主張違法行為超出期限規(guī)定而逃避處罰，具有典型警示意義。

基本案情：當事人在未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，從2019年3月1日開始對外開展專利代理業(yè)務(wù)，根據(jù)2021年6月8日從當事人電腦中客戶關(guān)系管理系統(tǒng)（CRM）提取的合同數(shù)據(jù)及當事人提供的合同統(tǒng)計表發(fā)現(xiàn)，當事人與專利申請人簽署并履行專利代理委托合同78份，合同約定并收取費用599402元，扣除上繳的專利年費、印花稅費等官費合計64600元，稅費合計11149.84元，實際獲利523652.16元。四川省市場監(jiān)督管理局于2021年6月1日立案查處該行為，認定違法所得523652.16元，并作出行政處罰。

當事人不服處罰決定，認為違法所得認定有誤，且違法行為已超過二年，不應受到處罰，因而提起行政訴訟。法院經(jīng)審理作出判決，支持四川省市場監(jiān)督管理局對違法所得的認定，認為原告所提公司人工成本應當一并扣除的主張缺乏法律依據(jù)，不予支持；法院同時認定當事人從2019年3月1日起至違法行為終了之日，在未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下接受專利申請人委托，簽署并履行《專利代理委托合同》，其違法行為系呈現(xiàn)持續(xù)狀態(tài)，按照《行政處罰法》第三十六條第二款規(guī)定，二年期限從違法行為終了之日起計算，未超出《行政處罰法》第三十六條第一款規(guī)定的期限。

法律依據(jù)及處罰：四川省市場監(jiān)督管理局根據(jù)《專利代理條例》第二十七條的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，沒收違法所得523652.16元，并處違法所得1倍的罰款523652.16元，以上合計罰沒款1047304.32元。

【案例12】浙江某科技有限公司擅自開展專利代理業(yè)務(wù)案

在未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，接受委托人委托開展專利代理業(yè)務(wù)，無論其后續(xù)代理行為實際由誰開展，均不改變違法行為的性質(zhì)。

基本案情：當事人在未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，與16 家公司簽訂包含專利代理內(nèi)容的協(xié)議，通過由他人代寫專利申請文書等方式為企業(yè)提供專利申請代理服務(wù)。2019 年7 月至2020 年4 月期間，共為金華某漆業(yè)有限公司等16家企業(yè)提供49 件專利申請代理業(yè)務(wù)，違法獲利91200 元。

當事人為企業(yè)代理專利申請業(yè)務(wù)的模式有兩種：第一種模式為，專利申請文書由當事人委托給合作機構(gòu)（部分合作機構(gòu)具有專利代理資質(zhì)）撰寫，當事人使用委托企業(yè)的賬戶提交申請，并代繳或通知委托企業(yè)自己繳費，直至下證；第二種模式為，當事人將全部專利申請環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)委托給合作機構(gòu)（部分合作機構(gòu)具有專利代理資質(zhì)），且受托機構(gòu)同樣使用的是委托企業(yè)的賬戶提交專利申請，受托機構(gòu)與委托企業(yè)間并不簽訂合同，而均只與當事人簽訂合同。但無論哪種形式，當事人已構(gòu)成擅自開展專利代理業(yè)務(wù)的違法行為，即使后續(xù)撰寫、提交、繳費等業(yè)務(wù)由其他單位或個人完成，也不改變其擅自開展專利代理業(yè)務(wù)的違法事實。

法律依據(jù)及處罰：浙江省市場監(jiān)督管理局根據(jù)《專利代理條例》第二十七條的規(guī)定，責令當事人改正上述違法行為，沒收違法所得91200元，并處違法所得1倍的罰款91200元，以上合計罰沒款182400元。

相關(guān)閱讀：

國知局：第一批知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍天”專項整治行動警示案例發(fā)布（一）

國知局：第一批知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍天”專項整治行動警示案例發(fā)布（二）

國知局：發(fā)布第二批知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍天”專項整治行動警示案例（一）

國知局：發(fā)布第二批知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍天”專項整治行動警示案例（二）

（原標題：第二批知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍天”專項整治行動警示案例發(fā)布<三>）

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國知局：發(fā)布第二批知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍天”專項整治行動警示案例（三）（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”