和解金2.3億！兩年多的商業(yè)秘密訴訟畫上句號

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“道通科技的另一起國外未決專利訴訟被判賠4700余萬?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：云霄

2023年12月19日，深圳市道通科技股份有限公司（以下簡稱“道通科技”）發(fā)布一則訴訟進展公告。在與外國企業(yè)的商業(yè)秘密中，道通科技支付超2.3億元人民幣與對方達成和解，解決了雙方在美國的訴訟。此外，從道通科技2023年半年報來看，其還與國內(nèi)企業(yè)存在多起專利糾紛。

道通科技成立于2004年，是一家汽車智能診斷、檢測和TPMS（胎壓監(jiān)測系統(tǒng)）產(chǎn)品及服務綜合方案提供商，2020年在上交所科創(chuàng)板上市。

1、陷入商業(yè)秘密侵權訴訟，預估賠償金230萬美元

2021年7月27日，Mitchell Repair Information Company, LLC及Snap-on Inc（以下簡稱“Mitchell”和“Snap-on”）以道通科技和道通紐約侵害商業(yè)秘密為由在美國加州法院提起訴訟，主張兩被告竊取了其專有信息和數(shù)據(jù)，并在 MaxiSys Ultra產(chǎn)品中使用了原告專有的汽車診斷和修理信息，由此向法院尋求損害賠償和禁令救濟。

2021年9月17日，道通科技提交答辯，要求進行仲裁，并在同日要求法院根據(jù)未決仲裁中止目前的訴訟。在同年10月7日的聽證后，法庭命令停止本案。

2021年11月8日，仲裁正式開始，2022年9月2日，Mitchell和Snap-on在仲裁程序中提出第一個證據(jù)開示的請求，因證據(jù)開示環(huán)節(jié)未結束，原告未向道通科技提出具體賠償金額。

不過關于該案的賠償金，道通科技在2022年年報中披露，據(jù)境外律師出具的法律意見，除特殊情況外，案件的合理賠償金不會超過230萬美元（約1640.75萬人民幣，今日匯率計算）。

道通科技2022年年報

2、支付2.3億和解，兩年多的訴訟終結

2023年11月16日，仲裁員剛下達仲裁裁定，要求道通科技提交其在美國的所有的與案件有關的即時通訊記錄。在該裁定下達的一個月后，雙方達成了和解。

從本次公告來看，雙方的這次和解是道通科技主動向Mitchell和Snap-on進行了多輪談判的結果。道通科技表示，考慮到訴訟結果的不確定性和域外訴訟的持久，為排除訴訟引發(fā)的制裁風險，對其業(yè)務和北美市場等造成不利影響，于是主動進行了和解。不過，和解金額比此前道通科技方估算的高了十多倍。

本次公告內(nèi)容

2023年12月16日，雙方簽署《和解協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，道通科技需要向原告支付3362萬美元（人民幣239855166元，約2.39億），包括2500萬美元（人民幣約1.78億）損害賠償金和862萬美元（約人民幣6150.2萬）律師費。同時，道通科技不得通過任何方式訪問或使用原告產(chǎn)品或數(shù)據(jù)，不得向最終用戶提供維修幫助服務，但可與第三方合作提供相關服務。

對于Mitchell和Snap-on兩家原告而言，他們在簽署和解協(xié)議后需立即向法院及仲裁機構撤訴，并放棄對道通科技的所有訴訟請求，就本案涉訴的有關案由不再起訴道通科技。

本次公告內(nèi)容

道通科技想快速結束這場訴訟的重要原因之一是其絕大部分營業(yè)收入源于境外，而北美市場是其最重要的市場。在道通科技披露的2022年年報、2023年半年報中，其北美市場的營業(yè)收入及毛利等指標較其他地區(qū)而言可謂一騎絕塵。

2022年，道通科技在北美市場、其他地區(qū)、歐洲市場、中國市場的營業(yè)收入分別約為10.38億元、6.24億元、4.19億元、1.47億元。2023年上半年，其北美市場、中國及其他市場、歐洲市場的營業(yè)收入分別約為7.30億元、4.55億元、2.30億元。

道通科技2022年年報

道通科技2023年半年報

3、國內(nèi)外涉入多起專利訴訟，國內(nèi)糾紛案涉金額4000萬

除了在國外遭到知識產(chǎn)權訴訟外，道通科技還在國內(nèi)外存在多起專利糾紛，國內(nèi)涉案金額超4000萬元。

國外未決專利訴訟判賠4700余萬

道通科技今年8月發(fā)布了2023年半年報，其中披露，其與Orange Electronics Co. Ltd（以下簡稱“Orange”）存在一起專利訴訟。

2021年6月30日，Orange在美國德克薩斯州東區(qū)地方法院起訴道通科技，主張道通科技的TPMS系列產(chǎn)品侵犯其8031064C3號美國專利（“一種胎壓監(jiān)測系統(tǒng)（TPMS）及其胎壓檢測器識別復制方法”）中的第23項和第26-29項權利要求，并尋求損害賠償和禁令救濟。

2021年9月17日，道通科技向美國專利商標局提起了無效申請，請求無效涉案專利的第26項、第27項和第28項權利要求，并表示經(jīng)過比對認為未侵犯該項專利的第23、29項權利要求，盡管敗訴合理的損害賠償不應超過100萬美元。

2023年6月8日，陪審團作出的裁決認定道通科技的產(chǎn)品侵犯了涉案專利的第 26、27 項權利要求，命令道通科技支付總計6616397美元（約人民幣4720.53萬）賠償金。

在裁決作出后，道通科技于今年7月提交了50(b)規(guī)則的審判后動議，旨在獲得法律判決，主張不存在侵權行為，目前法庭尚未對該動議做出決定。道通科技還決定對陪審團的裁決提起上訴。雙方這起訴訟最終會以何種方式結束尚未得知。

道通科技2023年半年報

國內(nèi)存在三件專利訴訟案涉金額4000萬

此外，深圳市元征科技股份有限公司（以下簡稱“元征科技”）還在2022年4月份在深圳中院向道通科技及深圳市聯(lián)科科技有限公司（以下簡稱“聯(lián)科科技”）發(fā)起專利侵權訴訟。

不過較于美國訴訟的結果來看，道通科技在國內(nèi)的這三起訴訟情況還較為樂觀。今年7月，深圳中院一審駁回原告的全部訴訟請求。但是挑戰(zhàn)也仍舊存在，原告元征科技因不服一審判決已在今年8月向最高人民法院提起訴訟。最終結果如何，只能等待二審審理。

在國內(nèi)的三個訴訟案件中，元征科技主張道通科技及聯(lián)科科技在京東、淘寶等各大網(wǎng)絡平臺以及線下大量生產(chǎn)、銷售的“AUTEL道通新一代汽車智能診斷系統(tǒng) Maxisys MS909”、“AUTEL 新一代汽車智能診斷系統(tǒng) MaxiSys UItra”等產(chǎn)品，侵犯了其ZL201710632113.7號專利第1-8項權利要求、ZL200910110148.X號專利第1-8項權利要求、ZL201611205112.6號專利第1-8項權利要求。

元征科技請求法院判令二被告停止侵權行為，并在ZL201710632113.7號專利相關案件中合計索賠2023萬元，在ZL200910110148.X號和ZL201611205112.6號兩件專利相關案件的索賠各1023萬元。三件專利總索賠4069萬元。

道通科技2023年半年報

今年4月和7月，涉案的三件專利相繼在國家知識產(chǎn)權局被提出無效宣告申請，目前均處于口頭審理階段。不知這是否為道通科技應對訴訟采取的對抗途徑，亦或是其他主體對這三件專利發(fā)起的挑戰(zhàn)。

總的來說，道通科技在美國面臨的訴訟情況不甚樂觀，而國內(nèi)的訴訟雖然一審未被判定侵權，但懸而未決的專利訴訟總歸是困擾。

附：本次公告

（原標題：支付2.3億和解！道通科技美國商業(yè)秘密訴訟終結）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：云霄

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：和解金2.3億！兩年多的商業(yè)秘密訴訟畫上句號（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”