涉案2.3億專利訴訟終審判決來了！最高院判賠1950萬

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“雙方這起專利糾紛從2015年至今已歷時近10年?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

2024年2月6日，浙江龍盛集團股份有限公司（以下簡稱“浙江龍盛”）發(fā)布訴訟判決結果公告。公告顯示，浙江龍盛及其控股子公司浙江科永化工有限公司（以下簡稱“科永化工”）、上海科華染料工業(yè)有限公司（以下簡稱“科華染料”）作為被告、涉案超2.3億元的專利訴訟終審判決出爐，法院做出的判賠金額合計1950萬元。

近10年專利糾紛，終審判賠合計1950萬

2015年9月、10 月，浙江龍盛及科永化工、科華染料分別收到上海市高級人民法院郵寄的《民事起訴狀》【案號（2015）滬高民三（知）初字第2號】，亨斯邁先進材料（瑞士）有限公司（以下簡稱“瑞士亨斯邁”）起訴以上三被告侵犯其ZL00106403.7號名稱為“偶氮染料及制備方法與用途”的專利，請求上海高院判令三被告停止侵權行為，賠償原告經濟損失2.3億、為制止侵權行為支出的系列合理費用100萬元，涉案金額合計2.31億元。

2019年12月31日，上海高院對這起訴訟出具一審《民事判決書》，判令三被告停止對涉案專利的侵權行為，賠償原告的經濟損失1400萬元、制止侵權行為支出的合理費用30萬元，同時，三被告承擔承擔案件受理費635444元以及司法鑒定費88萬元。

一審判決后，雙方當事人均向最高人民法院提起上訴。直至2024年1月26日，最高院出具的《民事判決書》【（2022）最高法知民終111號】對該案做出終審判決：撤銷一審判決；三被告連帶賠償原告經濟損失1900萬元、為制止侵權行為支出的合理費用50萬元；駁回原告的其余訴訟請求；駁回三被告的的上訴請求。

從一審、終審判賠金額來看，終審判賠經濟損失金額比一審多了500萬元、制止侵權行為支出費用多了20萬元。在時間上，雙方這起專利糾紛從2015年至今已歷時近10年。

涉及多起專利糾紛，用受讓專利提起億元訴訟

除上述訴訟外，據浙江龍盛往日公告顯示，其在過去近二十年的時間里還與國內外企業(yè)陷入專利糾紛。

2008年1月，浙江龍盛發(fā)布的公告顯示，戴斯塔紡織纖維股份公司德國兩和公司（以下簡稱“戴斯塔公司”）曾在2005年指稱浙江龍盛可能侵犯其99104177.1號專利，又在2006年在上海市第一中級人民法院起訴浙江龍盛和上?？迫A侵犯其99123476.6號專利并索賠50萬元。

2012年11月，浙江龍盛發(fā)布公告稱其在上海第一中院起訴上海典翹實業(yè)發(fā)展有限公司、 浙江閏土股份有限公司侵犯其99104177.1號專利，并索賠經濟1億元。該項專利為浙江龍盛2010年受讓于戴斯塔公司，由此可見雙方的訴訟或許后續(xù)達成了和解。2013年1月，浙江龍盛也與浙江閏土股份有限公司簽署《和解協議》。

2014年7月，浙江龍盛又用這件99104177.1專利在紹興市中級人民法院對紹興縣濱海飛翔化工有限公司提起訴訟，并索賠500萬元。2015年4月，紹興中院一審判決被告停止侵權行為，判賠500萬。

從浙江龍盛公開的信息來看，其作為原被告參與的專利訴訟各有勝負，同時部分專利糾紛還在訴訟過程中達成了和解。

據浙江龍盛官網，其成立于1970年，目前已成為集制造業(yè)、房地產、金融投資等核心產業(yè)的綜合性跨國企業(yè)集團。2010年，龍盛通過啟動債轉股控股德司達全球公司，開始掌控染料行業(yè)的話語權。在全球的主要染料市場約占近21%的市場份額。

附：本次公告

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”