#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“國(guó)新辦舉行國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制運(yùn)行新聞發(fā)布會(huì)?！?br/>
國(guó)務(wù)院新聞辦公室于2024年2月22日（星期四）上午10時(shí)舉行新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)最高人民法院副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官陶凱元，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)高級(jí)法官郃中林，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)高級(jí)法官周翔介紹國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制運(yùn)行有關(guān)情況，并答記者問。
新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)（劉健 攝）
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)高級(jí)法官 郃中林提到，要健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制，我想這里面最重要的，現(xiàn)在更渴望的是加快制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法，尤其是針對(duì)專利案件有很多特殊規(guī)律和特殊需要。
國(guó)務(wù)院新聞辦新聞局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人謝應(yīng)君（欒海軍 攝）
國(guó)務(wù)院新聞辦新聞局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人 謝應(yīng)君：女士們、先生們，上午好！歡迎大家出席國(guó)務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布會(huì)。今天，我們邀請(qǐng)到最高人民法院副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官陶凱元女士，請(qǐng)她為大家介紹國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制運(yùn)行有關(guān)情況，并回答大家關(guān)心的問題。出席今天發(fā)布會(huì)的還有：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)高級(jí)法官郃中林先生，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)高級(jí)法官周翔先生。
現(xiàn)在，我們先請(qǐng)?zhí)談P元女士介紹情況。
最高人民法院副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官陶凱元（徐想 攝）最高人民法院副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官 陶凱元：女士們、先生們，各位媒體朋友們，大家上午好！首先，衷心感謝大家長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的關(guān)注、關(guān)心、支持和幫助。設(shè)立最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，建立國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央著眼黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展全局作出的戰(zhàn)略部署。自2019年1月1日成立以來(lái)，法庭以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想，全面貫徹黨的十九大和二十大精神，按照“高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)、高水平、國(guó)際化”要求，扎實(shí)有效推進(jìn)各項(xiàng)工作。截至2023年12月31日，法庭共受理案件18924件，審結(jié)15710件，審判質(zhì)效明顯優(yōu)于改革前的審理機(jī)制，充分體現(xiàn)了國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制的制度優(yōu)勢(shì)，切實(shí)加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障。一是充分發(fā)揮集中審理優(yōu)勢(shì)，有效激勵(lì)保障科技創(chuàng)新。法庭貫徹保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念，堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)，加大對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，推動(dòng)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。加大侵權(quán)賠償力度，高額判賠案件越來(lái)越多，2023年在8起案件中適用懲罰性賠償。二是有效維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，助力構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)。法庭在切實(shí)保護(hù)專利等合法壟斷權(quán)利的同時(shí)，依法履行反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法職責(zé)。在多起案件中認(rèn)定被訴行為構(gòu)成壟斷，負(fù)責(zé)起草的反壟斷民事訴訟司法解釋即將發(fā)布。加大技術(shù)秘密保護(hù)，“香蘭素”案、“蜜胺”案、“橡膠防老劑”案等判賠均超億元。三是統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治與涉外法治，服務(wù)高水平對(duì)外開放。法庭堅(jiān)持依法平等保護(hù)中外權(quán)利人，共審結(jié)涉外案件1198件。多起案件中促成中外當(dāng)事人達(dá)成一攬子和解，以“東方經(jīng)驗(yàn)”實(shí)質(zhì)性化解跨國(guó)糾紛。積極探索國(guó)際前沿問題，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際治理貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。四是持續(xù)深化改革創(chuàng)新，不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟機(jī)制。法庭通過專業(yè)法官會(huì)議制度和定期發(fā)布裁判要旨、典型案例等，確保法律適用統(tǒng)一。探索專利民事與行政案件協(xié)同審理，牽頭建立“全國(guó)法院技術(shù)調(diào)查人才庫(kù)”和共享機(jī)制，建立全國(guó)首個(gè)技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判數(shù)據(jù)庫(kù)，大力推進(jìn)在線訴訟，促進(jìn)提升審判質(zhì)效。法庭試點(diǎn)工作已順利通過中國(guó)科協(xié)和中國(guó)法學(xué)會(huì)的第三方評(píng)估，全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行了專題審議，有關(guān)評(píng)估和審議意見一致認(rèn)為，試點(diǎn)已經(jīng)取得改革的預(yù)期目標(biāo)。一是裁判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步統(tǒng)一。通過集中管轄全國(guó)范圍內(nèi)技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷上訴案件，從體制上解決了過去存在的裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題，也有效解決了當(dāng)事人對(duì)地方保護(hù)的擔(dān)憂。二是審判質(zhì)效進(jìn)一步提高。法庭五年來(lái)民事實(shí)體案件改判率19.6%、調(diào)撤率37.0%，高于改革前；行政實(shí)體案件改判率7.1%，與改革前基本相當(dāng)；民事、行政實(shí)體案件發(fā)回重審率分別為1.2%、0.15%，遠(yuǎn)低于改革前；案件平均審理周期短于改革前。三是司法公信力和國(guó)際影響力進(jìn)一步提升。我國(guó)已成為審理專利和植物新品種案件最多的國(guó)家，法庭形成了一批標(biāo)桿性裁判并在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生重要影響，越來(lái)越多的外國(guó)企業(yè)選擇到中國(guó)法院解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，我國(guó)日益成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地之一。四是對(duì)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的司法保障進(jìn)一步加強(qiáng)。法庭受理案件類型與我國(guó)科技創(chuàng)新、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)外開放同頻共振，涉戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)案件占比超過三成，有效促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，積極助力提升國(guó)家和企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。五年來(lái)的實(shí)踐充分證明，黨中央批準(zhǔn)設(shè)立法庭的決策十分英明、完全正確。當(dāng)然，作為司法改革的新生事物，目前法庭運(yùn)行還存在職能定位和基礎(chǔ)保障需進(jìn)一步優(yōu)化加強(qiáng)等問題。我們將在堅(jiān)持既有改革方向基礎(chǔ)上，通過進(jìn)一步深化改革，不斷完善國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制，加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作現(xiàn)代化，更好支撐和服務(wù)中國(guó)式現(xiàn)代化。以上是對(duì)法庭成立五年來(lái)工作情況的簡(jiǎn)要介紹。為方便媒體朋友和社會(huì)各界更好地了解法庭工作，我們從法庭審結(jié)案件中精選了十大影響力案件和100件典型案例，將于今天同步發(fā)布。接下來(lái)幾天，我們還將通過召開座談會(huì)、發(fā)布法庭2023年年度報(bào)告和裁判要旨等方式，多角度展示法庭運(yùn)行情況，多方面聽取對(duì)法庭工作的意見建議。我就簡(jiǎn)要介紹這些，下面我將和我的同事一起回答大家關(guān)心的問題。謝謝大家。謝應(yīng)君：謝謝陶凱元副院長(zhǎng)。下面，歡迎大家提問，提問前請(qǐng)通報(bào)一下所在的新聞機(jī)構(gòu)。
中央廣播電視總臺(tái)記者提問（劉健 攝）
中央廣播電視總臺(tái)記者：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立五年來(lái)，國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制運(yùn)行取得了積極成效。請(qǐng)問，法庭作為目前我國(guó)唯一一個(gè)專門化國(guó)家層面的審判機(jī)構(gòu)，下一步深化改革的方向和目標(biāo)是什么？謝謝。陶凱元：這個(gè)問題我來(lái)回答。非常感謝這位朋友的提問，感謝您對(duì)法庭未來(lái)發(fā)展方向的關(guān)心和關(guān)注，我相信這也是在座各位記者和社會(huì)各界普遍關(guān)心的一個(gè)問題。剛剛我在前面介紹時(shí)說(shuō)到，法庭成立五年來(lái)，積極探索和不斷深化國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制改革，工作成效頗為顯著。五年來(lái)的實(shí)踐也充分證明，黨中央的這一決策是完全正確的，未來(lái)的改革應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持這樣一個(gè)基本的方向，結(jié)合當(dāng)前法庭運(yùn)行的情況和面臨的機(jī)遇挑戰(zhàn)、形勢(shì)任務(wù)，我認(rèn)為未來(lái)深化法庭改革重點(diǎn)要采取以下兩方面的舉措。
第一，要完善國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制。我們一直在用一個(gè)詞語(yǔ)，可能記者們這幾年也比較熟悉了，叫做國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制，聽起來(lái)好像有點(diǎn)拗口，我們把它叫做機(jī)制。我覺得要深入總結(jié)改革的成績(jī)和經(jīng)驗(yàn)，按照《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021-2035）》提出的“實(shí)施高水平知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)構(gòu)建設(shè)工程”和“完善上訴審理機(jī)制”這兩方面的要求。采取切實(shí)措施優(yōu)化技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷案件上訴審理機(jī)制的頂層設(shè)計(jì)，進(jìn)一步健全中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判體系，這是未來(lái)我們一個(gè)非常重要的改革方向和任務(wù)。前面我介紹時(shí)講到，法庭當(dāng)時(shí)規(guī)定的是三年試點(diǎn)，三年試點(diǎn)結(jié)束后我們請(qǐng)中國(guó)法學(xué)會(huì)和中國(guó)科協(xié)兩個(gè)第三方機(jī)構(gòu)對(duì)我們的三年試點(diǎn)進(jìn)行了評(píng)估，還向全國(guó)人大作了專題匯報(bào)和審議。在評(píng)估和審議的過程中，大家都提出要在法庭的基礎(chǔ)上設(shè)立國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的意見和建議。我覺得，這是一個(gè)比較理想，也是切實(shí)可行的方案。如果我們能實(shí)現(xiàn)這樣一個(gè)目標(biāo)，將極大有助于我們服務(wù)國(guó)家的科技創(chuàng)新、高水平自立自強(qiáng)、高水平對(duì)外開放等戰(zhàn)略，當(dāng)然要實(shí)現(xiàn)這樣一個(gè)目標(biāo)，我們目前還需要廣泛凝聚社會(huì)各界的共識(shí)。第二，加強(qiáng)法庭全方位的基礎(chǔ)保障。要在人才隊(duì)伍、辦公場(chǎng)所、基礎(chǔ)設(shè)施等各方面加強(qiáng)法庭的保障力度，當(dāng)前重點(diǎn)是要加快推進(jìn)面向全國(guó)的法庭專業(yè)人才集中選調(diào)工作，這項(xiàng)工作也是我們正在啟動(dòng)開展的，我們要招聘全國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人才到法庭來(lái)工作。應(yīng)該說(shuō)，這是全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)一個(gè)很大的事情，要確保整個(gè)審理機(jī)制和法庭工作穩(wěn)步向前推進(jìn)。可能記者朋友們還沒有機(jī)會(huì)去到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭實(shí)地參觀，如果大家有興趣，我們非常歡迎大家去?，F(xiàn)在我們的法庭還是在條件比較艱苦的環(huán)境下開展工作，每一個(gè)去過的人都頗為感動(dòng)。所以我也特別歡迎大家去那里看一看。總之，法庭改革的推進(jìn)和深化，要以更好發(fā)揮國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制的職能作用為基本目標(biāo)，以服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)為根本宗旨。我就簡(jiǎn)單說(shuō)明和介紹這些，謝謝。
浙江日?qǐng)?bào)潮新聞?dòng)浾咛釂枺▌⒔?攝）
浙江日?qǐng)?bào)潮新聞?dòng)浾撸?/strong>去年最高人民法院先后發(fā)布保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益典型案例，以及優(yōu)化法治環(huán)境、促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見，請(qǐng)問最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在加強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面作了哪些工作？下一步有何打算？謝謝。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)高級(jí)法官頜中林（徐想 攝）
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)高級(jí)法官 郃中林：這個(gè)問題我來(lái)回答。首先謝謝記者的提問。民營(yíng)企業(yè)在推動(dòng)發(fā)展、促進(jìn)創(chuàng)新、擴(kuò)大開放等各個(gè)方面具有著不可替代的作用。我們法庭的一大特色就是當(dāng)事人里面大部分都是民營(yíng)企業(yè)。我們法庭成立以來(lái)，堅(jiān)決按照黨的二十大關(guān)于堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，“依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益”的精神和要求，扎實(shí)地開展有關(guān)工作，主要介紹四個(gè)方面的情況：一是堅(jiān)持平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體。不論是國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)，也不論是大企業(yè)、中企業(yè)、小企業(yè)甚至小微的個(gè)體商戶，我們一律堅(jiān)持一視同仁，平等對(duì)待。我們今天發(fā)布的十大影響力案件和100件典型案例里面，這樣的例子比比皆是。十大影響力案件里面的第一案“蜜胺”案，這個(gè)案件里面的兩個(gè)原告，兩個(gè)權(quán)利人，一個(gè)是中外合資企業(yè)，一個(gè)是高科技民營(yíng)企業(yè)。這個(gè)案子里面有四個(gè)被告，四個(gè)被告里面最主要的一個(gè)被告是我們國(guó)資背景的上市企業(yè)，還有兩個(gè)企業(yè)是兩個(gè)民營(yíng)企業(yè)，還有一個(gè)個(gè)人。這個(gè)案件中最高法院二審最終全部支持了原告的訴訟請(qǐng)求，判賠2.18億元，這個(gè)賠償只是針對(duì)一期項(xiàng)目，在這個(gè)判決作出之后，在執(zhí)行過程中，雙方當(dāng)事人達(dá)成了全面和解，對(duì)一、二期項(xiàng)目全面和解，最后權(quán)利人獲得的賠償+補(bǔ)償是6.58億元，創(chuàng)目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)紀(jì)錄。這表明了我們旗幟鮮明地保護(hù)民營(yíng)企業(yè)。同時(shí)，我們還有另外一個(gè)案子，也在今天發(fā)布的典型案例中，叫做“橡膠防老劑”案，原告權(quán)利人是我們一家大型國(guó)有企業(yè)，被告是一家民營(yíng)企業(yè)，這個(gè)案件里我們也是旗幟鮮明地保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利，最終我們維持了一審關(guān)于判令被告賠償2.02億元的判決，而且因被告拒不執(zhí)行法院的行為保全裁定，我們對(duì)被告企業(yè)及實(shí)際控制人予以了頂格司法處罰，這是平等保護(hù)的兩個(gè)典型案例。二是加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)的科技創(chuàng)新成果的司法保護(hù)。比如，我們今天發(fā)布的“WAPI”通信方法發(fā)明專利案，這個(gè)案件里面原告是一家民營(yíng)科技企業(yè)，被告是一家大型跨國(guó)公司的在華投資企業(yè)。這個(gè)案件中我們最終依法判令被告承擔(dān)1.43億元的賠償。這是堅(jiān)決保護(hù)我們民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新成果的案例。三是注重維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)環(huán)境。比如今天發(fā)布的這些典型案例里面，有兩起壟斷案件，一個(gè)是“給排水”公用企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位案，還有一個(gè)是“殯葬服務(wù)”公用企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位案，這兩個(gè)案件里面的原告都是兩家小微民營(yíng)企業(yè)，這兩個(gè)案子我們最后都支持了原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定有關(guān)公用企業(yè)構(gòu)成壟斷。在誠(chéng)信方面，比如今天發(fā)布的“鋰離子正極材料”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，這個(gè)案件中涉及到的雙方也都是民營(yíng)企業(yè)，但是作為技術(shù)秘密持有人的民營(yíng)企業(yè)不夠誠(chéng)信，把這個(gè)技術(shù)秘密“一女二嫁”又許可給其他企業(yè)，我們最后依法認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令賠償5000萬(wàn)元，這個(gè)判決作出之后立即得到了自動(dòng)履行，這也是我們堅(jiān)決維護(hù)市場(chǎng)誠(chéng)信的案例。四是我們本著實(shí)質(zhì)解紛和促進(jìn)合作共贏的司法理念，努力促使當(dāng)事人從對(duì)立變成合作，從侵權(quán)最好能夠變成授權(quán)。比如，我們法庭建立以來(lái)，剛才陶副院長(zhǎng)在發(fā)布中就講，建庭以來(lái)民事二審實(shí)體案件的調(diào)解撤訴率高達(dá)37%，可以反映出我們實(shí)質(zhì)解紛的態(tài)度。比如我們今天發(fā)布的“智能物流機(jī)器人”案，原被告雙方都是我們國(guó)內(nèi)涉及智能物流機(jī)器人領(lǐng)域的兩家“獨(dú)角獸”企業(yè)，估值都在100億元以上，而且每家都有2000項(xiàng)左右的專利申請(qǐng)、1000項(xiàng)左右的專利在手，分別是北京和深圳的企業(yè)，他們雙方多年間陸續(xù)有多起案件到法庭，法庭在審理這些案件的過程中了解到他們的恩恩怨怨后，努力促成雙方最終達(dá)成全面和解，他們之間11起案件糾紛都得到了有效解決，雙方當(dāng)事人都非常感謝法庭，最終促使國(guó)內(nèi)新領(lǐng)域的兩家非常有潛力的企業(yè)合作共贏。今后我們法庭將一如既往堅(jiān)持平等保護(hù)，持續(xù)優(yōu)化民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大的法治環(huán)境。我也給大家通報(bào)一下，明天上午陶副院長(zhǎng)還要主持召開一個(gè)專門的座談會(huì)，重點(diǎn)聽取法庭案件所涉及的各類創(chuàng)新主體，特別是我們的民營(yíng)企業(yè)代表，聽聽他們對(duì)我們法庭有什么需求，對(duì)我們的工作有什么意見和建議。我就回答這些，謝謝。
人民網(wǎng)記者提問（劉健 攝）
人民網(wǎng)記者：前不久知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密案被評(píng)為了新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2023年度的十大案件，其中入選理由提到，這是目前人民法院判賠最高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。請(qǐng)問知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償力度方面開展了哪些工作，下一步還將采取哪些措施？謝謝。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)高級(jí)法官周翔（徐想 攝）
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)高級(jí)法官 周翔：這個(gè)問題我來(lái)回答，感謝您的提問。最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立以來(lái)，不斷加大侵權(quán)損害賠償?shù)牧Χ?，包括您剛才提到的“蜜胺”案在?nèi)，近幾年法庭判賠了多起判賠額度超過億元的案件，具體介紹以下四方面的做法：一是樹立嚴(yán)格保護(hù)的司法理念。我們?cè)谠S多案件中看到，權(quán)利人花費(fèi)巨額投入研發(fā)的創(chuàng)新技術(shù)為其帶來(lái)了明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，比如說(shuō)在“香蘭素”這起案件中，原告的“香蘭素”產(chǎn)品一度占據(jù)全球市場(chǎng)的60%。在您提到的“蜜胺”案件中，原告是全球生產(chǎn)“蜜胺”的最大的企業(yè)，它占據(jù)全球市場(chǎng)份額的20%。所以，對(duì)于侵權(quán)行為，必須判令足額的賠償才能有力加以制止。二是堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)。法庭在辦理具體案件過程中，始終堅(jiān)持盡力查明權(quán)利人因侵權(quán)所遭受的損害、侵權(quán)人獲利或者是專利許可使用費(fèi)，在此基礎(chǔ)上確定侵權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)額。在您剛才提到的“蜜胺”案中，一審法院酌情判賠了1.3億的賠償數(shù)額，法庭在二審過程中進(jìn)一步補(bǔ)充查明了相關(guān)事實(shí)，計(jì)算出被告在被訴侵權(quán)期間銷售蜜胺產(chǎn)品獲取的毛利率超過了2.8億元，法庭以此綜合考慮總體案情，最終對(duì)權(quán)利人主張的2.18億元賠償數(shù)額予以了全額支持。三是堅(jiān)持以法律為準(zhǔn)繩。法庭始終慎用法定賠償，主張要充分查清相關(guān)的事實(shí)，在此基礎(chǔ)上判決足額賠償。比如說(shuō)在“香蘭素”案件中，一審法院適用了法定賠償，判賠了350萬(wàn)元，法庭在二審中進(jìn)一步補(bǔ)充查明了侵權(quán)損害賠償數(shù)額，最終判賠了1.59億元。此外，對(duì)于侵權(quán)企業(yè)的法定代表人或者是實(shí)際控制人，能夠認(rèn)定其與企業(yè)構(gòu)成共同故意侵權(quán)的，要判定其承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。還有一種情況是，企業(yè)股東為了逃避侵權(quán)責(zé)任，惡意轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)，以致公司難以賠償權(quán)利人的損失，對(duì)于以上兩種情況，法庭堅(jiān)決判處相關(guān)自然人與被訴侵權(quán)的企業(yè)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，或者是補(bǔ)充賠償責(zé)任，有力遏制這種侵權(quán)行為。四是落實(shí)懲罰性賠償制度。法庭全面嚴(yán)格落實(shí)民法典、專利法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，以有效遏制各類侵權(quán)行為。比如說(shuō)在“卡波”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，法庭首次適用并頂格判令5倍的懲罰性賠償3000余萬(wàn)元。去年法庭在8起案件中適用了懲罰性賠償。下一步，法庭將進(jìn)一步貫徹嚴(yán)格保護(hù)這一司法理念，在每一個(gè)具體案件中努力查清案件的相關(guān)事實(shí)，敢用善用、用好用足懲罰性賠償這一制度，科學(xué)準(zhǔn)確地計(jì)算侵權(quán)損害的賠償數(shù)額，讓這一賠償法律制度成為制止侵權(quán)的有力武器，謝謝。
新華社記者提問（劉健 攝）
新華社記者：在經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展、信息技術(shù)日新月異的背景下，近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判面臨哪些突出的新情況新問題？人民法院又是如何應(yīng)對(duì)和破解的？謝謝。郃中林：這個(gè)問題我來(lái)回答，謝謝您的提問。應(yīng)該說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是保護(hù)創(chuàng)新的一種法律制度，所以在經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，尤其是在我們國(guó)家科技進(jìn)步日新月異的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)也確實(shí)出現(xiàn)了一些新的情況或者是新的特點(diǎn)。大概歸結(jié)為四個(gè)特點(diǎn)：一是整體法院受理的案件數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，而且涉案標(biāo)的額日益增大。法庭這五年受理的技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷案件年均增長(zhǎng)率是27%，其中更重要的是發(fā)明專利侵權(quán)這類案件年均增長(zhǎng)30.9%；當(dāng)事人訴請(qǐng)和法庭判賠金額超過億元的案件日益增多，這些數(shù)據(jù)可以反映出科技發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的需求越來(lái)越強(qiáng)烈。二是受理的案件技術(shù)前沿日益擴(kuò)展，新類型糾紛不斷涌現(xiàn)。從法庭這些年受理的涉及到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)案件數(shù)字就能看出來(lái)。2021年這類案件占我們法庭案件的四分之一左右，去年已經(jīng)增長(zhǎng)到將近三分之一，而且涉及到大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等這些新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的新型糾紛也在不斷涌現(xiàn)，這是對(duì)我們司法保護(hù)規(guī)則制度帶來(lái)了更多新的挑戰(zhàn)，也提出了新的需求。三是涉外案件的占比較大，訴訟的國(guó)際性凸顯。法庭受理的涉外案件，其中涉及外國(guó)當(dāng)事人的案件占法庭所有案件的將近十分之一，特別是在發(fā)明專利的授權(quán)確權(quán)案件中，涉外案件整體上占比將近三分之一，而且有一些案件是國(guó)內(nèi)訴訟國(guó)外訴訟相互交織。這也可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為國(guó)家發(fā)展的一種戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，作用越來(lái)越突出。四是案件的地域分布不均衡，關(guān)聯(lián)案件較多。法庭這五年受理的案件超過七成來(lái)自六個(gè)省份，最多的是北京、廣東、浙江、江蘇、山東、上海，這六個(gè)省占比70%。當(dāng)然我們有一些中西部地方的案件也呈快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，同時(shí)各地法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)聯(lián)案件越來(lái)越多，剛才我舉到的例子，智能物流機(jī)器人的案子涉及到好幾個(gè)地方的法院，最終上訴到我們這邊來(lái)。面對(duì)這些新的情況新的問題，我們要準(zhǔn)確把握好幾個(gè)特點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件增長(zhǎng)性強(qiáng)、專業(yè)性強(qiáng)、國(guó)際性強(qiáng)、統(tǒng)籌性強(qiáng)，我們要把握這幾個(gè)特點(diǎn)。下一步，我們將按照不久前在深圳召開的第五次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議的要求，重點(diǎn)做好以下四方面的工作：一是深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理念變革，一定要堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)、能動(dòng)司法、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理念。二是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系，這里面既包括剛才陶副院長(zhǎng)講到的，深化我們國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制改革，也包括進(jìn)一步優(yōu)化地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)的布局以及職能配置。三是要健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制，我想這里面最重要的，現(xiàn)在更渴望的是加快制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法，尤其是針對(duì)專利案件有很多特殊規(guī)律和特殊需要。四是提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判能力，要進(jìn)一步大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍的正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化和國(guó)際化建設(shè)。我就回答這些，謝謝。
法治日?qǐng)?bào)記者提問（劉健 攝）
法治日?qǐng)?bào)記者：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的虛假訴訟和惡意訴訟有哪些主要的不良影響？最高法如何能動(dòng)履職，引導(dǎo)和規(guī)范權(quán)利人合理行使權(quán)利，促進(jìn)社會(huì)創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展？謝謝。周翔：我來(lái)回答這個(gè)問題。謝謝您的提問。您提到的這個(gè)問題涉及到誠(chéng)信這一社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。誠(chéng)信也是一項(xiàng)重要的法律原則。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，虛假訴訟相對(duì)不多，但是近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的惡意訴訟受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注。全國(guó)法院受理的因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛一審案件的數(shù)量，從2022年的74件增長(zhǎng)到了2023年的152件，增長(zhǎng)了105.41%。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的惡意訴訟，一般出于兩個(gè)原因：一是打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，二是為了獲取超過其知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身價(jià)值的賠償利益。具體在專利權(quán)行使方面，惡意訴訟表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是明知道專利權(quán)已經(jīng)不存在，比如專利權(quán)因?yàn)榍防U年費(fèi)而被終止，卻依然提起專利侵權(quán)訴訟。二是將別人已經(jīng)在先生產(chǎn)銷售，在市場(chǎng)上公開銷售產(chǎn)品的技術(shù)方案惡意申請(qǐng)為專利，之后對(duì)其他的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者提起專利侵權(quán)訴訟。三是在已經(jīng)有在先生效判決確認(rèn)不構(gòu)成侵害專利權(quán)的情況下，以相同的專利針對(duì)相同的被訴侵權(quán)行為再次提起訴訟，或者是雙方的糾紛已經(jīng)得到了實(shí)質(zhì)性化解，卻再次起訴。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的惡意訴訟屬于較為嚴(yán)重的不誠(chéng)信行為，有以下幾方面的不良影響：一是對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人會(huì)造成影響企業(yè)股票的正常上市發(fā)行融資，可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)方的產(chǎn)品不能上市或者是下架、滯銷，或者導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人被迫參加訴訟，付出相關(guān)的合理開支等這些直接損失。另一方面，也可能導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人商譽(yù)、發(fā)展機(jī)遇、市場(chǎng)領(lǐng)先地位等間接損失。二是可能會(huì)導(dǎo)致跟風(fēng)仿效，嚴(yán)重?fù)p害公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，也敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。三是擠占了本就十分緊張的司法資源。針對(duì)相關(guān)問題，最高人民法院早在2011年修改《民事案件案由規(guī)定》時(shí)就新增了一類案由，“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”，為因惡意訴訟蒙受損失的被告提供了專門的訴訟索賠途徑。2021年6月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請(qǐng)求賠償合理開支問題的批復(fù)》，這也是一個(gè)司法解釋。通過這個(gè)司法解釋的發(fā)布，進(jìn)一步規(guī)制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域惡意訴訟的行為。去年，最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在三起案件中讓惡意訴訟或者是濫用權(quán)利者承擔(dān)了不利的法律后果。比如，今天發(fā)布的一個(gè)典型案例，“靶式流量計(jì)”實(shí)用新型專利惡意訴訟案，法庭首次判定了構(gòu)成惡意訴訟并判賠，彰顯了倡導(dǎo)當(dāng)事人遵循誠(chéng)信原則、不得濫用權(quán)利的司法導(dǎo)向。下一步，法庭將繼續(xù)嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的虛假訴訟和惡意訴訟行為，弘揚(yáng)誠(chéng)信價(jià)值觀，引導(dǎo)規(guī)范權(quán)利人合法行使權(quán)利，促進(jìn)社會(huì)的誠(chéng)信建設(shè)。謝謝。
香港紫荊雜志記者提問（劉健 攝）
香港紫荊雜志記者：2024年中央一號(hào)文件于2月3日公布，其中提到加快推進(jìn)種業(yè)振興行動(dòng)，請(qǐng)問最高人民法院特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做了哪些工作？下一步還有哪些打算？謝謝。郃中林：這個(gè)問題我來(lái)回答，謝謝這位記者的提問。芯片是一個(gè)熱詞，種子相當(dāng)于農(nóng)業(yè)的芯片，所以種業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)始終是我們法庭的重中之重。法庭成立以來(lái)，在這方面做了不少工作，我主要介紹三點(diǎn)情況：一是我們依法審理這些以植物新品種為代表的種業(yè)相關(guān)領(lǐng)域案件，這五年我們共受理案由為植物新品種糾紛的案件481件，審結(jié)了364件，已經(jīng)涵蓋了主要農(nóng)作物和經(jīng)濟(jì)作物，超過八成案件中品種權(quán)人都是勝訴的，而且判賠金額也是越來(lái)越高。我們法庭建庭到現(xiàn)在為止，在11起案件中適用了懲罰性賠償，其中多起就是植物新品種案件。比如，曾經(jīng)作為2021年新時(shí)代推進(jìn)中國(guó)法治進(jìn)程十大案件的“金粳818”水稻植物新品種侵權(quán)案里面，我們判決了一個(gè)信息平臺(tái)的組織者支付懲罰性賠償300萬(wàn)元。去年我們又在“登海605”玉米植物新品種案件中，對(duì)個(gè)人設(shè)立專門以侵權(quán)為業(yè)的所謂種業(yè)公司，對(duì)這種行為嚴(yán)格予以規(guī)制，最后我們認(rèn)定這個(gè)公司的實(shí)際控制人和這個(gè)公司必須全額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，也是判令了懲罰性賠償。二是加強(qiáng)對(duì)全國(guó)法院審判指導(dǎo)。2021年7月份發(fā)布了植物新品種司法解釋（二），這個(gè)司法解釋有25條，有效提升了整體對(duì)植物新品種的保護(hù)水平，擴(kuò)大了保護(hù)范圍，降低了維權(quán)難度。這個(gè)司法解釋里面有一些內(nèi)容在隨后種子法修改中被吸收。同時(shí)過去三年以來(lái)，我們堅(jiān)持每年至少發(fā)布一批種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，至今已經(jīng)連續(xù)發(fā)布了三批共35件，計(jì)劃在今年3月份再發(fā)布一批這類典型案件。三是注重強(qiáng)化和行政部門的工作協(xié)同。2021年最高人民法院和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部簽署了合作備忘錄，我的感受是，這是在中央機(jī)關(guān)之間執(zhí)行的、非常有效到位的一個(gè)備忘錄，我們建立了種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)專家智庫(kù)，組織全國(guó)法院參與種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)整治行動(dòng)，和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合開展了課題調(diào)研。我們?nèi)ツ暧致?lián)合組織了全國(guó)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政執(zhí)法和司法人員的同堂培訓(xùn)。同時(shí)，我們最高人民法院支持每年在海南三亞舉辦中國(guó)種子大會(huì)。
今后，我們將一如既往加大對(duì)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。下一步的打算，主要有三句話：第一，進(jìn)一步落實(shí)嚴(yán)格保護(hù)，加大賠償力度，特別是要全面貫徹落實(shí)好懲罰性賠償制度。第二，持續(xù)強(qiáng)化與行政部門的工作協(xié)調(diào)協(xié)作。第三，落實(shí)好新修改的種子法里增加的實(shí)質(zhì)性派生品種以及延伸保護(hù)收獲材料等制度落地落實(shí)，為我們國(guó)家的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新和糧食安全作出司法應(yīng)有的貢獻(xiàn)。我就回答這些，謝謝。
中央廣播電視總臺(tái)央廣記者提問（劉健 攝）
中央廣播電視總臺(tái)央廣記者：我們注意到，在全國(guó)人大常委會(huì)審議意見里面，第一條就說(shuō)我們加強(qiáng)了法律適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，裁判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步統(tǒng)一，是我們通過試點(diǎn)最基礎(chǔ)的條件。所以我的問題是，最高法在哪些類案普遍性問題上統(tǒng)一了法律適用，能否舉幾個(gè)例子。謝謝。郃中林：這個(gè)問題我來(lái)回答。首先謝謝您的提問。黨中央批準(zhǔn)并且經(jīng)過全國(guó)人大常委會(huì)作出專門決定，設(shè)立了最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，基本目標(biāo)就是要統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，我想這個(gè)法庭設(shè)立以來(lái)這個(gè)目標(biāo)是達(dá)到了。過去是32個(gè)高院審，現(xiàn)在變成一家主體審了。關(guān)于如何發(fā)揮這方面作用，畢竟法庭是作為最高法院的一個(gè)部門，我們最高法院在這方面的職能，依據(jù)人民法院組織法，主要是兩項(xiàng)主要職責(zé)，一是發(fā)布司法解釋，二是發(fā)布指導(dǎo)性案例。結(jié)合我們法庭這些年參與的工作，我簡(jiǎn)單介紹以下情況。第一，在司法解釋方面。剛才我提到了，2021年制定的植物新品種司法解釋，當(dāng)前我們正在加快起草制定反壟斷民事訴訟司法解釋，這個(gè)司法解釋是我們法庭成立以來(lái)最大型的司法解釋，條文有50條左右，內(nèi)容涵蓋到反壟斷民事訴訟的程序問題、相關(guān)市場(chǎng)如何界定、壟斷協(xié)議怎么認(rèn)定、濫用市場(chǎng)支配地位怎么認(rèn)定以及相關(guān)民事責(zé)任如何承擔(dān)等，涉及到反壟斷民事訴訟的程序和實(shí)體的方方面面，這是一個(gè)大型司法解釋。我們這個(gè)司法解釋也即將公布，期待記者持續(xù)關(guān)注。第二，在指導(dǎo)性案例方面。從建立這個(gè)制度以來(lái)，到目前為止，最高法院總共發(fā)布了224個(gè)指導(dǎo)性案例，其中包含39個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的指導(dǎo)性案例，包含法庭的9個(gè)案例。比如今天發(fā)布的涉及“鋰電池保護(hù)芯片”這樣一個(gè)集成電路布圖設(shè)計(jì)的案件，這是最高法院受理的第一起集成電路布圖設(shè)計(jì)案，因?yàn)檫@類案件實(shí)踐中相對(duì)不是特別多，所以我們法庭受理后非常重視，我們?cè)谶@個(gè)案件中澄清了集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)的基礎(chǔ)問題。比如集成電路布圖設(shè)計(jì)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記，登記的性質(zhì)是什么，這類布圖設(shè)計(jì)保護(hù)范圍怎么確定，還有這個(gè)布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性怎么認(rèn)定，這些基礎(chǔ)性問題我們通過這個(gè)案子都予以了明確，也是通過指導(dǎo)性案例方式予以發(fā)布。依據(jù)有關(guān)規(guī)定、指導(dǎo)性案例在類案中具有“應(yīng)當(dāng)參照”的效力，這是具有法律效力的。除了這兩方面工作之外，我們各級(jí)法院，特別是最高法院、高級(jí)法院每年都會(huì)發(fā)布不少典型案例，雖然沒有指導(dǎo)性案例“應(yīng)當(dāng)參照”適用的效力，但是也具有一定的參考借鑒價(jià)值。法庭在這方面也非常注重，從法庭成立以來(lái)，我們堅(jiān)持以每年發(fā)布裁判要旨的方式來(lái)公布一些典型案例的裁判要旨。明天即將發(fā)布2023年的典型案件裁判要旨，加上明天即將發(fā)布的內(nèi)容，五年來(lái)共發(fā)布320條裁判要旨，涉及到296個(gè)案件。這些案件和裁判要旨在裁判作出之前都是要經(jīng)過法庭的專業(yè)法官會(huì)議討論的，所以這種方式至少可以有效統(tǒng)一我們法庭自身的裁判標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然也對(duì)地方法院有一定的參考價(jià)值。比如今天發(fā)布“丹玉405號(hào)”玉米植物新品種案例，這個(gè)案子里面我們明確懲罰性賠償?shù)挠?jì)算并不要求賠償計(jì)算的基數(shù)必須是有零有整、非常精確，而是法官可以根據(jù)在案證據(jù)裁量確定賠償基數(shù)，然后再乘倍數(shù)。由于過去大家有一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，賠償基數(shù)沒有準(zhǔn)確的話就不敢乘倍數(shù)，這個(gè)案子中我們消除了這一誤區(qū)。未來(lái)，法庭還將持續(xù)關(guān)注全國(guó)法院技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷案件審理中的一些普遍性法律適用問題，我們也將努力形成更多的指導(dǎo)性案例，同時(shí)我們也會(huì)推動(dòng)起草更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋，也將一如既往地堅(jiān)持每年公布裁判要旨和典型案例的做法。我就回答這些，謝謝。
封面新聞?dòng)浾咛釂枺▌⒔?攝）
封面新聞?dòng)浾撸?/span>長(zhǎng)久以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)存在“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高”等難題，請(qǐng)問針對(duì)上述難題采取了哪些措施？取得了哪些成效？謝謝。周翔：這個(gè)問題我來(lái)回答，謝謝您的提問。長(zhǎng)期以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)“舉證難、周期長(zhǎng)、賠償?shù)汀⒊杀靖摺?，這是社會(huì)各界一直非常關(guān)注的問題，也是人民法院始終著力加以解決的重點(diǎn)問題。在前面記者提問過程中，我對(duì)于如何解決維權(quán)“賠償?shù)?、成本高”的問題有所回應(yīng)，在這個(gè)問題中，對(duì)于我們法庭如何解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)難中的“舉證難、周期長(zhǎng)”，我回答一下。法庭為解決“舉證難”，一方面充分運(yùn)用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移以及舉證妨礙等法律制度，切實(shí)降低權(quán)利人的舉證難度。比如剛才反復(fù)提到的“蜜胺”案，原告申請(qǐng)調(diào)取了被告在相關(guān)職能部門備案的生產(chǎn)工藝技術(shù)方案，而被告抗辯說(shuō)他實(shí)際的生產(chǎn)工藝與此不同，這時(shí)候法院就依法將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告，但是被告并沒有提出充分的證據(jù)，并且拒絕了法院的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，所以法庭以此支持了原告的主張，明確了被告的技術(shù)方案。在此基礎(chǔ)上，判定被告侵害了原告的權(quán)利。另一方面，依法支持當(dāng)事人的證據(jù)保全和調(diào)查取證的申請(qǐng)。比如，在“優(yōu)選鋸”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，法庭依法支持了當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的申請(qǐng)，對(duì)于被告的侵權(quán)技術(shù)方案進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，派出了技術(shù)調(diào)查官，累計(jì)花費(fèi)了兩天的時(shí)間，做了14項(xiàng)鋸切實(shí)驗(yàn)，最終得出了結(jié)果。法庭依據(jù)這些現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的結(jié)果做出了裁判。為了解決“周期長(zhǎng)”的問題，法庭多方探索，五年來(lái)法庭審理的實(shí)體案件平均審理周期是182天，短于改革前。為此，法庭主要做了以下幾方面的工作：一是堅(jiān)持能改不發(fā)的裁判理念。所謂能改不發(fā)，就是對(duì)于一審認(rèn)定事實(shí)不清的案件，我們堅(jiān)持凡是在二審階段能夠自行查清通過改判得到裁判結(jié)果的，就決不發(fā)回重審，避免程序空轉(zhuǎn)。五年來(lái)，法庭民事案件發(fā)揮重審率從2020年的3.4%大幅下降到2023年的0.3%。二是緊密銜接好民事侵權(quán)與授權(quán)確權(quán)行政程序。努力推動(dòng)民事行政案件在二審階段能夠同期到庭、協(xié)同審理、同步裁判。我們積極探索解決因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性不足導(dǎo)致的權(quán)利人維權(quán)周期長(zhǎng)的問題。在今天發(fā)布的“動(dòng)態(tài)密碼USB線材”實(shí)用新型專利侵權(quán)案中，法庭就積極引導(dǎo)當(dāng)事人就專利權(quán)效力穩(wěn)定性問題，就是針對(duì)專利權(quán)已經(jīng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效，雙方當(dāng)事人正在無(wú)效宣告決定的后續(xù)行政確權(quán)訴訟過程中，專利權(quán)沒有得到最終司法確認(rèn)的情況下，就專利權(quán)可能被最終宣告無(wú)效和專利權(quán)可能會(huì)恢復(fù)效力分別做出未來(lái)利益補(bǔ)償承諾，法庭依此及時(shí)做出裁判。這樣既加快了案件審理，又實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)公平。三是優(yōu)化案件一、二審程序銜接。法庭設(shè)立了速審合議庭，審理管轄異議上訴案件，五年來(lái)管轄權(quán)異議上訴案件平均審理周期沒有超過30天。另外，我們?nèi)嫱菩幸粚従碜谏显V移送電子化，去年超過93%的上訴案件實(shí)現(xiàn)了電子化移送。四是注重運(yùn)用科技賦能審判。五年來(lái)，法庭在線庭審9565案，受到了當(dāng)事人的普遍歡迎。另外，我們?nèi)嫱菩须娮铀瓦_(dá)，成功率達(dá)到96.1%，電子送達(dá)的平均時(shí)限縮短至0.69天，大幅提高了送達(dá)效率。不可否認(rèn)的是，有效破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的這些難題，依然任重道遠(yuǎn)。特別是，法庭目前人案矛盾日益加大，對(duì)于這些問題的有效破解還是有所影響。今后法庭將繼續(xù)努力，充分及時(shí)救濟(jì)權(quán)利，依法加大保護(hù)創(chuàng)新力度。謝謝。
光明日?qǐng)?bào)記者提問（徐想 攝）
光明日?qǐng)?bào)記者：請(qǐng)問知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在保障和激勵(lì)科技創(chuàng)新方面有哪些典型案例和好的機(jī)制做法？謝謝。郃中林：這個(gè)問題我來(lái)回答，謝謝您的提問。前面我講過，我們?cè)O(shè)立法庭的初衷就是要更好地提供有利于科技創(chuàng)新的法治環(huán)境和司法保障。我們法庭成立以來(lái)，始終保持前面提到的嚴(yán)格保護(hù)、能動(dòng)司法、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)三個(gè)基本知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理念，加強(qiáng)對(duì)科技創(chuàng)新的司法保障。具體而言，特別是在貫徹嚴(yán)格保護(hù)方面，我們法庭這些年探索提出了八個(gè)具體的保護(hù)理念，今天在這里簡(jiǎn)要介紹五個(gè)理念。一是堅(jiān)持有利保護(hù)的理念?；疽缶褪菆?jiān)持強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，同時(shí)要有利于權(quán)利人行使權(quán)利這樣一種基本理念。今天發(fā)布的“WAPI”案件，還有涉“路由器”案件，這兩個(gè)案子都涉及到通信領(lǐng)域的通信方法發(fā)明專利，這種案件如何來(lái)保護(hù)？如果按照過去傳統(tǒng)的侵權(quán)判定的思維方式，這類方法發(fā)明專利就很難實(shí)際獲得保護(hù)，但是在這兩個(gè)案子中，我們確定了多主體實(shí)施的通信方法最終該怎么保護(hù)，最后有效保護(hù)了權(quán)利。二是堅(jiān)持有力保護(hù)的理念。這就是剛才周翔副庭長(zhǎng)介紹的，我們特別注重加大賠償力度，這個(gè)我不展開講了，大家看“10+100”案例中，加大賠償是貫穿始終的理念。三是堅(jiān)持有效保護(hù)的理念。這個(gè)有效保護(hù)就是要能夠及時(shí)制止侵權(quán)行為，在這方面，我們主要是從兩方面做工作。一個(gè)是探索如何使停止侵害的判項(xiàng)能夠變得更加清晰并且可執(zhí)行。比如“蜜胺”案里面，我們最后判令被告要在三個(gè)月內(nèi)以包括但不限于拆除的方式銷毀侵權(quán)生產(chǎn)線。這個(gè)案子之所以最后能讓雙方當(dāng)事人坐下來(lái)談，最終形成一個(gè)6.58億元的侵權(quán)賠償加許可補(bǔ)償，停止侵害的判項(xiàng)無(wú)疑起到了非常關(guān)鍵的作用。第二個(gè)是我們注重發(fā)揮行為保全臨時(shí)措施制度。我們法庭開庭審理的第一案，“汽車雨刮器”這個(gè)案子中，我們鼓勵(lì)一審法院在下達(dá)侵權(quán)判決的同時(shí)就可以應(yīng)權(quán)利人的請(qǐng)求同時(shí)作出行為保全的裁定。因?yàn)槲覀儑?guó)家的審判制度是兩審終審，二審沒審結(jié)，一審判決就不能生效，也無(wú)法執(zhí)行，所以我們鼓勵(lì)用這種方式來(lái)彌補(bǔ)在一、二審程序中出現(xiàn)的這樣一個(gè)判決效力空白期，能夠及時(shí)制止侵權(quán)行為。我們還在一起商業(yè)秘密的發(fā)回重審案件中，在發(fā)回重審的同時(shí)，法庭又下達(dá)了行為保全的裁定，也就是下達(dá)了訴中的臨時(shí)禁令，及時(shí)制止侵權(quán)行為。四是堅(jiān)持高效保護(hù)的理念。這個(gè)理念剛才周翔副庭長(zhǎng)在講“周期長(zhǎng)”問題時(shí)已經(jīng)講了，我不再重復(fù)。五是堅(jiān)持重點(diǎn)保護(hù)的理念。我們法庭始終秉持突出重點(diǎn)、關(guān)注前沿的司法理念。剛才陶副院長(zhǎng)在作主題發(fā)布時(shí)講了，我們始終關(guān)注關(guān)鍵核心技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)，這些都是我們法庭關(guān)注的重點(diǎn)方向。我們把精力集中到研究這些領(lǐng)域的新問題新情況。比如“藥品專利鏈接訴訟”第一案，我們就做了探索。還有今天發(fā)布的涉“沙格列汀”專利侵權(quán)案，我們敏感地發(fā)現(xiàn)了當(dāng)事人之間隱藏的所謂藥品專利反向支付協(xié)議，這也是國(guó)際上關(guān)注的前沿問題，我們都對(duì)這些做了初步的探索和思考。下一步，我們還會(huì)繼續(xù)秉持這些理念，貫徹嚴(yán)格保護(hù)的基本方針，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，真正讓法庭把國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制的作用發(fā)揮得更實(shí)在、更充分。我就回答這些，謝謝。謝應(yīng)君：最后一個(gè)問題。
香港經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者提問（劉健 攝）
香港經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者：我們知道，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭自成立以來(lái)備受國(guó)際社會(huì)關(guān)注，能否介紹一下法庭開展涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判工作情況？法庭工作對(duì)助推我國(guó)國(guó)際影響力的提升發(fā)揮了哪些積極作用？謝謝。陶凱元：謝謝您的提問，感謝您對(duì)法庭審理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的關(guān)注。法庭審理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，是法庭眾多工作亮點(diǎn)中的一個(gè)突出亮點(diǎn)。剛才郃庭長(zhǎng)在回答一位記者提出的面臨哪些新情況新問題的時(shí)候提到了這一點(diǎn)，我這里再展開說(shuō)一下。從法庭審理的涉外案件的數(shù)據(jù)來(lái)看，截至去年底，法庭共受理涉外當(dāng)事人案件1678件，審結(jié)1198件。這些案件有這樣一些特點(diǎn)：一是涉外案件占法庭案件的將近十分之一，凸顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的國(guó)際性很強(qiáng)，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)普遍性特點(diǎn)。二是法庭受理的發(fā)明專利授權(quán)確權(quán)行政案件中，涉外案件占了三分之一的比例。說(shuō)明中國(guó)市場(chǎng)對(duì)外國(guó)的創(chuàng)新主體很有吸引力。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是外國(guó)的創(chuàng)新主體、外國(guó)的當(dāng)事人很愿意來(lái)中國(guó)申請(qǐng)專利、獲得專利。三是越來(lái)越多的外國(guó)企業(yè)選擇到中國(guó)法院解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。這說(shuō)明中國(guó)日益成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的優(yōu)選地之一。四是在一些涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，往往在其他國(guó)家有關(guān)聯(lián)訴訟甚至是平行訴訟，這就反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際治理的重要意義。近年來(lái)，在標(biāo)準(zhǔn)必要專利這類案件中，國(guó)際平行訴訟特別明顯、特別突出，一個(gè)當(dāng)事人可能同時(shí)在中國(guó)，也在英國(guó)、德國(guó)提出有關(guān)訴訟，所以解決好此類平行訴訟，對(duì)解決好涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件非常重要。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是國(guó)際社會(huì)長(zhǎng)期關(guān)注的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭認(rèn)真貫徹“推進(jìn)高水平對(duì)外開放，依法保護(hù)外商投資權(quán)益，營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境”的要求，積極履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約義務(wù)，依法妥善審理每一起涉外案件。前面郃庭長(zhǎng)講到民營(yíng)企業(yè)問題的時(shí)候，講到無(wú)論是國(guó)企、民企，還是外企，無(wú)論是大中小企業(yè)，我們都一律平等保護(hù)，這在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中也是特別突出的，就是依法平等保護(hù)，實(shí)質(zhì)性化解跨國(guó)糾紛，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際治理，贏得了外方當(dāng)事人的高度評(píng)價(jià)。比如，在“DAKS系統(tǒng)”技術(shù)秘密侵權(quán)案審結(jié)后，國(guó)際知名油氣勘探企業(yè)給法庭發(fā)來(lái)了感謝信，信中說(shuō)，該案向國(guó)際社會(huì)充分展示了中國(guó)公平公正、公開透明的司法環(huán)境。再比如，“輪胎成型機(jī)”專利權(quán)屬案中，外方當(dāng)事人來(lái)信說(shuō)，法庭的判決增強(qiáng)了所有投身中國(guó)市場(chǎng)的外國(guó)企業(yè)的信心。應(yīng)該說(shuō)，我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭獲得的當(dāng)事人贈(zèng)送的錦旗和感謝信比比皆是，這其中既有外資企業(yè)、外國(guó)企業(yè)的，也有國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)的，我覺得可以做整個(gè)一面“感謝墻”，基本上隔一段時(shí)間就看到他們又報(bào)來(lái)一個(gè)當(dāng)事人的感謝信和錦旗，很多故事都很感人。在法庭成立五周年之際，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專門給我們寫來(lái)了賀信，高度評(píng)價(jià)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的成就。今天下午我們會(huì)發(fā)布一個(gè)宣傳短片，希望大家予以關(guān)注。在十多分鐘的宣傳片里面，可以集中體現(xiàn)法庭五年來(lái)所取得的成就。今年按照我們的工作計(jì)劃，我們將與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織合作，在杭州召開有關(guān)主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家的司法研討會(huì)，會(huì)來(lái)一些大法官和法官，我們還將和美國(guó)、歐盟進(jìn)行有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法研討會(huì)和有關(guān)合作，還要到歐洲進(jìn)行回訪，說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)、主要國(guó)家對(duì)我們國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判是非常關(guān)注，也是充分肯定的。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判是中國(guó)涉外法治的重要窗口，中國(guó)法院將一如既往高度重視加強(qiáng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。一是要始終堅(jiān)持平等保護(hù)的原則，讓各國(guó)企業(yè)在中國(guó)的投資更加安心、放心、順心。二是要更加注重司法透明和程序友好，增強(qiáng)司法公正獲得感。三是認(rèn)真履行國(guó)際義務(wù)，提高訴訟的便利性，展現(xiàn)大國(guó)誠(chéng)信和擔(dān)當(dāng)，為世界貢獻(xiàn)東方經(jīng)驗(yàn)和東方智慧。謝應(yīng)君：感謝各位發(fā)布人的介紹，感謝各位記者朋友的參與。今天的發(fā)布會(huì)就到這里，再見。
來(lái)源：中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室
編輯：IPRdaily辛夷 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：最高院介紹國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制，加快制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com
共發(fā)表文章716篇
