沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“這是我國繼2023年11月北京互聯(lián)網(wǎng)法院對“AI文生圖”著作權(quán)侵權(quán)糾紛作出裁判后的又一個具有代表性和創(chuàng)新性的司法判決?！?/span>
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
伴隨著生成式AI迅速發(fā)展，輸入指令并生成文本、圖片、視頻，已成為司空見慣的操作。其中潛藏著巨大侵權(quán)風險，隨著全球各地調(diào)查、訴訟逐漸走到聚光燈下，不過這些爭議背后的答案依然寥寥。
2月26日，記者從多渠道獨家獲悉，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院近日生效了一起生成式AI服務侵犯他人著作權(quán)判決，這也是全球范圍內(nèi)首例生成式AI服務侵犯他人著作權(quán)的生效判決。
該案認為，被告（某人工智能公司）在提供生成式人工智能服務過程中侵犯了原告對案涉奧特曼作品所享有的復制權(quán)和改編權(quán)，并應承擔相關民事責任。這是我國繼2023年11月北京互聯(lián)網(wǎng)法院對“AI文生圖”著作權(quán)侵權(quán)糾紛作出裁判后的又一個具有代表性和創(chuàng)新性的司法判決。
生成式人工智能在日常生活以及應用中的滲透，給傳統(tǒng)版權(quán)法帶來了新的挑戰(zhàn)。從輸入端看，涉及訓練數(shù)據(jù)來源合法合規(guī)問題，此前紐約時報訴OpenAI案是例證。從輸出端來看，終端用戶、模型提供者的生成內(nèi)容是否具有可版權(quán)性，人工智能服務提供者生成內(nèi)容是否侵權(quán)都是實踐中面臨的難題。對于前者，北互第一案給出了思路，此次廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決則首次為后者給出了司法答案。
這起案件的主角是超級IP——“奧特曼”。作為全球家喻戶曉的動漫形象，奧特曼系列作品在愛奇藝、騰訊、嗶哩嗶哩等各大視頻網(wǎng)站的熱播排名均名列前茅，具有廣泛的影響力和知名度。2013年，奧特曼特攝系列作品被吉尼斯世界紀錄認證為“衍生系列劇最多的電視節(jié)目”。 “奧特曼”作品的著作權(quán)人圓谷制作株式會社與原告簽訂《授權(quán)證明》，將奧特曼系列形象的著作權(quán)獨占授權(quán)給原告，并授予原告維權(quán)權(quán)利。 被告公司經(jīng)營Tab（化名）網(wǎng)站，提供具有AI對話及AI生成繪畫功能的服務。 原告發(fā)現(xiàn)，當要求Tab網(wǎng)站生成奧特曼相關圖片時（如輸入“生成一張戴拿奧特曼”），Tab網(wǎng)站生成的奧特曼形象與原告奧特曼形象構(gòu)成實質(zhì)性相似。Tab網(wǎng)站的AI繪畫功能系會員專屬功能，且每次生成圖片需消耗“算力”，無論會員還是“算力”均需用戶額外進行充值。原告認為，被告未經(jīng)授權(quán)，擅自利用原告享有權(quán)利的作品訓練其大模型并生成實質(zhì)性相似的圖片，且通過銷售會員充值及“算力”購買等增值服務攫取非法收益，前述行為給原告造成嚴重損害，遂起訴，維護自身合法權(quán)益。 來源：21世紀經(jīng)濟報道 編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君 「關于IPRdaily」 IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。 （英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 本文來自21世紀經(jīng)濟報道并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
