沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
“在專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求中，請(qǐng)求人經(jīng)常使用多個(gè)證據(jù)組合評(píng)價(jià)涉案專(zhuān)利，這些證據(jù)是否能夠組合以及如何進(jìn)行組合成為無(wú)效請(qǐng)求是否成立的關(guān)鍵。”
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：洪海洲律師
根據(jù)專(zhuān)利法第二十三條第二款的規(guī)定，授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。判斷時(shí)，既可以將涉案專(zhuān)利與一項(xiàng)現(xiàn)有設(shè)計(jì)單獨(dú)對(duì)比，也可以將涉案專(zhuān)利與兩項(xiàng)以上現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合進(jìn)行對(duì)比。
可以用于組合的現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征應(yīng)當(dāng)是物理上或者視覺(jué)上可自然區(qū)分的設(shè)計(jì)，具有相對(duì)獨(dú)立的視覺(jué)效果，隨意劃分的點(diǎn)、線(xiàn)、面不屬于可用于組合的現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征。但是，涉案專(zhuān)利為局部外觀設(shè)計(jì)的，現(xiàn)有設(shè)計(jì)中對(duì)應(yīng)部分可以視為用于組合的現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征。
在專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求中，請(qǐng)求人經(jīng)常使用多個(gè)證據(jù)組合評(píng)價(jià)涉案專(zhuān)利，這些證據(jù)是否能夠組合以及如何進(jìn)行組合成為無(wú)效請(qǐng)求是否成立的關(guān)鍵。
筆者用以下請(qǐng)求人一方的外觀設(shè)計(jì)無(wú)效案件進(jìn)行分析。
涉案專(zhuān)利號(hào)：202030354381.X，專(zhuān)利名稱(chēng)：《胸部按摩儀》，申請(qǐng)日：2020年7月3日
證據(jù)1：專(zhuān)利號(hào)：201530387590.3，專(zhuān)利名稱(chēng)《無(wú)線(xiàn)豐胸按摩器》，申請(qǐng)日：2015年10月8日
證據(jù)2：專(zhuān)利號(hào)：201930355603.7，專(zhuān)利名稱(chēng)《按摩胸器》，申請(qǐng)日：2019年7月5日
證據(jù)3：專(zhuān)利號(hào)：KR300630866，專(zhuān)利名稱(chēng)《婦女乳房按摩器》，申請(qǐng)日：2010年10月4日
涉案專(zhuān)利
證據(jù)1
證據(jù)2
證據(jù)3
申請(qǐng)人主張使用證據(jù)2的整體殼體替換證據(jù)1的殼體，證據(jù)3的觸點(diǎn)替換證據(jù)1的觸點(diǎn)，組合后的外觀設(shè)計(jì)與涉案專(zhuān)利相比不具有明顯區(qū)別。
涉案專(zhuān)利涉及的產(chǎn)品是胸部按摩儀,證據(jù)1、證據(jù)2和證據(jù)3分別公開(kāi)了無(wú)線(xiàn)豐胸按摩器按摩胸器、胸部按摩器的外觀設(shè)計(jì)，所示產(chǎn)品用途相同，屬于相同種類(lèi)的產(chǎn)品。
證據(jù)2的整體花瓣形殼體以及證據(jù)3附著有多個(gè)顆粒狀的圓形觸點(diǎn)設(shè)計(jì)，在物理上和視覺(jué)上相對(duì)獨(dú)立，將證據(jù)1的殼體替換為證據(jù)2所示花瓣形殼體以及將證據(jù)1內(nèi)側(cè)的圓形觸點(diǎn)替換成證據(jù)3所示附著有多個(gè)顆粒狀的圓形觸點(diǎn),是相同產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)部件設(shè)計(jì)特征的直接替換，屬于明顯存在組合手法的啟示的情形，一般消費(fèi)者可以毫無(wú)疑義地直接確定所述組合后的具體設(shè)計(jì)，因此可以將涉案專(zhuān)利與該組合后的具體設(shè)計(jì)直接作對(duì)比，通過(guò)判斷其差別對(duì)整體視覺(jué)效果是否具有顯著影響以認(rèn)定是否具有明顯區(qū)別。
涉案專(zhuān)利未請(qǐng)求保護(hù)色彩，因此僅對(duì)其形狀和圖案進(jìn)行對(duì)比。涉案專(zhuān)利與證據(jù)1、證據(jù)2和證據(jù)3的組合(下稱(chēng)對(duì)比設(shè)計(jì))相比：
兩者的主要相同點(diǎn)在于：整體均為花瓣形造型，外側(cè)為半球狀輪廓，沿外邊緣有條形設(shè)計(jì);內(nèi)側(cè)成半球狀內(nèi)凹，中心處以及外圈均勻環(huán)繞中心點(diǎn)分布多個(gè)圓形按摩觸點(diǎn)，每個(gè)觸點(diǎn)上附著有多個(gè)顆粒。
兩者的主要不同點(diǎn)在于：①涉案專(zhuān)利整體為六個(gè)花辨，外邊緣略厚呈圓弧設(shè)計(jì);對(duì)比設(shè)計(jì)整體為五個(gè)花瓣，外邊緣略薄。②涉案專(zhuān)利外圈分布圓形按摩觸點(diǎn)為8個(gè)，觸點(diǎn)為略凸起的球面設(shè)計(jì)，對(duì)比設(shè)計(jì)為10個(gè)，觸點(diǎn)外凸呈平面。③涉案專(zhuān)利圍繞正中間按摩觸點(diǎn)有八個(gè)小的近似“X”形圖案，對(duì)比設(shè)計(jì)無(wú)此設(shè)計(jì)。詳見(jiàn)涉案專(zhuān)利附圖、證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3附圖。
基于上述涉案專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)的具體對(duì)比，二者均采用了花辨形整體造型以及內(nèi)側(cè)中心和外圈均勻分布多個(gè)圓形按摩觸點(diǎn)，已形成較為接近的整體視覺(jué)效果。尤其是花瓣形的整體形狀具有顯著的視覺(jué)效果，容易引起一般消費(fèi)者的關(guān)注，給一般消費(fèi)者留下較為趨同的整體視覺(jué)印象。
對(duì)于區(qū)別點(diǎn)①和②，二者均采用了等分式花瓣形狀設(shè)計(jì)和外圈均勻環(huán)繞中心點(diǎn)分布多個(gè)圓形按摩觸點(diǎn)，僅僅是數(shù)量上略有差異，是將其設(shè)計(jì)單元排列的數(shù)量作增減變化，產(chǎn)品外緣設(shè)計(jì)變化以及觸點(diǎn)凸出形狀的區(qū)別相對(duì)整體而言設(shè)計(jì)變化較小，均屬于局部細(xì)微差別;對(duì)于區(qū)別點(diǎn)③在整體形狀輪廓較為接近的情況下，所占比例較小，屬于局部細(xì)微變化，都不足以對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生顯著影響，因此涉案專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)相比不具有明顯區(qū)別，涉案專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第23條第2款的規(guī)定。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告202030354381.X號(hào)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。
結(jié)語(yǔ)，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效宣告案件中，在進(jìn)行涉案專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)的對(duì)比時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用整體觀察、綜合判斷的方式。對(duì)涉案專(zhuān)利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行整體觀察時(shí)，應(yīng)當(dāng)更關(guān)注使用時(shí)容易看到的部位，使用時(shí)容易看到部位的設(shè)計(jì)變化相對(duì)于不容易看到或者看不到部位的設(shè)計(jì)變化，通常對(duì)整體視覺(jué)效果更具有顯著影響。在整體視覺(jué)效果相似的情況下，在進(jìn)一步判斷涉案專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)二者的區(qū)別點(diǎn)對(duì)于涉案專(zhuān)利的整體視覺(jué)效果是否構(gòu)成顯著影響。若二者的差別對(duì)于涉案專(zhuān)利的整體視覺(jué)效果不具有顯著影響，則涉案專(zhuān)利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比不具有明顯區(qū)別。
回歸本文案例中，作為胸部按摩儀，其殼體的形狀、以及按摩觸點(diǎn)的布局，是對(duì)視覺(jué)效果具有更明顯的視覺(jué)影響。因此，在整體形狀輪廓較為接近的情況下，“X”形圖案就屬于是局部細(xì)微變化，不足以對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生顯著影響。所以，涉案專(zhuān)利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)組合相比不具有明顯區(qū)別。
（原標(biāo)題：從整體視覺(jué)效果影響談外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效）
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：洪海洲律師
編輯：IPRdaily辛夷 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：從整體視覺(jué)效果影響談外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com
共發(fā)表文章7278篇博士為評(píng)高級(jí)職稱(chēng)花2.7萬(wàn)委托中介申請(qǐng)專(zhuān)利，專(zhuān)利被駁回三次后中介公司注銷(xiāo)了？
回放通道在此！“羊城知產(chǎn)大講堂”2024年廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)公益講座可以查看回放啦！
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
關(guān)于侵犯HDMI?商標(biāo)權(quán)的致歉聲明
如何應(yīng)對(duì)音樂(lè)版權(quán)糾紛？——從商場(chǎng)背景音樂(lè)侵權(quán)案談起
報(bào)名倒計(jì)時(shí)！中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心（中新廣州知識(shí)城）實(shí)踐基地《智能時(shí)代：AI如何助力企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展主題培訓(xùn)》持續(xù)報(bào)名中！
申請(qǐng)！2024年度《北京重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》申請(qǐng)納入工作正在進(jìn)行中
