專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“在專利無效宣告請(qǐng)求中,請(qǐng)求人經(jīng)常使用多個(gè)證據(jù)組合評(píng)價(jià)涉案專利,這些證據(jù)是否能夠組合以及如何進(jìn)行組合成為無效請(qǐng)求是否成立的關(guān)鍵?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:洪海洲律師
根據(jù)專利法第二十三條第二款的規(guī)定,授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比,應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。判斷時(shí),既可以將涉案專利與一項(xiàng)現(xiàn)有設(shè)計(jì)單獨(dú)對(duì)比,也可以將涉案專利與兩項(xiàng)以上現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合進(jìn)行對(duì)比。
可以用于組合的現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征應(yīng)當(dāng)是物理上或者視覺上可自然區(qū)分的設(shè)計(jì),具有相對(duì)獨(dú)立的視覺效果,隨意劃分的點(diǎn)、線、面不屬于可用于組合的現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征。但是,涉案專利為局部外觀設(shè)計(jì)的,現(xiàn)有設(shè)計(jì)中對(duì)應(yīng)部分可以視為用于組合的現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征。
在專利無效宣告請(qǐng)求中,請(qǐng)求人經(jīng)常使用多個(gè)證據(jù)組合評(píng)價(jià)涉案專利,這些證據(jù)是否能夠組合以及如何進(jìn)行組合成為無效請(qǐng)求是否成立的關(guān)鍵。
筆者用以下請(qǐng)求人一方的外觀設(shè)計(jì)無效案件進(jìn)行分析。
涉案專利號(hào):202030354381.X,專利名稱:《胸部按摩儀》,申請(qǐng)日:2020年7月3日
證據(jù)1:專利號(hào):201530387590.3,專利名稱《無線豐胸按摩器》,申請(qǐng)日:2015年10月8日
證據(jù)2:專利號(hào):201930355603.7,專利名稱《按摩胸器》,申請(qǐng)日:2019年7月5日
證據(jù)3:專利號(hào):KR300630866,專利名稱《婦女乳房按摩器》,申請(qǐng)日:2010年10月4日
涉案專利
證據(jù)1
證據(jù)2
證據(jù)3
申請(qǐng)人主張使用證據(jù)2的整體殼體替換證據(jù)1的殼體,證據(jù)3的觸點(diǎn)替換證據(jù)1的觸點(diǎn),組合后的外觀設(shè)計(jì)與涉案專利相比不具有明顯區(qū)別。
涉案專利涉及的產(chǎn)品是胸部按摩儀,證據(jù)1、證據(jù)2和證據(jù)3分別公開了無線豐胸按摩器按摩胸器、胸部按摩器的外觀設(shè)計(jì),所示產(chǎn)品用途相同,屬于相同種類的產(chǎn)品。
證據(jù)2的整體花瓣形殼體以及證據(jù)3附著有多個(gè)顆粒狀的圓形觸點(diǎn)設(shè)計(jì),在物理上和視覺上相對(duì)獨(dú)立,將證據(jù)1的殼體替換為證據(jù)2所示花瓣形殼體以及將證據(jù)1內(nèi)側(cè)的圓形觸點(diǎn)替換成證據(jù)3所示附著有多個(gè)顆粒狀的圓形觸點(diǎn),是相同產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)部件設(shè)計(jì)特征的直接替換,屬于明顯存在組合手法的啟示的情形,一般消費(fèi)者可以毫無疑義地直接確定所述組合后的具體設(shè)計(jì),因此可以將涉案專利與該組合后的具體設(shè)計(jì)直接作對(duì)比,通過判斷其差別對(duì)整體視覺效果是否具有顯著影響以認(rèn)定是否具有明顯區(qū)別。
涉案專利未請(qǐng)求保護(hù)色彩,因此僅對(duì)其形狀和圖案進(jìn)行對(duì)比。涉案專利與證據(jù)1、證據(jù)2和證據(jù)3的組合(下稱對(duì)比設(shè)計(jì))相比:
兩者的主要相同點(diǎn)在于:整體均為花瓣形造型,外側(cè)為半球狀輪廓,沿外邊緣有條形設(shè)計(jì);內(nèi)側(cè)成半球狀內(nèi)凹,中心處以及外圈均勻環(huán)繞中心點(diǎn)分布多個(gè)圓形按摩觸點(diǎn),每個(gè)觸點(diǎn)上附著有多個(gè)顆粒。
兩者的主要不同點(diǎn)在于:①涉案專利整體為六個(gè)花辨,外邊緣略厚呈圓弧設(shè)計(jì);對(duì)比設(shè)計(jì)整體為五個(gè)花瓣,外邊緣略薄。②涉案專利外圈分布圓形按摩觸點(diǎn)為8個(gè),觸點(diǎn)為略凸起的球面設(shè)計(jì),對(duì)比設(shè)計(jì)為10個(gè),觸點(diǎn)外凸呈平面。③涉案專利圍繞正中間按摩觸點(diǎn)有八個(gè)小的近似“X”形圖案,對(duì)比設(shè)計(jì)無此設(shè)計(jì)。詳見涉案專利附圖、證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3附圖。
基于上述涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)的具體對(duì)比,二者均采用了花辨形整體造型以及內(nèi)側(cè)中心和外圈均勻分布多個(gè)圓形按摩觸點(diǎn),已形成較為接近的整體視覺效果。尤其是花瓣形的整體形狀具有顯著的視覺效果,容易引起一般消費(fèi)者的關(guān)注,給一般消費(fèi)者留下較為趨同的整體視覺印象。
對(duì)于區(qū)別點(diǎn)①和②,二者均采用了等分式花瓣形狀設(shè)計(jì)和外圈均勻環(huán)繞中心點(diǎn)分布多個(gè)圓形按摩觸點(diǎn),僅僅是數(shù)量上略有差異,是將其設(shè)計(jì)單元排列的數(shù)量作增減變化,產(chǎn)品外緣設(shè)計(jì)變化以及觸點(diǎn)凸出形狀的區(qū)別相對(duì)整體而言設(shè)計(jì)變化較小,均屬于局部細(xì)微差別;對(duì)于區(qū)別點(diǎn)③在整體形狀輪廓較為接近的情況下,所占比例較小,屬于局部細(xì)微變化,都不足以對(duì)整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響,因此涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)相比不具有明顯區(qū)別,涉案專利不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告202030354381.X號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無效。
結(jié)語,外觀設(shè)計(jì)專利無效宣告案件中,在進(jìn)行涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)的對(duì)比時(shí),應(yīng)當(dāng)采用整體觀察、綜合判斷的方式。對(duì)涉案專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行整體觀察時(shí),應(yīng)當(dāng)更關(guān)注使用時(shí)容易看到的部位,使用時(shí)容易看到部位的設(shè)計(jì)變化相對(duì)于不容易看到或者看不到部位的設(shè)計(jì)變化,通常對(duì)整體視覺效果更具有顯著影響。在整體視覺效果相似的情況下,在進(jìn)一步判斷涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)二者的區(qū)別點(diǎn)對(duì)于涉案專利的整體視覺效果是否構(gòu)成顯著影響。若二者的差別對(duì)于涉案專利的整體視覺效果不具有顯著影響,則涉案專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比不具有明顯區(qū)別。
回歸本文案例中,作為胸部按摩儀,其殼體的形狀、以及按摩觸點(diǎn)的布局,是對(duì)視覺效果具有更明顯的視覺影響。因此,在整體形狀輪廓較為接近的情況下,“X”形圖案就屬于是局部細(xì)微變化,不足以對(duì)整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響。所以,涉案專利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)組合相比不具有明顯區(qū)別。
(原標(biāo)題:從整體視覺效果影響談外觀設(shè)計(jì)專利無效)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:洪海洲律師
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:從整體視覺效果影響談外觀設(shè)計(jì)專利無效(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com
博士為評(píng)高級(jí)職稱花2.7萬委托中介申請(qǐng)專利,專利被駁回三次后中介公司注銷了?
回放通道在此!“羊城知產(chǎn)大講堂”2024年廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)公益講座可以查看回放啦!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧